如何科學餵養自家貓咪？
看到網上說不應該單純長期吃貓糧，因為含水量少巴拉巴拉……相當於人吃速食麵。請問應該怎麼搭配，經常吃罐頭也不好吧？
3月31小更新，接觸到論調，有人跟我說不相信4D狗糧4D貓糧存在，永遠不要高估商人的道德，也不要低估其下限的極限。加一下非正常死亡動物做動物食品的證據，也隨手寫了篇4D寵糧的文章======
整理一下，重新討論「怎樣科學的飼養貓」，請注意，我們並非是在說「怎樣方便的飼養貓」。第一次更新，只探討肥胖、下泌尿道問題、腎衰與飲食。同時反對@於佳奇答案中的部分結論。
知乎這裡如何形成互相引用的奇怪風氣不得而知，但是主觀意見的富集，最終催生有偏差的結論大概是毫無疑問。這裡本人將不引用知乎的答案，只引用已經出版的書籍及相關研究。提前說一聲，我不相信所謂「不預設立場」可能純粹存在，立場與一個人的知識儲備、經歷是因果關係，沒有人可以做到沒立場，看似中立的潛意識偏見比明顯的立場更為可怖。為了節省看官的時間，我先寫出目前得出的結論：貓應該吃高蛋白質，高含水量（63-80%）且盡量低碳水化合物（包括低植物纖維）的飲食，這即包括生肉，熟肉，罐頭。但是貓糧從來不是一個科學飼養的手段，貓糧天生有駁貓最基本的生理需求與身體結構，故貓糧摻雜罐頭的餵養形式雖然「可行」但與科學一詞完全無緣。-----------------------------------------------------------針對@於佳奇第一次回答的答案，因為摻雜了太多其實沒有根據的意見，坦言我都不知道怎樣分析為好，所以，我直接把最基本的放這裡。相信諸位看完了會有一個基本的答案了。PS：公開課可以看，我推薦看，但是以此為綱大約要被帶溝里去。@於佳奇評論中也說，「這只是公開課」。公開課並不能給予你貓營養學的全貌。三大問題，肥胖、泌尿道問題、腎衰，這三樣應該是目前養貓人經常接觸的，身邊有現實案例的問題了。A.肥胖。所有貓都容易胖，而不是「加菲、英短、波斯」等品種，這是一個誤解。培育為體格較大、圓潤，歸納等於「容易胖」，過於簡單化了，實際上這些貓的「專用貓糧」能量並不低，或者換句話說，專用貓糧本身就是營銷策略，拿這個為貓糧作支撐，可是會塌掉的哦？貓肥胖的原因看似與人相同，低消耗，高攝入-----實則不然。真實情況並不是如此簡單。
不控制熱量的確會造成肥胖，而不合適的原料組合更為危險，如相比貓自然狀態下接近0-2%的碳水化合物攝入，貓糧至少包含25%。貓糧是肥胖的巨大推手，期冀用貓糧對此遏制是本末倒置。這裡引用一下貓內分泌學泰斗，Mark E Peterson博士的話：有一點因素是必須被考慮的，無論是在肥胖的發展以及治療方面，這就是----碳水化合物。
這一考量是因為碳水化合物與肥胖有著直接關係，大部分碳水化合物被直接轉為脂肪儲存，更糟糕的是高碳水的攝入對飲食中蛋白質吸收產生了影響。 食物中碳水化合物含量越高，蛋白質最終的攝入就越低。其可能產生的結果就是：低於貓正常生活需求量的蛋白質攝入。我們需要提醒自己，貓是用蛋白質和脂肪作為能量來源的，碳水化合物在他們的飲食中是完全沒必要的。 如此一來，考慮到貓的新陳代謝必須依靠分解蛋白質來進行，如果飲食中只含有剛剛好的蛋白質，以正常的消化率，結果就是純肌肉組織的的減少甚至肌肉萎縮（sarcopenia）。（引用1，2，3，4，5）肌肉的減少及萎縮使得新陳代謝率進一步下降從而使得肥胖更嚴重。
那麼，應該如何對應貓肥胖？
我們發現，食用高含水量的罐頭/肉食（引用6）以及提高蛋白質攝入對貓有效減肥非常是必要的。（引用7，8）此處高蛋白飲食全部指代肉/罐頭等干物質狀態下蛋白質含量45%-60%以上的東西。
研究6：食物中的水份對減少熱烈攝入及體重減少起到的了積極的刺激作用，我們認為食物本身的高含水量對貓減肥是有幫助的。
研究7：目前的研究表確認了，高蛋白質飲食有助於肥胖的貓維持身體肌肉。這一結果也表明高蛋白質飲食可以放寬減肥期間的熱量限制。
研究8：在本次研究中，食用高蛋白飲食的貓減去了更多的多餘體重，同時因減肥致使健康肌體減少的情況降低了50%。
（引用源見文末）
=================================================================B.泌尿道問題有留心論壇與貼吧等討論區的養貓人應該不難發現，貓下泌尿道疾病（FLUTD），包括膀胱、尿路結石，膀胱炎血尿問題日益年輕化，1-3歲的壯年公貓已經是重災區。其原因是貓糧太咸？是因為沒買飲水機？是因為糧不夠好？都不是，僅僅是因為你給了干飼料，而不是天生富含水分的肉食。
為何如此？作家，Michelle Bernard：
」貓作為一種沙漠動物進化而來，尤其適應乾燥的氣候。貓在自然環境下吃的東西富含水份（65-75%），他們可以籍此用更少的水生存，同時也造就了他們不擅於喝足夠水的特性。
當貓被餵食乾糧 （水份8%-10%），除非他們喝了足夠大量的水（大多數並不會），不然永遠處於慢性脫水的狀態。
的確，吃貓糧的貓看起來的確很能喝水，但是最後將水份攝取量一計算，吃乾糧情況下每天攝入的水份只是吃罐頭/肉的二分之一到三分之二。長久以往，貓水份攝取不足造成尿液濃度過高，進而引發了貓下泌尿系統疾病。「（引用9）
結論就是：吃高蛋白質含量且富含水分的食物：
泌尿疾病的一大因素是食用乾糧，然後是肥胖（引用10）。並且，泌尿處方糧的預防效果不如高蛋白質飲食效果優秀（引用11，12）高量的澱粉質與纖維間接刺激了結石形成並阻礙正常礦物質吸收（引用13）研究6：本次研究的總結是：貓尿道結石包含數種因素，包括食用乾糧，年齡（年輕成貓）以及體重超重。
研究7：研究結果表明，相比飲食中使用氯化銨等尿路酸化物，高蛋白飲食對於健康貓的結石預防更為有效。
研究8：高蛋白的飲食（肉）增加了尿量，同時酸化了尿道，對於溶解鹼性尿路結石是有潛力的。研究9：我們發現食物中的澱粉和纖維間接刺激了鹼性結石的形成。所以，減少飲食中的碳水化合物對於防治泌尿結石是有必要的。同時我們發現，高纖維飲食會直接減少貓正常所需的鈣、磷、鎂吸收量。
C.腎衰
在此我們不討論因為B中的泌尿道結石，而產生的尿毒症，也不討論意外中毒造成的急性腎衰竭，我們單純針對「慢性腎衰竭」@於佳奇 答案中所說「網上有些宣傳腎衰竭是食鹽造成的，其實並沒有科學依據。磷攝入過多、精氨酸攝入不足，以及喝水過少，才是主要原因。所以要盡量控制磷的攝入，增加精氨酸攝入，刺激貓貓喝水。」我們來看看，貓慢性腎衰到底由頭何在又是貓糧是的我知道你要嫌棄我煩了（笑）----------------------------------------------1.水在B當中我們提到了，貓天生就不擅長補充足夠的飲用水，用飲水機刺激貓喝水無法根本上解決貓缺水的問題，買過的人當中應該有切身體會。解決貓水份攝入只可能倚靠肉食，無論生、熟、罐頭，但是就不能是干飼料。長期的慢性脫水是貓慢性腎臟衰竭的主要誘因，其根本就是干飼料。
2.磷磷元素的壓力的確需要腎臟去承擔，但是這並不代表僅僅因為高磷就可以把你的健康貓折騰的腎衰竭。需要提醒的是，貓科這種純肉食物動物自然狀態下磷攝入量是極高的，他們攝入的鈣質與磷互相搭配、限制，且食物中大量含水，這是與乾性飼料有決定性差異的一點。3.精氨酸希望讀者不要被這一個專有名詞迷惑，誤認為是什麼高大上的東西。這大概只是貓糧廠商營造的、 似是而非的營銷策略. 首先就談談精氨酸在貓該吃的東西：肉裡面，有多少。不參考工業標準AAFCO，根據NRC2006貓營養需求：貓每日精氨酸需求，建議是190mg每公斤體重（引用14）
所以一隻9-10斤重的公貓，日攝入精氨酸應該是大約855-950mg。每28-30g生雞、牛、兔肉中，精氨酸含量高達350-410mg（引用15），一隻9斤的貓，日常肉食攝入量大約為150g以上，遠遠優於基本需求。
所以，不要被加了精氨酸的腎臟處方糧、被廠商的宣傳迷惑，給你的貓吃肉，這才是解決腎臟問題的根本。---------------------------------------------Fin
題外話，我自己被小夥伴戲稱為「教主」，區區玩笑被上綱上線到社會學問題著實可笑。有必要的話，下次更新我會把生骨肉問題拆開講。我眼睛裡面容不下胡扯蛋，謝謝。1 DL Zoran, "Feline Obesity: Recognition and Management," Compendium for Continuing Education for the Practicing Veterinarian 31, June 2009, no. 6, 284-293.
2. DL Zoran, "Protein: The Key to Metabolism, Health, and Management of Obesity in Cats," 2012 OVMA Conference.
Journal of Small Animal Practice 42, Sep 2001, no. 9, 433-438.
3. SS Hannah and DP LaFlamme, "Effect of Dietary Protein on Nitrogen Balance and Lean Body Mass in Cats," Veterinary Clinical Nutrition, no. 3, 1996, 30.
4. G Perez-Camargo, "Cat Nutrition: What is New in the Old?," Compendium for Continuing Education for the Practicing Veterinarian 26, 2004, Supplement 2A, 5-10.
5. JJ Wakshlag, "Dietary Protein Consumption in the Healthy Aging Companion Animal," Proceedings of the Nestlé Purina Companion Animal Nutrition Summit: Focus on Gerontology, 2010, 32-39.
----------------------------------------------------
6.Effect of water content in a canned food on voluntary food intake and body weight in cats., Alfreda Wei, et. al., Department of Molecular Biosciences, School of Veterinary Medicine, University of California-Davis, Davis, CA 95616, American Journal of Veterinary Research, July 2011 (Abstract)
7.Protein Intake during Weight Loss Influences the Energy Required for Weight Loss and Maintenance in Cats, Ricardo S. Vasconcellos, et. al., J. Nutr. vol. 139 no. 5 855-860, May 2009
8.Increased Dietary Protein Promotes Fat Loss and Reduces Loss of Lean Body Mass During Weight Loss in Cats, Dorothy P. Laflamme, et. al., The International Journal of Applied Research in Veterinary Medicine, April 2005
-------------------------------------------------------
9.Peter J. Markwell, C. Tony Buffington, and Brigitte H. E. Smith, "The Effect of Diet on Lower Urinary Tract Diseases in Cats," The Journal of Nutrition 128, no. 12, December 1998, 2753S-2757S
----------------------------------------------------------
10.Urethral obstruction in cats: Predisposing factors, clinical, clinicopathological characteristics and prognosis, Gilad Segev, et. al., Koret School of Veterinary Medicine, October 2010, published Journal of Feline Medicine and Surgery, International Society of Feline Medicine, December 2010
11.Effects of a high-protein diet versus dietary supplementation with ammonium chloride on struvite crystal formation in urine of clinically normal cats, M. Funaba, et. al., Am J Vet Res, August 2003 (Abstract)
12.Effects of a high-protein diet on mineral metabolism and struvite activity product in clinically normal cats, M. Funaba, et. al., Am J Vet Res, December 1996 (Abstract)
13.Evaluation of effects of dietary carbohydrate on formation of struvite crystals in urine and macromineral balance in clinically normal cats, M. Funaba, et. al., Am J Vet Res, February 2004, (Abstract)
-----------------------------------------------------------------14.National Research Council Ad Hoc Committee, "Nutrient Requirements of Dogs and Cats," National Academies Press, Washington DC, 2006, 366.-------------------------------------------------------------------------15."Foods Highest in Arginine," NutritionData.com, 2011.==============第一次回答========================這題目太大了，我不知道誰真的可以信心十足的回答，知道的越多越不敢隨口說結論。我不敢直接給你結論，就談談自己的經歷吧14年初收養的第一隻貓，一周後貓瘟，後治癒。在其前8個月,根據貓咪有約，挑選的金裝素力高/now/紐崔斯/渴望/go等天然糧，混合各種罐頭。14年中，貓咪有約領養第二隻貓，按要求免疫除蟲，頓時家中兒女成雙。可惜後來二女兒變成了一個小胖妞（3.63kg）
3月24日最後一次更新
不會更新了，評論也關閉了，有些地方略作修改，用【】標出來。高估了部分知友的理性程度。本以為可以有批判性思維的理性討論在，結果最後還是淪為了人身攻擊和唯出身論。
其實匿名用戶所說的特別對。養貓首先應該考慮的是你的經濟能力和時間精力。想怎麼養貓是你自己的權利，別人干涉不得。這也就是我為何把五大派的觀點都列出來，其中固然是有我自己的判斷在的，但是判斷的權利在於你們自己。不能因為我有些觀點和你的不完全一樣，就說我欺人太甚說我是泥腿子。
大家都是為了貓好，沒必要傷了和氣。
—————————————————我是分割線————————————-————————
3月21日第一次更新關於如何養貓的問題，在百度貓吧、貓咪有約等平台每天都撕得熱火朝天，大致上有殘羹剩飯派、自製貓飯派、生骨肉派、天然糧派、商品糧派五大流派，經常大打出口。現在這股戾氣同樣傳遞到了知乎，這個本該理性討論的平台。
所以我首先要說的是：請理性討論，分享科學知識，拒絕預設立場，反對屁股決定腦袋。陰謀論、誅心之論、斷章取義、人身攻擊等請先滾出！我們只是科學知識的搬運工。
關於科學餵養，我推薦大家先去看看中國農業大學林德貴教授的公開課，中國農業大學公開課：伴侶動物營養學。我是相信裡面的基本論點的，最科學的餵養方式應該是：乾糧+罐頭。
之前有人曾向我表示，《伴侶動物營養學》來自於英國威豪寵物研究中心，而該中心是受瑪氏集團資助的，所以觀點並不中立。對此觀點我實難苟同。任何搞科學研究的都是有資助單位的，但並不意味著它就代表著資助方的意志；相反它會把最新的科研成果交給資助方，幫助其改進配方改善技術。這和賓士寶馬贊助一些汽車研究，谷歌微軟贊助一些計算機研究是一個道理，不是為了出一些洗地文章的（老百姓又看不懂學術論文），而是為了在市場上佔領先機的。一個科研中心完全沒必要為了討好金主來斷送自己的學術生命。我想，每一個真正從事過科學研究的同學都能理解我這段話的意思。
回到題主的問題上來，什麼才算是「科學餵養」呢？我個人以為有二：
1. 符合貓貓的生命營養需求2. 預防貓貓可能出現的問題貓貓就像人一樣，不同的生命周期的營養需求是不同的。所以，小奶貓、幼貓、成年貓、老年貓都應該有不同的針對性餵養策略。其次，不同品種的貓貓，營養需求也是不同的。像加菲、英短、波斯這種容易胖的貓，就應該控制其熱量攝入。最後，有些特殊狀態如絕育、生病、過敏的貓，更需要特殊的飲食安排。像有泌尿道疾病的貓貓，最好是吃低鎂低鈣的食物。
另外就是注意預防。現在的家養貓活動量少，很容易出現肥胖問題。而腎衰竭是貓貓最常見的死因，預防腎衰竭也是題中之意。網上有些宣傳腎衰竭是食鹽造成的，其實並沒有科學依據。磷攝入過多、精氨酸攝入不足，以及喝水過少，才是主要原因。所以要盡量控制磷的攝入，增加精氨酸攝入，刺激貓貓喝水。【精氨酸可不是什麼噱頭，也不是什麼高大上的東西，就是一種氨基酸，學過高中生物的都知道】
--------------------------------------------------我是分割線-----------------------------------------------------------------------
3月22日更新下面我打算具體分析一下五大流派的科學性問題。估計會引發一場大口水戰（後悔沒匿名了）但是如我前面所言，請理性討論，拒絕預設立場。在宣傳上將來如果你們報道上有偏差，你們要負責。不要弄個大新聞，說現在已經欽定了，再把我批判一番。
先說殘羹剩飯派。這應該是最不具科學性的了，其依據簡單說來就是：「人類就是靠殘羹剩飯留下來貓的。」然而正如 @TWICE 所提出的，很多人類食品對於貓是有毒性的。而且靠殘羹剩飯留下來的另一層含義，是要貓去捉老鼠。所以，貓營養不良的問題也就通過捕食老鼠等解決了。而隨著城市化和貓的人工繁育，家貓捕食老鼠幾乎是不可能了（除非你在農村）無需多言，用殘羹剩飯是絕對無法滿足貓的營養需求的。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××接下來是自製貓飯派。我認為自製貓飯的基礎，一是對喵星人營養學要有充足的認識，二是人得勤快常做常新。我覺得 @楓夜 在自製簡單貓糧真的不行嗎？一定要買貓糧？ - 寵物里的回答就特別正確。看見「簡單」這兩個字，我就知道你不行……
自製貓飯絕對不是一個簡單的事情。你必須得知道你家貓現在需要什麼營養，靠什麼能充足提供這些營養。這些都是需要營養學知識基礎的，否則完全算不上科學餵養。其次，如果你沒有充足的時間精力，一次做一大堆放在冰箱里，那麼食物保鮮就成為了一個大問題。如果你以為冰箱里放著，吃時微波一下，就可以有效去除細菌，那未免圖樣圖森破了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
說到生骨肉派，不知為何知乎里有一批自稱生骨肉教徒的，甚至還有生骨肉教主。說自製貓飯或天然糧好的，也不敢說自己是自製貓飯教或天然糧教。這或許是個社會學問題了，不屬於這個問題範圍。確實有一些關於生骨肉的科學研究，畢竟貓被馴化前就是吃生骨肉的，模擬野生狀態滿足營養需求是有一定道理的。但是我個人對生骨肉還是持保留意見的。一是因為人工培育的貓比自然狀態的貓嬌貴的多，未必有那麼強大的消化系統，不少喂生骨肉的主人都反映過有嘔吐或消化不良的現象。二是如 @吳物 在生骨肉餵養對腸胃問題真的有奇效嗎？貓糧和生骨肉的轉換是否需要像貓糧一樣逐漸替換？ - 寵物中的回答所提到的微生物和寄生蟲問題，沙門氏菌、李斯特菌、球蟲這些根本凍不死的。更不用說貓常見的弓形蟲問題，參見 家貓身上一定會有弓形蟲嗎？ - 寵物飼養。反正我是不會讓我家貓冒著這麼大的健康風險的。
【我尊重生骨肉派的科學研究，但是請不要迴避微生物和寄生蟲的問題，而且不要上升為人身攻擊。】
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××再說天然糧派，私以為任何具有科學素養的朋友，都會對「天然」「有機」「非轉基因」這樣的詞保持時刻警惕的。有的朋友和我說天然糧只是一種代稱，指非4D生產的乾糧。可惜很遺憾我沒查到官方允許4D作為寵物食品的證據，如果有哪位知友有關於4D的權威解釋歡迎評論。個人判斷 @趙鋼 在「4D狗糧」的概念是真實的嗎？還是天然糧生產商的杜撰？國外大牌的商品糧（大多被指出是4D狗糧）是否安全？ - 寵物飼養 所說的更靠譜。一來沒有穩定的貨源供應生產，二來國家政府不可能光明正大地允許生病的肉流入市場的，三來違法生產的話做人類食品豈不更掙錢。事實上美國飼料管理協會（AAFCO）對天然糧是有著明確定義和解釋的Natural。我比較認可 @zzu微微笑 在選購貓糧有什麼建議？ - 購物中的回答天然糧是一種宣傳的概念而已，並沒有官方機構會對其進行認證，也沒有研究報告表明天然糧就比其它糧要更安全更營養。
個人以為對於天然糧的推崇，完全來自於對於食品添加劑的恐懼。從科學的角度，真是大可不必。有道是「所有拋開劑量談毒性就是耍流氓」。關於添加劑的問題，參見【科普中國】食品添加劑是什麼 - 中國科普博覽 - 知乎專欄和食品添加劑也沒有那麼可怕啦 - 丁香醫生 - 知乎專欄兩篇文章。人和貓在這裡同理。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××接下來說下商品糧派。我覺得分析的最好的應該還是 @段承焉 在給貓吃什麼好？貓糧？進口？國產？貓飯？ - 生物學 中的回答。無論是所謂天然糧還是商品糧，其實本質都是食品工業製品，一定都會面臨一個同樣的問題，就是成本控制。相比於廠房設備工藝等一次性投入，選料才是成本控制的主角。而除卻各種噱頭之外，大量營養素，即蛋白質、脂肪、碳水化合物的來源，才是選料的關鍵。
我個人還是比較相信威豪等研究中心的研究成果的，商品糧也理應是按照他們的指導設計產品的（要不然幹嘛投那麼多錢）然而在原料選取上，肯定會選取成本更低的，比如穀物。這同樣也是我不認可4D糧的理由：違法成本太高。【 @坤妮妮 的觀點很有意思，完全用穀物的成本比4D可低多了。雖然出現偶發事故或監管不力是可能的，但專門用4D做貓糧應該不成立。另外如匿名用戶所說，乾糧還存在的缺水問題，但這絕不是吃肉能解決的。】
貓糧的問題水太深，今天先更到這兒，有空了再繼續更。
——————————————————我是分割線————————————————————
3月23日更新其實我認可@茶茶 所說的，大家在科學餵養領域都是泥腿子。為什麼呢？因為關於貓的科學餵養的研究少之又少。全世界絕大多數的研究成果都依賴於威豪。國內據我所知只有中國農大的夏兆飛、林德貴等少數幾個學者在研究小動物營養學，而且還不是他們的主要研究方向。除了他們及他們研究這一方向的學生外，大家說白了都是泥腿子。
至於說純粹的中立是否存在，這就是一個哲學命題了。我也不敢說自己是中立的，所以我要把五大派別的觀點都列出來，避免一家之言。當然其中是有我自己的判斷和評價在的，我沒有說那一派正確，而是說五大派別都有問題。我願意相信農大教授的，你可以有你自己的判斷。
任何一個真正受過科學訓練的人都應該知道 critical thinking 的重要性。學術之爭是永遠都會有的，而兼聽則明。只有了解異見，才可能做出自己的判斷。不是說引用文獻就是科學，科學是可證偽性，科學是暫時性的真理，科學是正確率較高的不確定性。所以有些明顯不靠譜的問題，我們可以把它們預先剔除出科學的隊伍。而其餘的那些也需要時刻保持警惕，這才是科學應有的態度。（利益相關更新在最後）
不怕得罪人地說句大實話，知乎上我認識的絕大部分寵物貓領域的回答者（包括我在內），在所謂的「科學餵養」領域，都是泥腿子。另外，純粹的中立是不存在的，刻意迴避立場反而容易對讀者產生更大的誤導性。所以，互相引用站內數據的論點，其客觀、中立、科學性都值得懷疑。質疑得多不是壞事，起碼讓人有動力去權威的第三方資料中查找建立在科學實驗上的數據和結論。因此，題主想要問如何科學地飼養貓咪，我只能建議你自己去找，並不是不能看二手的觀點，只是，請對無權威出處的論斷與引用始終保持懷疑，對有權威第三方引用的，請自己去找原始來源讀，畢竟還有斷章取義這回事不是么。
本來不想掛人的，但是高票答案里的 @於佳奇 同學真的欺人太甚了。我說他引用的那些全憑經驗主義的論斷是泥腿子，他在評論里回復我「我敢說你們引用的那些大多也是泥腿子」。說發正式論文的科研人員的文章是泥腿子......敢不敢這麼囂張啊哈哈哈哈哈哈。抱著這種想法的人寫的東西，需要對其科學性抱有任何期待嗎？大家自行判斷。
OK陳述一下利益相關。我非所謂的「生骨肉教」（有這個東西么？我只知道膜蛤教）教徒，非生骨肉餵食者。純濕糧餵食的鑒定提倡者，目前全主食罐餵養中。積極了解生骨肉相關的知識，不排除未來嘗試。但，過去、現在、將來都不為生骨肉帶鹽。本篇確實是因為討厭沒有依據的泥腿子回答而作，但是正在編輯修正中（掛著這麼一個斯比答案我自己都不好意思），這兩天會列舉我（一個泥腿子）認知中濕糧之於乾糧的優越性以及我的選擇理由，非理客中僅供參考。海外黨, 不站隊, 單純想講一下我認識的綿羊國註冊的洋人和華人breeder基本都是生骨肉餵養的, 小貓從斷奶就開始生骨+內臟+肉餵養,沒聽說哪只不消化的.綿羊國有專門寵物食用生骨肉品牌和廠家,都是正規渠道肉源,經過殺菌處理.有些會賣骨+肉+內臟比例摻好的, 每家超市都有賣,也可以從網上訂購10或20K直接送到家.
家裡一隻布偶一隻波斯均購於NZCF註冊breeder. 波斯從小吃生骨肉, 個人嘗試喂布偶過皇家(不推薦,太油), Now ,Nutrience乾糧, dine、fansy罐頭, 生骨肉+內臟餵養(不是同一時期,沒有混著喂,千萬不要生熟食同喂). 目前覺得nutrience乾糧和生骨肉表現最好. nutrience對消化系統脆弱的軟便貓特別好(尤其是布偶特別顯著),唯一小缺點是吸收較少 大便排泄多且臭. 生骨肉餵食大便少且味道不大,我家兩隻玻璃胃吃生肉大便形狀好而且目測布偶比較愛吃生骨肉不愛吃乾糧. 打算布偶把剩的nutrience乾糧吃完就跟波斯一起吃生肉了.可以自己給貓咪做肉肉大餐，買新鮮的或者冰凍的雞胸肉、牛肉，或者條件好的話，買三文魚肉，總之儘可能方便自己，隔水燉盅半個小時，煮熟的雞胸肉撕成小條，然後用涼開水過濾兩三遍，把肉上的油濾掉（因為貓咪吃含油量偏高的容易黑下，而且有些貓咪不太喜歡吃油重的，需要根據自家貓咪的口味），再倒點水，和肉一起，貓咪會吃得很開心，我家貓咪就是長期一天定期三頓，乾糧和雞胸肉換著喂，它只吃煮熟的肉，最後加了水是為了騙他多喝水，公貓不愛喝，然後我家貓咪每次都是吃得很乾凈，連肉帶水一起。希望對你有幫助。
忘記是貼吧還是哪裡看的了，怎麼喂都隨便了，關鍵是貓生病了以後你願意花錢治好嗎？
在我看來喂什麼的爭論的起點根本不是你愛不愛貓，而是你願意給貓花多少錢（以及你有多少錢）和願意花多少時間在貓身上。
嘴炮一下，不考慮實際情況，只要錢多，花錢雇個xx學專家，天天伺候貓，還擔心什麼科不科學？或者你是個富二代，也不用上班,天天在家就一件事，伺候自己的寵物也行啊。
學界沒有靠譜的結論，去捐課題經費給研究這些的人咯。乾糧製造商給錢所以支持乾糧的醫生都是五乾糧的言論真的很無聊。現實就是每個主人都有自己的約束條件，那不就是一個簡單的在有限條件下尋找最優解么。
乾糧被批了那麼久，不就是水少嗎。
一針管一針管喂水不就解決了。又不是不能解決。強迫喂貓不高興？貓生病的時候喂葯也不高興啊，那你就不餵了？總之覺得乾糧不好那換個你覺得更好的不就結了。覺得什麼都不好，我覺得也沒辦法，畢竟現在連人都沒有什麼又健康又好吃又便宜，一天三餐全吃它就夠了的食物呢。
利益相關：乾糧派餵魚不科學嗎？我家三位主子都是吃大頭魚的身子，還特別挑，魚皮、魚腹不愛吃，喜歡吃魚背上的肉，一個個長得油光發亮的。
我這菜場里超多小魚，一塊錢可以買很多
謝邀不敢說是科學餵養，只能說是在不斷學習各種帖子中。我今年因為工作問題，現在家裡的貓全天吃普素貓糧，一天兩頓，一頓30-35g之間。之前我的是一頓貓糧一頓貓飯的喂，自製用的是硅膠冰塊模具一個能裝30g左右，沒有喂罐頭的經驗。自製通常肉類是雞胸雞腿肉一半一半，偶爾加入牛魚蝦改良伙食，後來學習到要攝入脂肪，會適量喂它們鴨肉和雞蛋黃。自製比例肉菜是7:3或者8:2，我採用了7:3的比例，菜我通常會用南瓜，因為我自己也很喜歡吃。也可以用胡蘿蔔和包頭菜。內臟經常忘記給，大約兩三周吃一次。營養粉我用的是銀粉和雞蛋殼粉，也可以用牛磺酸益生菌碳酸鈣來代替。我用自製的工具有料理棒，小型蒸鍋，硅膠冰塊模具和一把剔骨刀。鹽的攝入:每天0.1-0.14g水的攝入，幼貓40-80ml,成貓40-60ml。每次蒸之前提前半小時拿出來放碗里，然後放在水裡稍微化凍，一周一個鵪鶉蛋磕破了打進去一塊蒸，水開後10分鐘內就能熟。最後上個圖
推薦閱讀：
※一個人如何證明自己是自己所認知的「人」，而不是一個插了營養管和電極的大腦？
※一氘代苯真的是毒品嗎？
※為什麼老鼠這麼可愛？
※如何防止鳥吃大豆苗？
※這種想法可能實現嗎？