共和黨為什麼這麼怕特朗普當選？

01-03

有人揚言如果特朗普贏了黨內推舉，就去投希拉里的票……
就算特朗普和共和黨不是一路人，他當選真的會對共和黨的名譽造成損害嗎。

剛看完cbs採訪lindsey graham。說來說去就是怕latino，怕！怕！怕！怕死了！這些無恥政客！到底有沒有關心過中產階級,辛苦工作的老百姓?! 誰來維護他們的利益？！就不怕他們起來反抗嗎？！

看過很多Trump的資料以及他的學徒、紀錄片、自傳、大選很多演講，就我的感覺來主要分析一下Trump這個人，以及現有黨派候選人的矛盾。

首先從Trump這個人，從他以前的行事歷史以及中年成功後做學徒、做各種電視節目來分析。

1.Trump的父親是一個守規、傳統、以及成功的地產商，從小他便以父親為榜樣學習。我們知道，一個人父親的影響以及基因的遺傳對這個人的烙印是非常之大的，無論後天怎麼努力，很少人能夠完全擺脫他的影子，所以從本質上來說，Trump是一個務實的人。

2.Trump之所以與他父親走了截然不同的風格道路，是他天生的強烈的成功慾望驅使，這是他的天生本質，難以改變。

3.Trump的各種大嘴巴、嘴炮以及出言不遜等等，與他實際平時對待夥伴、同事、家人的和藹可親是大相徑庭。我們可以從他1990年前的視頻採訪里，他的談吐、他在人前的那種優雅，成功人士的那樣的形象，與現在可謂完全是兩個人。我認為是常年在商場摸爬滾打形成的對外強勢高調的行事風格。從他的演講競選可以看出完全不同的兩個狀態，針對一個話題，前一段還侃侃而談、真情流露，不知哪一句刺激到他，馬上戰鬥模式開啟，面部表情和手部動作完全進入戰鬥模式。我想這也是他不想公開和NY Times談話的內容，以免透露真實的想法，改變對外形象的原因吧。

4.Trump是一個學習很快的人，而且是發現錯誤便立即改正的人，我想這是與其他競選人很大的一個區別。往往根據形勢、很多觀點是需要變化的，而以往的競選人，畢竟拿人手短，沒有這種改變的魄力和條件。

5.Trump相當總統是預謀已久的，從八十年代時就萌生這個想法，很大程度上是因為看到里根的成功以及對他的崇拜油然而生的。這麼多年來數次決定競選都未行動，知道今年才動作，可見Trump這個人的可怕：一是信念堅定，參選總統這個事情只要開始天王老子也阻擋不了他；二是沒有很大把握，絕不會貿然參選；三是參選總統的首要目的並不是單純為賺錢（當然競選成功後會帶來難以估量的財富）。

然後我們分析現有共和黨以及傳統各競選人與Ttrump的衝突：

1.任何人控制不了他的思想（自掏腰包）。

2.競選前期對其他代理人投入打水漂。

3.務實的風格很可能打碎很多很多政客的飯碗。（個人認為倒是不一定，但是對未知人物的恐懼還是會讓各種傳統勢力儘力阻止他）

4.害怕國家前途和競選潛規則被徹底玩壞了。

Trump在本次大選的成功，是美國大眾常年對政治家不信任，總統候選人許空頭承諾的失望與憤怒的一個爆發。舉例奧巴馬，人人都知道，他是個好人。當年競選的口號以及干一番事業的心勁兒是真的嗎？選民們當時是相信的。但是明眼人都能看出來，奧巴馬走上總統的這幾年，完全沒有能力與制約他的各種勢力鬥爭，難以推行自己的幾乎任何偉大的構想，這也是選民們能感覺得到的。

而Trump身上的特質，是這個時代領導人所欠缺的：戰鬥到底的勇氣。

Trump當然不會是一個完美的總統，他當然對於國家政治不熟悉，他當然缺乏各種一個總統所需的很多特質。但是， Who Cares？當一個如此有精力、好勝的商人在台上台下爭鬥的時候，這是選民們很久來第一次感覺為自己選了一個總統，而不是幫別人選了一個。

PS. 3月3日的FOX辯論，各路矛頭沖向Trump，不像往常那樣energetic了，重複聲明次數過多，說到Trump University明顯沒有底氣，幾次反擊效果不明顯，猜測很可能是近日黨內勢力反對聲浪過大的影響。

不同意見敬請討論。

不光共和黨人怕，美國所有官僚都怕。

美利堅歷史上44任總統，可曾有誰如川普一般行事乖張跋扈，說話肆無忌憚？二百餘年的選舉經驗，早已讓這些政治精英們總結出一套總統大選的遊戲玩法，在2016年之前，這的確是行之有效的，即便是首個黑人總統奧巴馬，也是按照傳統的路子角逐總統寶座。

在美國，雖然成為無數黨中的某個黨員很容易，但是政治遊戲輪盤前的座位卻被少數人占的死死的，要擱十年前，川普連插一腳的機會都沒有，他的那些瘋子言論，他的那些破格行為，根本不會有市場，更像是一個小丑為了刷存在感而嘩眾取寵。我敢保證，即便民意如此的現在，這些政客們依然是如此想法。

可是時代悄然改變，美國人民對現狀的不滿和對政客們千篇一律面貌說辭的厭倦開始如火山般發泄，川普得勢就是藉助了這股人和，撼動了大家已經習以為常的金科玉律。

政治精英們說，想要當總統，必須要有豐富的從政經驗；川普說去你媽的。

政治精英們說，想要當總統，必須要有良好的個人形象；川普說去你媽的。

政治精英們說，想要當總統，必須要有優秀的助選團體；川普說去你媽的。

政治精英們說，想要當總統，必須要得到黨內其他大佬的支持整合資源；川普說去你媽的。

政治精英們說，想要當總統，必須要小心說話避免得罪潛在的投票團體；川普說去你媽的。

想想三體中，由於智子的封鎖，使物理科學再無規律可言，那些信仰被毀掉的物理學家們絕望自殺的樣子。

我敢保證，如果川普在民主黨，並且選情一路走高，不少民主黨員也會寧選象黨也不選自家人。原因很簡單，這個異類的出現，毀掉了大家總結默認的遊戲方法，因為你一個人，我們都玩不下去了。

感謝 @黃棕浩和 @楊牧之的指正。

不明白為什麼這麼多人懷疑唐總的執政能力，奧巴馬有啥執政能力，之前除了居委會主任的職務就是省人大跟全國人大，有啥執政經驗啊，八年過去不也還湊合嗎。

一點不成熟的看法。

川普根本就不是共和黨！他之所以站在共和黨陣營是因為希拉里在民主黨。從一開始他的目標和最大對手定位就是希拉里！

如果初選他倆單挑，那作為政治底子基本為零的川普毫無勝算。生意人最講究的是樹立的對手要旗鼓相當，起碼不能差的太多。一個五百人小代工廠單挑富士康那不是開玩笑嗎？

想要戰富士康，起碼體量不能小太多。兵法有雲，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。以初選前的川普情況看，他只有不若的份兒。那怎麼辦？如果只是想分一杯羹，像過去一樣。打不過我就跟你一個陣營咯！我給你出錢，你去選舉嘛！

然而這一次的情況是必須克之，那又怎麼辦？先抱上對立陣營的大腿，起碼和你有的一戰的資格。

而作為共和黨則認為，來了個土豪，往年也支持過我們選舉。這次來也就是玩票。就像賭場的股東說，我要下場玩兒兩把，賭場經理能不樂意？他沒資格說您要不去對門那家算了。分分鐘撤資有木有？反正肉都在鍋里，再說也是自家地盤，隨便你怎麼玩兒，我們也有專業人士陪練。

誰知道這特么股東下場第一圈就贏了莊家一半的流水。雖說也有抽頭，但是明顯堵不住窟窿啊。別的股東那邊怎麼看？難不成其他股東也下場練練？吃這碗飯的誰不知道裡面水多深？

一個個都瞪大眼等著川普梭哈一把全賠進去大家才皆大歡喜。然而誰知道這一把接一把，一圈接一圈，基本贏多輸少，那還能不急眼。

誰也想不到這個外來的萬年股東要贏盡全場彩頭去爭世界賭王大賽。

拿了你的錢去做自己的事情還讓你無話可說。這才是真商人本色。

你們沒看出來嗎？美國的兩黨政治要完蛋了，政治格局要大變了！

以前，曾經變過一次。

共和黨才是激進的民主的，民主黨才是保守的。

南北戰爭之後，廢奴黨坐了江山，民主黨變成反對黨，怎麼辦？180度大轉彎，你執政你就肯定要屁股坐正，我反對我就拉攏各少數派。民主黨坐標成為新的激進的民主的一邊了。

那麼你看今天，民主黨已經做大了啊！

這幾次選舉，民主黨基本上是不犯錯就是穩贏，基本盤超越了共和黨。

共和黨實際在無所適從中開始走向分裂。

茶黨就是內部保守派搞分裂。

特朗普是從另一邊在拉人。

福音派則是另類，他們關心意識形態超過關心利益。就像我看過的一個八卦帖子，裡面的丈夫被妻子全家榨乾了錢財，他卻只關心兒子跟不跟他姓。

這一次不管特朗普選不選的上，共和黨都大受打擊。搞不好就是另立中央第三黨。

對了，美國鄰居加拿大，就有先例。保守黨就是蛻變於舊的進步保守黨和加拿大聯盟的合併。03年才出現。加拿大更左一點，國內不是兩黨，而是兩個大一點的黨，兩個小一點的黨。

英國也是。工黨三次大選慘敗，求新求變求突破，今天的工黨是大破大立之後的新的工黨。

首先，問題應該修改一下：現在的共和黨的當權派為什麼害怕川普當選。

為什麼需要修改呢？因為共和黨並不害怕，不僅不害怕，而且還支持，這就是這次初選和民調所展示。而且，接下來共和黨的當權派會被換掉。不支持川普這種思潮的，很大一部分會被選民換掉。

其次，回答為什麼當權派不支持川普的政治主張。一句話，他們本來就代表不同的利益體。

川普是一個地產商，他的政治主張，比如貿易保護美國，要求資本必須優待美國本土，優待美國勞工，同布希等為代表的當權的政治主張是不同的。比如，美國的製藥企業，就是支持布希等當權派，他們的利益就是允許中國的廉價貿易品進入美國，換取中國市場保護美國藥商（中國嚴厲打擊侵犯美國藥品專利的行為）。

美國的共和黨的一部分其實是基督教原教旨主義者，布希等對待他們的策略一直是，在宗教利益上滿足他們，但在經濟利益上損害他們。比如小布希的中東政策和美國的石油儲備政策，有效地推高了全球的石油價格。假設，美國佔領伊拉克之後，是以獲取石油供應為目的，只需要像麥克阿瑟在日本一樣，依靠原社會復興黨的管理層（將其中的少數判刑），伊拉克可以很快恢復秩序的。

歐洲國家，和白左之所以對布希等的態度，同共和黨的宗教板塊不同。主要就在於這些人純粹從利益考慮，很容易看出布希等的實際政策取向。

而川普，在利益方面，提出了完全不同的訴求。川普的大部分政策訴求，接下來同民主黨競爭中，還會有更多的表達（現在他並沒有說全），其實是處於美國的中間派的地帶（當然有一部分比較極端），比如對待醫保。

但一切都在變化中，比如facebook和谷歌等，現階段從利益出發不會支持川普的，他們希望在海外做生意。但是，一旦，他們發現跟隨川普「簡單粗暴地使用的美國力量」可以乾脆利索地替他們打開其他國家的市場的大門，他們會變的，會從反對川普當選。變為：如果他們不對我們打開大門，請對他們的產品徵稅100%。

Trump其實是Trump黨的，和共和黨只是挖角的關係。

「韃子是要打的，卻萬萬不能讓魔教教主坐了龍廷！」——《倚天屠龍記》

特朗普的一些政策已經跟美國的立國之本自由主義背道而馳了。

在自由鬥士看來，這是不能忍的。

希拉里上台之後，最壞也就是奧巴馬的第三任期，但是，擺明了要大搞改革的特朗普會引發什麼後果完全不可預知。

在希望穩定的人看來，這是不能忍的。

特朗普參選的方式跟以往的所有人截然不同，打破了很多政客圈內的規則。

在傳統的政治玩家看來，這是不能忍的。

特朗普的後台是自己不是黨派。這樣的人就算以共和黨的名義當選了，也很難說共和黨真的贏下了大選。

在共和黨幕後的操控者看來，這是不能忍的。

最後，特朗普的執政能力。

在對此保留態度的任何一個人看來，這是絕對不能忍的。

我想，這些事情都已經遠遠高於黨派之爭了。

其實我覺得大部分人怕Trump的原因是因為他Unpredictable，他最大的立場就是沒有立場，你可以說他投機，也可以說他務實，這是對兩黨來說相當大的一個政治隱患。美國兩黨政治運作百年，已經相當成熟，那套複雜繁瑣的選舉團制度也幾乎被各方利益代言人給玩壞了，所以，不管哪個人上台做總統，他或多或少都受到各種利益集團牽制，往好的方面說，是穩定並不易選出極端立場的領導人（然而這次Sanders極左，Ted極右，哪個上台都不比Trump好），壞的方面說，因為候選人都擁有立場，他們很難變通自己的做法，即使他們知道自己的做法是錯的。唯一的糾錯方式要麼是彈劾（比如爆出天大的醜聞，例如水門），要麼是再等四年選新總統。這也導致了他們在涉及問題根源時，不敢下手束手束腳。比如拉美非法移民問題，黑人種族衝突問題等等。

David Rand在他的回答中認為Trump被推為候選人輸給希拉里會導致其後兩院選舉崩潰。其實我倒覺得是反過來，如果Trump在如此巨大的聲勢下依然沒獲得提名，那不管之後的大選結果如何，覺得被背叛的共和黨的Trump支持者肯定會在兩院改選中反水，用選票狠狠懲罰共和黨的建制派們。何況，Trump已經是共和黨中最有可能贏下希拉里的人選了。不然讓誰上呢？是至今只拿下兩個州扶不起來的Rubio嗎？還是對中間選民毫無吸引力的真茶黨Cruz？不管怎麼看，我都覺得從現階段來看，除非堂堂正正擊敗Trump，黑箱搞掉Trump的風險比提名他的風險大得多。所以你看最近共和黨也在不留餘力的做廣告攻擊Trump不是真正的保守派，還推舉上屆候選人Mitt Romney來攻擊Trump，說明共和黨也慌了。本來的打算可能是Jeb第一人選，Rubio做候補，這個從選舉初期的獻金走向就能看出來，誰知人算不如天算。

到現在還有很多人真心不覺得資本主義得的是癌症。癌症是絕症斷不了根。大鬍子是能斷根，你們願意么？

癌症是絕症，共和黨確實治不好，但是常規療法起碼也死不了啊，治不好就能病急亂投醫了？美國本土再有問題經濟狀況也要比其他地方好的多。哪怕仗著地理優勢再讀一遍二戰的檔，也是勝算大。一切打爛了再建，經濟增長的理由就有了，從廢墟到繁榮，資本主義過幾十年就得這麼發展一回。但是你自己法西斯是什麼鬼？顯然是沒有蘇聯教做人，政治覺悟都退化了。

（原答案）。因為特朗普不懂政治（如果懂還這麼搞就更可怕）。

周期性的、大範圍的、長期持續的經濟危機是招魂的靈劑-------專門召喚一個大鬍子和一個小鬍子。

大鬍子挖墳掘墓的大招牌固然可怕，但小鬍子可不是什麼善類，吃一劑下去必是腸穿肚爛，照樣一命嗚呼。

病急也不能亂投醫。

共和黨是懂醫的。

美人希，川普王！

講真，希拉里當選的話絕對會拖著中美一起完蛋……

另外沒有川普，共和黨100%要跪，然後希拉里上台引清兵入關，共和黨以後就徹底呵呵了

因為從任何角度，Trump當上總統候選人都是共和黨政治失敗的縮影。不但無法在風向偏左的議題上抗衡民主黨，現在連忽悠傻逼的光榮傳統都敵不過半路出家的Trump，事實證明什麼建制派茶黨一盤大棋無非就是「政治精英」的自嗨，老百姓根本不care。共和黨這幾年瘋狂鼓吹兩黨分裂和階級對立，已經基本失去了中間選民和溫和選民的支持。Trump現在一路凱歌，無非是這幾年大勢變化的一個縮影。

當然Trump如果真當上總統，確實是一個笑話。從政治大勢的角度，我認為Trump是共和黨候選人中最有希望擊敗希拉里的。然而從Trump的能力來說，並不能勝任總統這個職位。這樣的人當上美國總統，對於美國、世界上任何一個與美國關係密切的國家、甚至Trump自己來說都是一場災難。如果Trump真的和他鼓吹的一樣有政治頭腦，無論是在共和黨提名的最後時刻退選，還是在獲得提名之後直面民主黨提名的最後一刻退選，都是攫取最大政治利益的真正辦法。退選演說詞我都幫他想好了：我來選總統不是因為我想當總統，只是為了證明美國政治有多fucked up。

----------------------------------

當然，Trump也許是能勝任總統的，就像網路勵志小說主人公一樣，雖然沒經驗，但是嘴炮猛呀。雖然人品差，但是嘴炮猛呀。雖然趣味低級，但是嘴炮猛呀。雖然上任第一天就有可能面對有史以來最猛烈的bipartism不合作，宣誓的時候也許會被主持人fillerbuster，出一點小錯就會遭遇impeachment，但是咱們唐老鴨就是嘴巴硬，像諸位評論家一樣，憑著三寸不爛之舌，勇敢地走向一個同僚仇，下級怨，基層恨的人生巔峰，您看這劇本怎麼樣？

至於說退選要吃槍子的，咱們談點別的吧，比如少看一些讀者和環球時報？

潛規則，川普把潛規則公布天下，很多事，美國人只做不說，比如

美國葉門撤僑，美國人已經放棄那些人了，為什麼，因為他們穆斯林。

但是川普偏偏說出來：禁止穆斯林入境！這是破壞潛規則啊！

今後再想這樣做都不容易了。

有些事只能做不能說，但是川普卻用這個當票倉。他以為別人不會嗎？

事實上，只需要放些病毒，放射線物質，轉基因就能消滅一個種族，何必要說出來，說出來還怎麼偷偷去做呢？

對美國政治體制的挑戰。唐破的行為成功意味著對美國過去選舉規則的一次突破，這種突破違反了所有博弈者的政治正確。民主自由宣傳是對的，真做了那可是要割肉甚至掉腦袋的。

以往的共和黨初選，候選人都會向黨的主流意識靠攏，爭取黨內大佬的支持。黨有資源，有媒體（fox和華爾街日報），有金主（超級政治行動委員會和華爾街的捐款人）。提名的候選人選上總統後，親共和黨的各類學會/智庫會安排經濟，政治，軍事，外交人才進入內閣，保證真正治國的，是黨推薦的人，貫徹的是共和黨的主流意志。

Trump不一樣，他有自己獨立的財源，不受共和黨圈內人的控制。他有自己的發聲渠道（twitter），不需要說些迎合媒體的政治正確的話，更不怕媒體的打壓。然而真正讓共和黨建制派恐懼的，是他不從傳統的共和黨智庫中招攬人才（當然這些人也不會去投靠Trump）。所以一旦Trump當選，他根本不會用共和黨的智力儲備。這無疑是要了共和黨的命，他們寧願支持一個容易控制的弱智，也不會去支持一個另起爐灶的顛覆者。

而美國傳統紅色州的底層選民，對於共和黨高層而言就是個投票機器，黨為你們欽定了的候選人，你們只用去支持就行了。他當選後根本不會按照紅脖子們的理念去治國。底層選民真的會去關心美國外交上是否親以色列嗎？會去堅持自由貿易嗎？會重視維持美國在亞洲的軍事存在嗎？他們甚至連日本或韓國的地理位置都不清楚。然而這些外交，經濟，軍事政策，對於上層的共和黨人非常重要。動搖這些政策，會顛覆現有的秩序，從而斷了他們的財路。

現在這群被忽視的底層選民，居然被不受控制的Trump發動起來了，他用平民聽得懂的語言方式，去吸納他們的選票（大多隻看twitter），從而置換中產以上的，受過良好教育的那部分傳統共和黨人的票（大多是華爾街日報的讀者）。如果這條路被Trump走通了。那將是共和黨乃至美國兩黨制的真正末日。

因為他打亂了共和黨所有的安排。本來今年共和黨安排的很好，傑布打頭，盧比奧備胎。前期不知道做了多少利益交換和口頭支票，現在可好全部完了。

如果說糖床破能穩穩拿下總統，我認為共和黨高層沒有理由不支持。對於共和黨來說，再叛逆的共和黨總統也比一個民主黨總統好。

然而糖床破能擊敗希拉里么？中間選民真的贊成他的言論么？也許他能爆冷，但是共和黨高官虛啊。大家都知道中間選民決定總統寶座的歸屬，所以按照經驗來說還是建制派的最穩，初選情況如何對共和黨本身沒有多大用處，再強勢的候選人干不過民主黨都意味著毫無意義。

如果這屆選舉共和黨再輸，最高院穩穩的就要由保守主義略佔優勢轉向自由主義佔據絕對優勢了。那樣的話保守主義的幾大目標，禁止墮胎，公共領域宗教的回歸等等就會變得更加遙不可及。

謝邀

還能不能正經問問題啊？Super Tuesday還就是黨內初選啊，且不說Trump還沒贏，就算是贏了離總統還八丈遠呢好吧。