為什麼大家關心物理多於生物？
不知道是不是我的錯覺，總感覺談到科學大家先想到的總是物理，而且對物理總是讚美，對生物的詆毀更多。
就科學而言，物理真的比生物高級嗎？
初中物理講的勻速直線運動，物理學博士研究各種高能粒子。初中生物講RNA，生物學博士研究的也是RNA(siRNA,lncRNA也是RNA啊)。
瀉藥~
無力吐槽中！
在普通人眼裡：物理是科幻小說，給人無限想像力的空間！生物是紀實影片，說得很高上大，但始終編不出花樣！最重要的是：生物這個標籤被微商玩壞了，他們天天喊生物科技的一重大進展~物理學也有三六九等的，想到科學大家總會想到物理學家？未必，搞凝聚態的、搞核物理的、搞原子分子物理的、搞等離子體物理、搞光學甚至是聲學的那些物理學家，有幾個人知道的？巴丁因為創立了BCS理論和發明了晶體管兩次獲得諾貝爾物理學獎，要知道迄今為止只有他一個人做到了這一點，可是知道巴丁的有幾個人？啊哦，對了，作為晶體管的發明人，搞半導體技術的人應該知道他，可即使如此又如何？物理學專業之外的人有多少人聽說過巴丁這個名字？大眾喜歡談論的物理學是什麼？是宇宙、是時間、是構成世界的基本粒子，是那些高大上的、非常基礎的理論，高大上到普通人哪怕沒有受過太多教育也會對這個問題非常關心（如宇宙到底有多大），基礎到了普通人即使沒有相關知識也會覺得非常驚訝、難以置信的理論（如時間旅行與平行時空）。這樣人們就可以把它作為侃大山的談資，比較典型的就是夸克模型，能說清楚夸克模型到底是什麼的能有幾個？但這不妨礙大家談論它啊，只要知道夸克是物質的基本組分就行了。而其它領域的突破呢？一來不夠基礎，沒有知識儲備，他們根本不知道突破意味著什麼，大眾自然就不會關心；二來技術細節實在太多，即使用科普地方式講解也很難搞懂，所以就自然而然地忽視了。所以說，題主搞錯了，大家關心的不是物理學整體，而是物理學中的一小部分（基礎理論），除了這一小部分之外的所有自然科學，地位其實都差不多。
最近了解到一個概念，覺得可以更清楚地解釋這個問題：
【經驗科學】是【理論科學】的對稱，指偏重於經驗事實的描述和明確具體實用性的科學，一般較少抽象的理論概括性。在研究方法上，以歸納法為主，帶有較多盲目性的觀測和試驗。一般科學的早期階段屬經驗科學，化學尤甚。 ——恩格斯《科學辯證法》目前科學的發展階段，經驗科學的屬性強度大概是 生物學＞化學＞物理學
以下是原答案：研究科學的三個步驟是 觀察 假設 驗證
目前來說物理的研究已經非常深入，成體系，絕大部分現象都可以用原理來解釋，觀察假設和驗證都已經可以達到。這樣就非常好理解了。
比如
你跟人講「物體的質量越大慣性越大，越難改變運動狀態」 。人家想一想，好像還真是這麼回事兒，生活中好多現象都可以驗證這一點。相比而言生物的研究還處於一種初級階段，對生物的探索還停留在發現某種現象和對事實的陳述的階段，很多現象都還是未解之謎，更何況是原理。生物學的很多問題現在還停留在假設或者觀察，甚至是怎麼觀察。所以目前對大眾來說，生物學對事實的記憶更枯燥無聊，生物更難被當作完整的科學，也比物理的基本原理更難科普。
比如
你跟人家講「線粒體有雙層膜」（觀察）人家問為啥你說「可能是因為古細菌被胞吞了吧」（假設）人家問你怎麼知道，有什麼證據你說「呃，還沒有什麼證據」……這//就很尷尬了大家挺關心先父遺傳的啊。。
如果，科學是把利劍，量子物理就是劍的最尖峰。
沒辦法的事情，沒有物理從理論上改變我們對這個世界的看法，其他學科終究只是橫向發展，不能有實質上的進步。
如果同是應用科學範圍，那就木有什麼輕重之分。謝邀。顯然是因為物理對世界觀的震撼比任何其他科學門類都大。
狹義相對論說時間和空間不可分割，沒有絕對的同時，在運動的參照系中鐘慢尺縮，質量正比於能量，兩者本質上是一回事。廣義相對論說萬有引力不是一種「力」，而是有質量的物體造成的時空的彎曲。量子力學說一個物體的位置和動量不能同時確定，其實位置和動量這兩個概念壓根就不該這麼用，不能天然地認為一個物體有確定的位置和確定的動量。還有薛定諤那隻半死不活的貓，科大潘建偉團隊搞的「傳送術」（量子隱形傳態），測量導致波函數坍縮，延遲選擇等等……更加令人莫名其妙。甚至連日常的語言都不能用了，動輒得咎。
一片森林和一台粒子對撞機，你選哪個？一個國家又會選哪個？一個智慧文明又會選哪個？
這個。。。知人者智，自知者明，物理是對於世界的了解，可以算做知人，生物是對於自身的了解，可以算做自知，只不過你看到的比較多的是被高中生物坑了然後大學學生物然後發現卧槽這個專業太坑了啊摔，畢竟這幾年生物專業的招生人數是真不少啊，生物的世紀和學生物的世紀還是不一樣的
坦白說！人類對自身的理解估計比對粒子 和外星球了解的程度差不多！甚至還少點！
-------3月19日更新--------
回答里很多人大概都表達了"你也不過是貶物理捧生物"，我想說，如果各位能這樣想就對了。其實我的本意就是，科學各科之間從沒有高低之分。一般大眾對某個學科的關注更高，或許只是這門學科的科普做的更好，跟學科本身是不是更優秀沒有關係。
但如果硬要用關注度一說來為物理和生物分個高低，那我也只能用這個答案來奉陪了。---------以下原答案------------實名不服袁嵐峰先生對此的回答（我去我一個大四學渣跑出來反對中科大博士，我是不是應該說我好虛啊＝＝?）狹義相對論，廣義相對論，量子力學，我對物理學的理解沒有這麼深刻，但我明白這些都是比較高級的理論物理學（當然這些可能在你看來都是很基礎的東西）。
那請問你是拿什麼等級的生物學跟它們作比較？高中的普通生物學么？那些任何生物學科在大學半個學期就教完的東西么？------分割線下講講我自己的想法------在我看來，恰恰相反的是，物理學給人們的感覺是一個貼近生活的東西，你走路抬腿用到了多少力，你不小心失手丟掉了一個雞蛋時它在空中做自由落體運動。這些都是直觀的物理學，是一般人眼中的物理學。就是一般人這麼簡單的物理學，卻能探討時間空間相對關係，四大基本作用力，引力波這些一般人聽都聽不懂的東西。自然的就會讓人們產生偏差，「卧槽原來物理學這麼屌？」關注度自然就高了。那換成是生物學呢？
你能想到走路抬腿用了多少力，但你能想到在你決定「抬腿」的那一刻，由大腦皮層開始向周邊神經系統釋放的各種神經訊號以大約55.6m／s傳輸（這裡簡單用腓總神經的速度就好）到肌肉細胞，經過一系列複雜的訊號傳遞機制，讓你一些肌肉收縮，一些肌肉放鬆么？這其中幾十種生化反應，隨便一個出問題，你的腿這輩子可能就抬不起來了。你能看到你的雞蛋以自由落體掉在地上摔個稀巴爛，但你知道如果你沒有失手的話，這顆雞蛋裡面的受精卵就會從二分，四分，到桑葚胚，囊胚，原腸胚。兩段發育出動物極和植物極，由內到外發育成三個胚層，然後經歷複雜的細胞遷移、分化和生長，最後變成一隻萌萌的小雞仔么？這個發育不僅涉及到這隻小雞仔自己的基因，也涉及到下蛋母雞在細胞質中餘下的RNA和蛋白質。當然不僅是雞如此，同樣是脊索動物的你在受精卵的最初發育也是如此。單單是你發育最開始幾周所經歷的生化反應，其數量就已經超越人類可觀測宇宙中恆星的總數了。哦對了，你那顆雞蛋應該沒有受精，好吧，那就沒那麼多屁事了，你錯過了一個宇宙的誕生。但這是一般人會想到的么？生物學在最基本的日常生活之中探討的就已經是沒有受過專業教育所無法了解的領域和知識了。物理學，恕我直言，相對論和我走路踩掉那顆摔碎的雞蛋然後摔個四腳朝天TMD是能有什麼關係？
總結一句話回應你，也是我在這裡的回答：人們關心物理，是因為他們看到了生活中簡單的物理，覺得能從這麼簡單的物理髮展出量子力學那麼複雜的東西，實在了不起。人們不關心生物，是因為我們生物學沒你們物理那麼接地氣，太高端，一般人攀不起，懂么？物理學是基礎學科，化學高級一點，生科則要更高一點，這裡講的基礎和高級不是指重要性，而是指研究範疇的普適性和廣泛性，正是因為物理學研究對象相對來說更加廣泛，而且一旦出了成果，甚至能改變人們對這個世界的認知（世界觀）…… 另外，物理學作為基礎學科，對其他學科的發展也非常重要，生物學遇到問題，可以從物理和化學的理論知識里得到解釋，化學上遇到的問題，也可以找物理學家幫忙，比如物理化學、結構化學等科目都涉及了大量物理學知識 原因可能就是這樣了，但是，即使如此，也不代表物理學能夠取代其他科目，每個學科的設置，每個領域的研究，都是有意義的，都是無可替代的。
並不這樣覺得，物理系統學習的成本比生物大的多了好么。而且生物知識可以說與生活的各方面直接息息相關，你想，無論是營養均衡、鍛煉身體、新陳代謝、呼吸睡眠、基本用藥……沒有和生物知識完全無關的。像消炎藥有哪兩個大類、抗生素到底是抗什麼的、病為什麼有的傳染有的不傳染、為什麼吃感冒藥就不能喝酒、為什麼喝酒臉紅的人不該喝酒、轉基因食品為什麼可以吃、秋褲為什麼不是一個陰謀、好多營養保健品為什麼特別不划算、包治百病的神醫為什麼是騙子etc. 和沒有生物學知識的人說起來會比較麻煩，說完了他們也往往不會記得。對於非醫學專業的人來說，有基礎生物學知識更不容易被忽悠，對於基本的醫學、食品與營養學、日常化學品對生命體影響、性學、心理學、人類學等方面的知識接受起來更輕鬆，能夠據此建立比較完整自洽的三觀。我認為關心熱愛生活本身的人，沒可能不關心生物學知識。
但是如果沒有特別基礎的物理和化學知識，也不可能有一個比較基本的生物知識域。不知道什麼是水分子，怎麼能理解水對於生命的意義呢。不知道有各種力的存在，怎麼可能理解生命分子之間的相互作用呢。對於我而言，無論是物理學還是生物學，都是想要理解這個世界就必須努力去學習的學科，雖然非要分學科也確實是理解層面不同，但不分也是可以的。這裡真的沒有必要論高下，而且不知道你們發現沒有，物理學者其實幾乎沒有不關心生物的，而且基本上生物學知識都比較豐富，為什麼呢，我想就是：學習研究物理是為了究極這個世界運作的原理，大部分生物學也在努力地去理解生命運作的原理，而生命正是這個豐富多彩的世界之間格外璀璨隆重的一部分。
還有，像防輻射這種日常問題，要比較透徹的理解是需要兩個學科都有比較完善的基礎知識的。非要掰開來說，沒有任何一個日常問題是僅僅屬於一個學科內部的問題的。像比如說，為什麼能看見東西，為什麼能聽見東西，為什麼能感覺到東西，為什麼能嘗到滋味，……這特么的數理化生基礎知識沒有一個能少了吧，哪怕是僅僅做一個最基本簡略的描述闡釋。
我也許以後沒什麼機會進入到正經生物物理研究機構了，但依然對所有關於這個世界運作的原理，保持深沉的愛。單戀又何妨，愛意本來不必與他人看，更不必分高低貴賤。
哦對了，你們知不知道有一個學科叫「生物物理化學」？多年以前我還曾經有個夢想是以後寫一本「生物物理化學的數學哲學」——這輩子看來是並沒有希望了。但我相信這一學科的存在呢哼。中考不考生物。
你們口中的物理是純理論物理，簡單來說，我一聽別人搞理論就覺得這人好牛逼，聯想出來得就是什麼DFT，從頭算之類的，越想越覺得搞理論的牛逼，因為我知道那個很難..但其實現在生物個物理交叉的也很厲害，各種細胞成像，各種超分辨技術，這個就不牛逼么，不高大上么，但特么你說這是生物還是物理，再比如14年的諾貝爾化學獎，其實就是用物理得方法做生物的事結果拿了化學獎，說的好像有點偏題了，總的來說就是大家覺得這個牛逼是覺得別人說的我都不懂，哇好牛逼。
對於這個問題，網上有一張圖可能能回答你的問題！
這是物理學家眼中的各學科！
物理學是基礎科學，其他自然科學嚴格來說都可以算物理學的分支，你說屌不屌
謝邀，沒什麼高級不高級的，但是物理學畢竟已經有很久的歷史了，這是生命科學比不了的。
生物也逃不過物理規律。
因為生物更難
推薦閱讀：
※怪物獵人中的怪物在沙漠里高速游泳正常嗎？
※如何評論崔永元的非轉基因食品網站試運行？
※生物學中有哪些好玩的知識?
※核能是不是可再生能源？
※為什麼倒牛奶的時候會有像鏈條一樣的形狀?