為什麼英國不為「伊莉莎白女王」級航空母艦研製固定翼預警機？
現在的螺旋槳發動機的推力和以前相比已經進步了很多,歐洲也已經能自行生產A400M這樣的運輸機了,為什麼英國不搞幾個固定翼預警機增強航空戰鬥力？
而且就算以現有預警機的起飛能力,應該也足夠了吧？女王級全長280米,加上滑躍甲板增加起飛能力,難道還不足以起飛E-2C么？
五十六種語言，匯成一句話：你有錢嗎！你有錢嗎！你！有！錢！嗎！！！
要說要不要預警機，英國人是最有發言權的，畢竟馬島戰爭中吃的虧太教訓深刻了，且不說作為雷達哨艦被飛魚乾掉的謝菲爾德，仗打到後面，皇家基佬們居然被魯德爾的徒子徒孫用攻擊機扔鐵炸彈騎臉壓著打，所以說英國人戰後迅速開發出海王直升機的預警版不是沒有原因的。
艦載預警機實際上是海軍航空兵中需求量極小的機種，目前看來實用化的艦載預警機只有美國的E-1和E-2，蘇聯艦載預警機雅克-44和安-71都已經因為蘇聯解體無果而終，而我鱉的艦載預警機還是鏡花水月。前面有回答說過了，以渦槳（毛子的雅克-44甚至採用大型運輸機才用的槳扇發動機）為動力，採用平直翼布局艦載預警機實際上升力係數很大，實際上滑躍起飛沒有什麼大困難。
但是無論是美蘇的固定翼艦載預警機，起飛滑跑距離都在200米左右，這個長度相當於艦體長度的三分之二以上，這給甲板調度帶來的麻煩不是一點兩點。要知道，這種深入甲板中心區域的起飛點佔據的空間相當大，其餘飛機不得不擠出空間來規避氣流和熱噴氣的影響，從而大大減少甲板上待機的飛機數量（美國航母在放飛大規模攻擊波次時，四台彈射器全開，飛機聚集只能夠在後甲板），而甲板上的泊機數量就是放飛波次的飛機架數，因此因為一架固定翼預警機減少飛機總數，肯定划不來。
其次，英國皇家海軍對於固定翼預警機的需求不是特別迫切，從無敵級航空母艦開始，英國就已經完全放棄了全球爭霸的目標，轉而和美國海軍協防GIUK線，防止蘇聯潛艇滲透。無敵級的定位，實際上和鐵幕對面的1143型反潛巡洋艦/載機巡洋艦差不多，直升機反潛是主業，防空導彈和垂直起降飛機是添頭（當然毛子有其特色的添頭——重型反艦導彈）。在這種情況下，英國皇家海軍的任務強度並不大，正面和毛子肛那是山姆大叔的活兒。
而冷戰以後，大規模戰爭爆發的可能性大大降低，皇家海軍面對的威脅程度也不會太高（看看區區只有6艘，只用旋轉雷達的45型驅逐艦就知道了），所以說伊麗莎白女王級航空母艦因為換上了性能大幅度改善的F-35B，但是對於空情態勢的掌握需求仍然不大，從美國購入E-2預警機仍然划不來，現有的海王預警型的雷達系統和新的灰背隼直升機結合已經能夠滿足皇家基佬們的需要了。
當然，伊麗莎白女王級航空母艦身板很大，建造時留有餘地，未來如果改裝為彈射起飛-攔阻降落的航母，那引進固定翼預警機也不是不可能的，畢竟英國是美國的一級盟友，在美國海軍仍然會大量採購E-2的同時，以合理價格獲得E-2完全沒有任何困難。猜想是，跑道的寬度不夠
F35是10米多，E2c是25米多
E2c要起飛的話，甲板上就不能有其他飛機在，停著的都不行
另外，滑跳甲板，對推重比要求更高。螺旋槳飛機不知道能不能滑跳的
http://lt.cjdby.net/thread-1353993-1-1.html
艦載武器軍事評論12年04期上透露，美帝2005試驗結果,E-2C-2000在25噸起飛重量時,無需彈射器和攔阻索，就可在CVF上正常使用。 美國海軍工程試驗中心在2005年試驗過E-2C-2000飛機滑躍12度斜板，當時是驗證在英國CVF及其類似STOVAL類航母上不使用彈射和攔
阻，只憑藉飛機自身動力，能否正常使用E-2C-2000飛機。試驗結果發表在美國《海軍工程師》雜誌上，
在25節甲板風下，使用E-2C飛機在55000磅（24948千克）起飛重量時，可以通過CVF設置的165米滑跑跑道起飛，飛機起飛軌跡可以保持
2.5米/秒的爬升率，符合美國海軍單發安全起飛標準。結論還顯示，飛機還在進入斜板時就已經達到可以離地的速度，離開斜板時的拋物線對飛機提升離開甲板
後的初段率有較大貢獻，飛機操縱無明顯負擔。當航母甲板風速為零時，在距離240米處，可以正常起飛，英國CVF航母甲板長度只有280米，240米距離
滿足足夠的操作空間；而降落方面，E-2C-2000藉助螺旋槳反距，可以在100米以內的距離停下來，長度200米的斜板跑道即便沒有攔阻索，仍然有可
能正常降落。
E2C在不用彈射器起飛重量23噸氣溫15攝氏度的情況下,無風狀態下起飛要滑行288米,在有25節甲板風的情況下要滑行153米.要是在32.2攝氏度的環境下起飛需要滑行的距離會更長,25節風需要滑行180米.相比之下彈射器只要佔100米左右就夠了,這個效率差距不是一點半點.
窮並且不需要英國人在美國的體制下打仗，噹噹副手就行了
沒錢
法國民族自尊心那麼強，核動力航母都要自己弄，預警機不還是用的鷹眼嗎
講道理的說，英國本身財力還是可觀的，要是把醫療福利什麼的改成美國那樣，造點船和飛機的錢還是有的。
可以打Show me the money就好了
No money no good
窮
英國連核導彈都從美國買，買個飛機算啥。到是法國比較追求自主，當初陣風就是為了考慮上艦問題才自研而不是和其它歐洲國家合作搞ef2000的
推薦閱讀：
※航母的左右配重平衡問題？
※為什麼歐洲（包括俄國）的驅逐艦普遍採用矮艦橋設計？
※現代導彈驅逐艦在公海大洋作戰中的生存能力如何？
※國產航母001A可能的命名選項有哪些？
※052D導彈驅逐艦在國際上處於什麼水準？動力可靠么？能否發展成為萬噸大驅？