閱讀經典感覺沒有現在許多作品寫得好，包括很多電影也逐漸跟不上時代，還需要看嗎？

01-03

有人覺得我提這個問題是閱歷不夠，看來是誤解了我的意思，我的意思不是什麼經典超越不超越的問題，你大可以說經典沒人超越，批經典是腦殘。但是我想說的是我現在看到很多作品在描寫時有相同的劇情或情境，讓人奇怪，為什麼這劇情或情境明明沒什麼精妙，卻被大量使用。結果後來發現是某部經典中的劇情或情境，這時就覺得好老掉牙。經典沒有什麼不對，關鍵是時代不同。
我說的經典是指：文學，電影，動漫，包括一點戲劇。文學，戲劇可能要久一點，這種現象也比較突出，電影就要好一點，30年之內的都不能算過時，動漫就更具有時代性了。我說的有時候是在動漫里發現以前文學裡的劇情的情況。或者在電影里發現以前文學裡的劇情的情況。有了全新的解讀，而且是建立在之前解讀基礎之上的，而且配合聲光電演繹。這時再讀經典就覺得太蒼白了。
樓下有人說文壇一片死寂，這點我還是比較認同的，但僅僅是中國文學，不僅如此，中國的所有文化產業都處於連幾十年前的國外都追不上的程度，稍微有那麼一兩個和經典作家的水準接近了讀者就大呼小叫。殊不知國外的那些經典都是陳芝麻爛穀子的了，所以國內的環境不在我討論之列。

再談談時代的問題，有人提出俄國的幾座大山和一些老電影的問題，但是這些都是符合當時的時代背景的，裡面描繪的什麼戰爭的殘酷啊，資本主義的尖銳矛盾啊，勞動人民的抗爭啊固然不錯，但是在和平的年代，在勞資關係不那麼緊張的年代，這些問題都不是主要矛盾了，所以我感覺要是在現在這個時代再出現以前那樣的經典也很難引起人的共鳴，不會被當成經典。當然你可以說經典還有愛啊，自由這些主題，這個現在的作品也有，而且幾乎都有。閱讀門檻還沒有經典的高（指時間成本和語言成本）。沒有特殊理由也不需要回頭再啃經典。這個時候該怎麼辦，我需要的就是一個特殊的理由，一個讓我覺得不啃不行的，花了時間無所謂的，從現在的作品上無法獲得的理由。
相比之下現在的作品針對現在的社會問題，比如人工智慧對人類社會的威脅，所以有時候我會覺得看經典還不如看科幻小說（當然是寫的比較好的，不包括三體這種很玄的和阿西莫夫這種很老的）。或者家裡蹲現象。順便說一句，現在的馬斯克宣傳的人工智慧威脅論就是上個世紀的老東西，對於此人工智慧專家們都笑而不語。倒不如看田中羅密歐的人衰（我又安利了，為什麼要說又），後者更顯犀利和深刻，雖然不是在講人工智慧，不過我覺得差不多。

忽然發現自己當時關注這個題目的時候看錯了題目。

我看成閱讀經典的時候發現經典比現在許多作品寫得好，那還需要看現在許多作品嗎？這個問題我困惑過，雖然是一個特白痴的問題，但我到現在也還沒有想粗來。

所以為了節省時間，我看已經被經典化的作品比較多。為了節省金錢，我很少買現在許多作品。

在我沒有想明白之前，就醬紫吧。

至於題主的問題，我總疑心是自己跟不上經典，而不太懷疑經典跟不上時代。

你幾歲呀，你所謂的經典AND你拿來對比的現在的電影和小說的名字拿出來給我們看看呀

一個稍有閱歷的人就會知道，經過時間淘洗而成為經典的經典確有其獨到與經典的地方

而現在流行的東西，大多數是喜歡跟著潮流走的人才會趨之若X………………其中九成九會變成歷史的塵埃，只有百分之一被人記得，成為經典

拿電影來說吧……

黑白片《七武士》和《切腹》…………迄今也沒有同類型的能勝過它們的

小說么………………光是俄國那兩座高峰就很難越過……陀斯陀耶夫斯基和托爾斯泰呀

我還沒有算上契訶夫和白銀時代那一批呢…………＝＝

你說的經典是指中外名著嗎？如果是的話，我想說，這些堪稱經典的名著，之所以幾十年、幾百年甚至幾千年都沒有被歷史的洪流淹沒，說明它們確實非常優秀，絕對比同時代那些沒有流傳下來的作品優秀，也比現在的絕大多數作品優秀。不信你過幾十年看看，今天你認為很好很流行的作品，到那時還見不見蹤影。怎麼會出現「現在的作品不如經典」的看法呢？

經典作品之所以好，在於作品有非常深的內涵，而不是浮於表面。有可能它沒有非常華麗的辭藻，裡面也沒有現代社會樣貌的描述，但每個人讀之後還是會產生強烈共鳴，從中感悟到很多，甚至影響三觀，改變人生軌跡。如果說你讀之後並未發現有什麼出彩的地方，沒有引起你的感觸，很可能是因為你閱歷比較少，沒有那層功力去看透作品想要傳達給人的啟示。這就像中小學生厭惡魯迅作品，普通人聽不懂古典音樂一樣。

至於電影，也是同樣的道理。優秀的電影不在於華麗的外觀和特效，而在於看完之後留有餘香，發人深省，而不僅僅是為了那幾個小時的視覺衝擊或笑料。當然，作為初級層次，很多人還是追求視覺、聽覺等感官上的刺激，因為感官總比思考要簡單，能帶給人更快更大的效用。然而，感官刺激過後呢？如果沒有留下進一步的思維上的東西，那就僅僅只是滿足了人們茶餘飯後的消遣而已。

作為一個有追求的人，除了追求感官上好看的作品（包括文學、音樂、電影等）之外，還應該追求有內涵的更深層次的東西，這樣，人才能自我發展。因此，建議你慢慢來，增長自己的知識閱歷，相信將來就會覺得，經典真的是經典，不是現在大多數作品可以比擬的。

我曾經跟你同樣疑惑。作為一個普通的讀者和影迷，我自己的體驗和結果是這樣的。

首先文學作品或者電影是否有「跟不上時候」這種說法，我認為是有的。很多經典作品，因為在她的時代所表達出的思想或者某種創新性的技巧和形式而成為經典。拿電影來說，因為最早運用蒙太奇手法而被載入史冊的電影，有些現在看來就很一般。

但經典嘛，還是要讀的，畢竟是經過幾百上千年的檢驗，風險比較小嘛。

我閱讀經典分為三類。

一：代表永恆的美的，上面說了，雖然很多經典具有時代局限性，但更多更多的經典是永恆的藝術之美。她們常常在探索最初的藝術形式同時又呈現出對人類或宇宙（這詞好大）宏達而深邃的情感。舉我最喜歡的一部電影為例：庫布里克的《2001太空漫遊》。所以這些經典作品就是經典啊，就是好啊，就是不比現在的差啊。這些作品有時間就是讀讀讀，看看看！

二：作為欣賞其他作品所必須的儲備知識。也許有很多經典作品，雖然是好，但就是不合你口味，你就是不喜歡。但這其中的一些，在文化的脈絡上像一樹枝的起點一樣具有特殊的意義。比如，希臘神話，荷馬史詩，聖經，莎士比亞等等，她們影響整個西方文化。如果你讀了她們，很多西方文學和電影作品也許能比別人get到更多的點。

還有就是文學史上一些重要時期和風格的代表，我覺得有時間也可以選擇一些比較有代表性的讀。比如讀英國文學，維多利亞時期的小說，不讀狄更斯還可以讀薩克雷，或者托馬斯哈代。這樣後面讀伍爾夫或者喬伊斯的時候，更能體會出現代主義文學帶來的變化。

三：個人喜好，這個沒什麼好說的，就是喜歡，我就喜歡毛姆，因為好看啊，管他是不是二流小說家呢。

最後再說下電影，說真的，電影才一百多年，至少從我看電影的經驗來看，我看的大部分經典都擔當的起經典這個詞。我不知道答主閱片量多少，答主是否看過費里尼的《阿瑪柯德》是否看過《十二怒漢》是否看過塔可夫斯基是否看過庫布里克。答主可以去看看，如果還認為這些經典跟不上時代，那大可以少看經典，可能你真的不適合。看電影唄，無非圖個「好看」，那什麼好看就好什麼唄。

ps:手機答題+普通愛好者，有錯誤的話，請指正。

個人覺得經典雖好也不用過於推崇，有些思想觀念、寫作技巧不斷發展進化完善，今人的優秀作品反而更值得學習借鑒。因此，有興趣的就看，不對胃口的也不用刻意在意「經典」而浪費時間精力。

不是經典跟不上時代，而是絕大多數經典之所以成為經典是因為其能夠恰如其分地反應當時的時代，與其創作的時代聯繫緊密，所以才會顯得與現在的時代格格不入。但這不應當影響經典作品的價值，為什麼緊密鏈接時代的作品更易成為經典而長久流傳不滅，或許就是讓我們這些後人能夠從書中體味那些再也回不去也無法親身經歷的年代。

所以經典不應當因為時代的變遷而捨棄，因為那些時代永遠存在於歷史之中，而經典也會隨時間而愈發珍貴，歷久彌新。

我特別想知道題主指的現在比較好的文學作品有哪些。

因為我的感覺正好個題主相反。

感覺現在的文壇挺浮躁的。

例如那些青春作家和鄉村作家。

無力吐槽。

你之所以覺得經典跟不上時代，是你沒有沉下心來去閱讀，去思考，去體會……經典之所以為經典，是經過時代的檢驗與歷史的沉澱的。

There is no new thing under the sun.

經典的很難被推翻

當下的未必經得住考驗

深究原理，都一樣，背景不同繼而產生的演變

這個問題我從一個不同的角度來回答。

事實上，名著大多所為人們讚頌的是它的精神。

在那個時代背景下被人們讚頌的精神。

注意了，是在那個時代背景下！

換句話說，我們可以把歷史上遺留的名著看做當時歷史精神的一個載體。

甚至可以直接認為就是歷史的產物。

但是時代上是在不停進步的，社會在發展。

或許這就是你認為現代作品比以前寫的好的原因

因為你的三觀無法與歷史名著的作者產生共鳴。

但是不是真的寫的好我們另談，

這不是我想探討的問題。

那麼那種能經歷歷史的洗刷留下來的精神到底值不值的看呢？

我認為是可以一看的。

能夠遺留下來的精神可以為我們借鑒，

增長見識，以歷史精神來端正自己的意識，

謹記！取其精華，去其糟粕。

以上的前提是這本書真的是名著！！！

至於電影，那是另一方面的事情了。

我覺得，我們往往給名著套上了太多莫名其妙的標籤，大家都說這本書寫的有多麼優秀，內涵多麼豐富，結果讓還沒看的人在看之前就覺得自己可能看不懂，等真正讀的時候是戰戰兢兢看完的，過程中生怕錯過那個自己沒意識到的精彩之處，結果看完一本書就跟走了兩萬五千里長征似的，到頭來感嘆的不是書的精彩，反而是自己的艱辛歷程。

時代畢竟在進步，有些現代作品寫得好很正常，可能哪個默默無聞的作家實際寫作水平已經超過過去那些老牌作家了，只是現在因為還沒有被炒起來所以名頭不夠響亮罷了。我看名著主要就是為了想看過去的故事，別的國家的故事，和那些時常能讓我感同身受的現代作品不同，我不是被名著里的故事吸引，而是對那個時代的人和事物、風土人情感到好奇，那個時代的愛情觀念，那個時代的人的價值觀念。別擔心能不能從裡面記住多少修辭華麗的名言警句或俏皮話，那是有興趣的話看第二遍第三遍時候的事，現在只當是跟在報紙上看了一篇有趣的新聞故事，只是這故事有點長，還連載。你會希望自己追的劇突然有一天說被腰斬了嗎？

也不用討論要不要先強迫自己看，名著不都是些晦澀難懂的東西，你首先要拋去「名著」這層外殼，只當這是一本「聽人說有點好看「的普通小說去看，才能在其中接連發現驚喜。有時候我看見主人公表白失敗和被人甩了的時候（哈！哈！哈！），我就想起了我的悲慘經歷，就感同身受的心裡發酸。無論時代如何變遷，人內心最深處的情感是不會變的，所以名著有一個好處就是看著看著就可能看見直擊你內心的地方了。現代人可能不會把愛情寫得像普魯斯特似的那麼啰嗦矯情，但是戀愛時候的真實感受就是這樣，有過之而無不及。然後你會覺得，原來在100多年前就有這樣一個少年也經歷過和我一樣的痛處，書中那些對愛情中最細微處的描寫往往就是你現實生活中心中最酸楚、與人說不出道不來的地方，這讓你知道有些東西不是自己的錯覺，有些東西自己沒有必要去忘。你就會覺得這感覺挺神奇，好像找到了一個跨越時空的知心朋友似的（這話說的有點中二了。。。）

名著不分等級，但是也都有各自的風格。導讀是一個挺重要的東西，你可以較為快速的定位這本書是不是自己想看的題材。世界上沒有不愛看書的人，有的只是還沒找到自己喜歡看的書。即使是過去的三俗漫畫，現在有的不也被稱之為藝術了嗎。

經典之所以為經典，是因為它可以正確反映它所處的那個時代並且具有現實意義。

所以它們不是跟不上時代，是你沒經歷過它們的時代。