如何看待普京對川普的讚揚和其在總統競選的期許？

01-03

http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2015/12/17/vladimir-putin-praises-donald-trump-sealing-a-long-distance-bromance/ 新聞來源：紐約時報
On Thursday, Donald J. Trump appeared to pick up an endorsement from President Vladimir V. Putin of Russia. After his year-ending press conference in Moscow, Mr. Putin heaped praise on the bombastic Republican candidate, calling Mr. Trump 「a very bright and talented man」 and 「the absolute leader of the presidential race.」
星期四，唐納德特朗普似乎得到了俄羅斯總統普京的肯定。在莫斯科年終發布會上，普京將大量的讚揚投向了言行大膽的共和黨候選人。普京把特朗普誇獎為明智有才華的人，是總統競選的絕對領袖。
普京在這個時候把對川普的大力讚揚放出來有什麼目的？會給川普帶來什麼影響嗎？

歡迎嚴肅的討論，和大開腦洞的想像：）

別的不說，要是美利堅真的和毛子搞好關係了，那天朝就真的成最大輸家了。。。

現在而今眼目下，還是美帝和毛子繼續剛正面比較好。。。

猜疑鏈開始了！

普京為川普背書，而普京又是美國的敵人。。。難道普京覺得川普當選對大露西亞有利？

果然應該投票給民主黨。。。。

慢著！如此淺顯之反間計，狡詐如普京豈不知？

難不成是斯拉夫之獨夫識破天機，以此反·反間計疏離我等與川普救世主之關聯？

果然應當投票給川普！民粹之魂！美洲之星！

瞎蒙去罷！

看了王陶陶的答案和其下討論之後我決定也寫一個答案。

首先是結論，我不認為特朗普口頭的這些東西對於美國的下一個四年是合適的外交政策，也不相信特朗普上台之後真會執行他現在口頭的這套東西。

為什麼？因為美國是獨特的，她不是奧匈，不是不列顛，更不會像中國。

最近發現了北大王立新教授的一本新著，《躊躇的霸權》。這個名字本身其實就挺好的說明了戰後美國治下和平對於美國本身的意義。美國的世界霸權不是美國本身積極謀劃的結果，而是美國樂於承擔重任的產物。

二戰行將結束之際丘吉爾已經預料到戰後將與蘇聯對立，他要求美軍儘可能多佔地盤，特別是柏林，但為羅斯福回絕。羅斯福當時所想的還是四大警察共管戰後世界，美軍將返回家園。但是這種不願向斯大林施加壓力的做法被斯大林解讀為美國並不真正關心東歐是否可以選擇自己的前途。于是之後蘇聯接連在東歐，中東，遠東進行了一連串冒險。這些冒險，特別是在東歐違背人民意願推行一黨專政終於導致美國下決心抵抗蘇聯。由此馬歇爾計劃和北約應運而生。

但馬歇爾計劃和北約要求美國向歐洲提供資金和子弟兵，如果不能取得人民的支持，計劃不過是廢紙。關鍵時刻，杜魯門意識到了美國人民的宗教，意識形態熱忱。

1947年3月12日，杜魯門在國會發布國情咨文。他指出。

「世界上許多國家的人民在違反其意願的情況下，被迫接受極權政制。美國政府曾經屢次提出抗議，抗議在波蘭、羅馬尼亞和保加利亞使用壓力和威脅，因為這違犯了雅爾塔協議。我還須指出，許多別的國家，也有相似的發展。

在世界歷史的現階段，幾乎每一個民族都必須在兩種生活方式之中選擇其一。這種選擇大都不是自由的選擇。

一種生活方式是基於多數人的意志，其特點為自由制度，代議制政府，自由選舉，個人自由之保障，言論與信仰之自由，免於政治壓迫。

第二種生活方式基於強加予多數人頭上的少數人意志。它所依靠的是恐怖和壓迫，操縱下的報紙和廣播，內定的選舉和對個人自由之壓制。

我相信，美國的政策必須是支持各自由民族，他們抵抗著企圖征服他們的掌握武裝的少數人或外來的壓力。

我相信，我們必須幫助自由民族通過他們自己的方式來安排自己的命運。

我相信，我們的幫助主要是通過經濟和財政的支持，這對於經濟安定和有秩序的政治進程來說，是必要的。」

這一演說獲得空前成功，美國人民被說服了，他們願意為馬歇爾計劃和北約買單，願意承擔起遏制共產的重擔。美國治下的和平，同時也是美國的霸權，出現了。

以北約為例，它看起來好像和以往的勢利範圍或者同盟體系沒什麼不同，但在這一刻的美國人民看來它是為了抵擋共產以武力而非和平方式改變制度的盾牌。美國保障了他國選擇制度的權利而非建立了勢利範圍或同盟體系。

或者反過來說，美國治下和平與霸權建立的前提就在於美國人民願意相信是他們而非別人更好的保障了選擇的自由。正是基於這樣的熱忱，美國人民才願意一而再再而三的用本國的資金和獻血支持那些他們完全不了解的國家。這種宗教、意識形態熱情才是美國治下和平與霸權的根基所在。如果未能激起這種熱情，不論美國領導層的計劃多麼高明，美國皆難以獲得任何有決定性意義的勝利。

但這種熱忱不是沒有風險的，一旦美國人民發現他們沒有正確的了解局勢，一旦他們發現他們所支持的力量與他們的道德標準相差太遠而損失又大到不能忽視，這種熱忱就將反噬自身。這正是在越南發生的事情。基辛格提出要謹慎選擇干預地點，詳盡了解局勢，對戰爭目的的可行性有把握，就是對於種反噬在戰術上的反思。

對於奧匈來說，維持歐洲平衡是自身存在的根本，意識形態作為干擾應該排除。對於不列顛來說，歐洲大陸不能置於同一強權之下也與意識形態無涉。

但美國不同，美國不是為了某一具體利益而踏出國境構建霸權的，這一構建的動力主要來自意識形態和理想主義。如果這些不存在，美國的領導層要如何說服人民在他們不能從世界地圖上指出的國家投入承諾甚至鮮血呢？

具體到對俄羅斯持什麼立場。我認為奧巴馬目前的處理不能算有大問題。如果一定要說有，可能限於美國目前實力尚待恢復，布希中東干預爛攤子太多而有點偏軟。

烏克蘭問題美國的確有錯，奧巴馬政府可能對於歐羅邁丹運動導致的政變結果掉以輕心了，沒有給反對派設下紅線，告訴他們不要越過憲政程序之外尋求政府更迭。也沒有顧及俄羅斯對於烏克蘭的歷史文化聯繫。但俄羅斯的做法更加蠻橫，且不去論08年懲罰性的喬治亞戰爭給了烏克蘭親西方力量什麼樣的心理暗示。秘密出兵支持俄語區分裂不僅是給自己樹了無法調和的敵人，而且等於告訴歐洲和獨聯體國家，國界在哪裡由武力說了算。如果說克里米亞還有其不可替代的軍事意義，我看不出這樣恫嚇鄰居們對俄有什麼好處。

美國如果連動刀者必死於刀劍之下都不能義正辭嚴的說出來。連經濟制裁俄羅斯都做不到。難道要認可普京武力改變的現狀？

奧朗德和默克爾可以去明斯克重演一遍慕尼黑的戲碼，如果奧巴馬也去，他可以指望得到什麼評價？

美國並非不知道今天的俄羅斯不可能擴張，採取與俄對抗的政策只是為表明立場，不是要置俄羅斯於崩潰的境地。即使俄羅斯真的在未來崩潰了，那也只是一種非預期的結果。而且就如蘇聯解體時美國也曾緊張一樣，這一地區的秩序最終只能由這裡的政治家去解決，美國能起的作用有限。

對於俄羅斯崩潰之後的問題，我認為王陶陶樂觀的完全沒道理。中國不可能在這一過程中凈得利。首先一個沒有地緣野心的俄羅斯更可能認同西方而不是中國，這次倒真有可能成為西方的一部分。其次，西伯利亞對中國絕非唾手可得的禮物，反而是貨真價實的燙手山芋。西伯利亞對中國來說有三不可取，第一激起俄羅斯的敵意。第二破壞東亞地緣平衡，其情勢更甚於路易十四的法國與威廉二世的德國，勢必導致反華聯盟。第三，開發極度困難，東北人口都在內流，居然妄圖向西伯利亞導入人口。就算勉強成功，不過多了一個自然資源基地。所得太少，所失卻太多。

伊斯蘭世界的崛起，對中國來說更如噩耗。俄羅斯一旦崩潰，中亞的壓力將全部集中於中國，新疆與中亞將開出無數通道。中國如果因為獨吞西伯利亞而與西方及鄰國敵對，又在西線受到伊斯蘭攻擊，勢必陷於絕境。

這樣看來，維持俄羅斯的存在，特別是可預見的二十年之內。對中國而非對美國意義更大。美國絕對不應短視到對俄寬容。擔憂的只應是中國。

不過，我同意劉仲敬對俄羅斯的看法，沉溺於儀式性的戰爭，對內證明力量。俄羅斯離崩潰越來越近。

寫完這些，不禁也思考到如何在世界島的中心既維持一定的秩序，又能夠不為西方世界視為異質著實是國際關係中的重大兩難。

真實的情況就是，特朗普的對俄思維才是真正成熟的外交——如同奧地利首相梅特涅那樣，政治家永遠不要陷入意識形態的偏執。

不管人們怎麼看待trump這個奇葩的傢伙，他關於與俄羅斯親善的主張無論如何都是美國及西方最明智的選擇。

因為俄羅斯已經不是西方的威脅，他甚至應該被視作西方的一部分，他的強大和穩定對於西方世界至關重要。

首先，俄羅斯是一個人口、經濟、科技、工業能力和軍事力量全面萎縮的國家，俄羅斯甚至沒有足夠的力量確保自己廣袤邊境的安全，她根本沒有任何實力挑戰西方。對於俄羅斯來講，他最大的願望就是維持自己的國家地位，而不是擴張。事實上，俄羅斯近幾年在喬治亞、烏克蘭和敘利亞的軍事行動不過是迫於無奈的反抗。西方壓迫俄羅斯，只是因為冷戰慣性和意識形態的傲慢，而不是出於國家利益的現實考慮。

其次，西方的安全挑戰來自於伊斯蘭人口急速擴張下的極端伊斯蘭主義滲透，西方的經濟挑戰則來自於中國。西方國家特別是歐洲列強的安全威脅來自於伊斯蘭人口的大舉入侵，以穆斯林國家科索沃在歐洲建立為歷史分界線，巴爾幹國家如馬其頓、保加利亞等都遭到了穆斯林人口的急劇入侵，歐洲老牌發達國家法國德國英國瑞典荷蘭比利時等穆斯林人口比例快速上升，這種情況對這些國家的安全穩定造成了嚴峻挑戰，並深刻徹底地改變著這些國家的面貌和文化。如果不能阻止形勢的惡化，最終將深遠的影響歐洲文明包括美國的未來。事實上，歐洲各國極右翼的快速抬頭已經標誌著情勢的變化，而這些極右翼都極為厭憎美國的多元文化，所以，不管是歐洲的伊斯蘭化還是歐洲的法西斯化，其代價都是美國無論如何都不敢承受的。而且，與俄羅斯交好，不但能夠更好的維持歐洲的穩定，還能夠極大地真正地壓縮中國外交的伸縮空間——如果美國確實想要打壓中國的話。

再次，俄羅斯的崩潰對西方來說只會是地緣災難。如同沒有一戰後西方對奧匈帝國的肢解，就沒有希特勒二戰前在捷克和奧地利的擴張。俄羅斯如果崩潰，西方不會有任何收穫，卻只會讓伊斯蘭勢力在中北亞和高加索瘋狂滋長，並且使得北亞地區陷入地緣真空，從而讓中國輕而易舉的支配這裡豐富的物產資源並大大加強其地緣優勢。歷史表明，大國間的博弈必須以保持地緣平衡為基礎，輕易破壞這種平衡最終吞下苦果的也只會是自己——這是從三十年戰爭、王位繼承人戰爭、七年戰爭、拿破崙戰爭、克里米亞戰爭和一二次世界大戰中得出的血的教訓——如同英國絕不會讓拿破崙後的法國徹底削弱以加強奧地利沙俄，也絕不會讓奧斯曼崩潰以加強俄羅斯那樣——直到她錯誤的肢解了奧匈帝國並消滅了地緣平衡——這促成納粹的快速崛起。

所以，一個真正在外交上明智的美國總統，必然是提倡與一個虛弱的俄羅斯結盟的人，他甚至會主動加強俄羅斯在前蘇聯地區的影響力，以消減中國或者伊斯蘭勢力在此的影響。這是因為俄羅斯的挑戰是可以預見，更可以輕鬆應對的，但是伊斯蘭人口的擴張帶來的安全威脅和中國經濟實力增長帶來的商業挑戰則是不可預知的和難以捉摸的。西方領導人必須清楚這一點，是時候消除意識形態的偏見了——就像拿破崙和希特勒時的英國領導人一樣。

唯一的疑慮就是東歐小國對俄羅斯的恩怨情仇，然而西方大國領導人必須清楚一點就是：「僕從國是為大國的地緣利益服務的，大國卻絕不能陷入僕從國的捆綁泥沼。」像俄羅斯沙皇為了塞爾維亞悍然陷入德國的殘酷戰爭導致國家崩潰；大英帝國給了波蘭輕率的軍事保證，從而使自己的帝國在戰爭中瓦解，都是極其愚蠢的行徑。歷史的教訓不可不察，她的殘酷足以讓每一個後來者躊躇深思。

俄羅斯的崩潰，歐亞大陸地緣平衡就會出現不可挽回的瓦解。它只會讓伊斯蘭的擴張更加迅猛，並使中國輕易支配遠東和西伯利亞。這種後果，對西方來說才是真正不可接受的。

http://weixin.qq.com/r/XEj27hvErUbSrV_N9x1O (二維碼自動識別)

特朗普只是利用俄羅斯而已

尼克松與中國，斗蘇聯

里根與伊拉克薩達姆、阿富汗游擊隊，攻伊朗、耗蘇聯

布希父子與沙特，救科威特，滅伊拉克

無不體現著以「獨」攻毒的戰略價值觀，共和黨總統越與獨裁者友好相處、親密接觸，民主化力量越強大。

杜魯門、林登·約翰遜、卡特三位民主黨總統高舉民主人權大旗，最後在朝鮮越南伊朗凄慘收場，卡特更加是以49票輸給里根489票成為得票率最低的現任總統。

奧巴馬在東亞和TG硬對硬，在歐洲制裁俄羅斯。結果:

1.克里米亞掉了

2.俄羅斯伊朗敘利亞真主黨伊拉克連成一體

3.奧巴馬上任時伊朗搖搖欲墜，八年下來伊朗得到復興，還簽署伊朗協議，為日後伊朗造出核武埋下伏筆

5.敘利亞巴沙爾政權怎麼也推不倒

6.伊斯蘭國崛起

7.歐洲恐怖襲擊不斷，綠化危機升級

8.TG在南海實力持續上升，美國無力保護東南亞盟友

特朗普只不過是借「俄」殺「綠」而已

歷史告訴我們會與獨裁者打交道的民選總統更能帶給世界和平。

還好不是張召忠將軍支持川普

因為川普的戰略收縮是正確選擇美國的軍事力量遙遙領先其他國家和大洲目前沒有任何一個國家甚至大洲是美國的對手只要把軍事力量收縮至太平洋內即可以戰略防守為主沒有任何國家的軍隊能突破太平洋防線攻擊到美國本土

至於俄羅斯？經濟和軍事全面萎縮的俄國至少在50年內不可能對美國造成任何威脅了

那麼誰是真正的敵人？

從經濟上來看迅速崛起的中國顯然是頭號大敵

從軍事上來看四處蔓延的伊斯蘭恐怖主義則是需要重拳打擊的對象

這些年美國在中東的軍事行動不僅沒吃到任何好處反而惹了一身騷

龐大的軍事開支萎靡的國內製造業多達千萬計的非法移民伊斯蘭恐怖主義四處蔓延已經到了不得不面對的地步了，不僅如此，連綿的中東戰爭導致了ISIS這個畸形體誕生，讓數百萬難民流離失所，對整個歐洲及北美造成了巨大衝擊，海量的難民在各個國家造成了巨大的動亂，讓本土人民苦不堪言。

在這種局勢下，再把已經全面萎縮的俄羅斯作為頭號大敵來壓制，顯然是完全錯誤的，川普作為一個土生土長且對國際形勢十分了解的美國人，顯然明白當下美國所須面對的真正問題。

所以他的競選口號全部都一針見血，特別是不再把俄羅斯當敵人，不再直接插手中東問題，把整個中東問題留給俄羅斯、歐洲及中印去解決，這個決策是讓俄羅斯十分舒服的。

美國不再針對俄羅斯後，俄羅斯有足夠的精力去搞土耳其，以此打開地中海封鎖，這正是俄羅斯幾百年都想解決的問題，俄羅斯自從繼承東羅馬東正教法統後，一直都想攻破伊斯坦布爾，重現當年君士坦丁堡的威嚴，當然更重要的目的是突破地中海封鎖。

可以說，川普不再針對俄羅斯的政策對於當下的俄羅斯來講，無異於是一個天下喜訊，所以普京對川普一片讚美之情也完全是在意料之中。

trump 提出要跟俄羅斯做朋友。在奧巴馬和美國右翼紛紛譴責俄進入敘利亞的時候，trump認為應該支持俄羅斯在敘利亞作戰，俄羅斯深陷其中對美國有益。trump對穆斯林的強硬做派和普京有相似之處。有什麼影響？trump自己第一時間說對普京的讚揚「感到榮幸」，肯定覺得對自己影響偏積極。trump與普京眉來眼去，右翼鷹派要瘋了。

Just when you think it can』t get worse: A leading American candidate for President praising Putin.

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) December 17, 2015

I suggest Mr. Trump visit the Ukraine and Syrian refugee camps to see if Putin is really respected and deserves praise.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) December 17, 2015

之前總統候選人說俄羅斯好話簡直不可想像，更不要說是共和黨的候選人了，上屆羅姆尼就聲稱俄羅斯是美國最大的敵人。不得不說現在的政治氛圍一定程度變了。

應該是基於基本族群性吧，畢竟說北京普通話的和說四川普通話的理論上是一家人……

川普嘴上喜歡噴人，但是我認為他其實是支持美國戰略收縮的，美國要收縮在烏克蘭和俄國緩和，在敘利亞和俄國合作都是必需的。我看川普在初選辯論中對俄國和普京都沒說太硬的話。普京對他有好感也不會是憑空的，應該是基於一定的情報收集分析之上的。

其實美國無論是川普還是桑德斯上，好壞且不說至少都能帶來大變革，希拉里上那就真是奧巴馬第三屆了。希這個人喜歡干涉，伊拉克她投票支持，敘利亞利比亞她作國務卿上竄下跳，美國再打仗就真要破產了。我覺得她是最壞的選擇。

川普:人吶，自己都不可以預料。一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。我絕對不知道，我作為一個段子手，怎麼把我選去當總統？所以普京同志同我講話：「聯邦會議都決定了，你來當美國總統。」我說另請高明吧，我也實在不是謙虛，我一個講段子的怎麼會當總統呢？但是，普京同志講「大家都已經研究決定了」。我後來念了兩句詩，叫「In line with the conviction that I will do whatever it takes to serve my country even at the cost of my own life，regardless of fortune or misfortune to myself」。所以，我就競選去當美國總統了。

主要是普京也討厭美國左派吧，就像老毛也討厭美國左派一樣，獨裁者跟右派更談得來。

至於對川普總統競選會有什麼影響，沒什麼影響，川普做的出格事多了去。

川先生現在是總統候選人，我們怎麼能不資瓷總統候選人？

俄羅斯是個破落戶，對西方沒有絲毫威脅。

西方的挑戰來自於中國，但中國也基本是在西方的遊戲規則里取得今天的成績的。

西方真正的敵人是他們自己。當然，這句話對中國、對俄羅斯，都是適用的。

但凡大國，都有數不清的問題，一切外交都是內政的延續，內功練好了，外部的壞事都能變好事，內功不行，天大的好事都能變壞事。

學過近代史的都知道，大清是如何把融入世界的機會視為「千年未有之大變」的。明明是好事，可它還覺得要亡國滅種了呢。你說這有什麼辦法？

普京沒有勒索價值，中國有，所以就找中國麻煩，這是顯而易見的。

在這裡找不到機會，他就會去找別人的麻煩。

不要上當。美俄和緩，歐洲就會不太高興。機會有的是，寇能往我亦能往。一個桌上打麻將，誰能是新手？

埋頭把自己管好，比什麼都重要。

美俄關係緩和，對中國是非常不利的。

因為都有個普字。