為什麼同是電磁波 lifi 比 wifi 要快？

01-03

rt最近的央視新聞
對了中間的手機是NOKIA lumia 1020 是不是說明這個技術對cmos要求比較高？

簡單地說。你在小紙條上寫字，揉成一團丟給別人。

你可以在小紙條上寫更多更密的字，但不是說紙團飛的速度變快了。

光子的載波頻率高，因此調製的帶寬可以大很多。

射頻微波的載波頻率低（10000-100000倍左右）

下載速度快，硬碟能寫的這麼快么。。

上圖橫坐標是波長，越靠右，波長越長，頻率越低。適合的通信範圍越大，傳播帶寬越低。

Lifi 速度快兩個原因，

1、是頻段高，能獲得的帶寬很大。舉例而言wifi是高速公路，Lifi是高鐵。

2、那個報告不準確，用的不是「1個LED」，而是一個LED陣列，實際在可見光域用到了空分復用。

1個LED可以傳1G， 50個LED組成的陣列就可以傳50G。

可見光直線傳播，個人覺得未來是替代各種介面，尤其是電腦usb介面、手機數據介面的一個重要技術。

wifi是微波通信，lifi是光波通信，波長更短頻率更高，所以可以傳輸更高流量的數據。

希望儘快推廣，這樣文盲們就可以接受其實光比WiFi輻射強度大多了

為什麼同是聲音，在空氣中的速度都是340m/秒。

華少一秒能說9.4個字，一分鐘能說五百多。口吃的人卻一分鐘說不了幾句話呢？

信號(signal)的頻率受到載波(carrier)頻率的限制。

Wifi信號的載波是無線電，大約在幾個GHz的範圍。

Lifi信號的載波是可見光，大約在幾百個THz的範圍，相差五個數量級。當然現在人類還沒有開發出THz級別的調製器，所以實際上沒有快那麼多。

如果吧互聯網看做公路網路的話，wifi大概就是通到家門口的小路。各個小路匯聚到高等級公路，再匯聚到高速公路上。互聯網中的高速公路就是光纖。Lifi相當於直接吧高速公路修到家門口了。

根據香農公式，信道容量與帶寬成正比，而光的頻率遠大於2.4GHz/5GHz的Wi-Fi，帶寬更大，所以信道容量更大，即單位時間內可通過信道的信息更多，速率更快。

在通信中，我們對速率的定義是通過單位時間內傳輸信息量來決定的，而不是物理中學到的單位時間內經過的位移。

實驗室比速度？然而5G在實驗室里已經到125G一秒了.......

這個主要看物理層編碼演算法，光波頻率更高潛力還會更大

薩里大學5G一秒125G：The astonishing speed reached one terabit (125 gigabytes) per second

5G internet could download 30 movies in a SECOND

最主要的原因是高頻率帶來的高帶寬。

作為一名即將加入此教研室的大四學生，看到這道題出現在大知乎簡直感動莫名。

TED上兩三年前一位博士Harald Haas演講過LiFi，有利於感興趣的人入坑。至於LiFi為什麼快，畢竟光的頻段已經在THz了吶

波速一樣但是頻率更高了所以可以攜帶的信息量也就更多

#################

稍微講的具體一點比如你現在有一個LED燈它可以亮滅交替並且以一秒為單位你站在離LED燈30wkm以外的地方那麼你在一秒鐘的時間裡只能看到燈的一種狀態（亮一秒或者滅一秒）你接收到的信息量是1比特

現在有一個厲害一點的LED 它的亮滅以.05秒為單位，那麼你在一秒內就可可能看到四種情況（亮亮亮滅滅亮滅滅）相同的時間裡面你收到了兩比特的信息

信息傳播速度就是這樣變快的光傳播的速度並沒有變

波的速度一樣，傳播速度一樣，不代表運送的信息也一樣啊。火車每小時100公里跑，一趟運送1000人，汽車也是100公里跑，一次運送5個人，這有什麼不好理解的。頻譜更寬，載波更多，分頻復用等等，更好的壓縮演算法都能提高速度。就好像wifi現在1G，以前54M，一樣一樣的。再說這個技術主要難點是抗干擾，傳的快解調慢一樣沒用。再說可見光抗干擾能力太差了，方向性也太強了，波長太短，衍射幾乎無法進行，不能穿牆，甚至不能穿衣服，估計只有非常非常特殊的條件下才有用處，還要解決編碼解碼問題。總之看淡點吧，可見光傳輸不看好，還是不可見光傳輸吧，多晃眼睛哇，再說還有燈泡老化變色發黃等等眾多問題。實用還遠的很呢。

我感覺，新聞里，lifi比wifi快的意思是，帶寬比較大吧。

帶寬。說話不快是因為說的不快，而不是因為聲速不夠

Latency和Throughput是不一樣的概念。。。

一輛20噸的車和一輛1噸的車跑得一樣快，帶的東西不一樣多而已

帶寬問題，雙向兩車道跟20車道（200？）的區別

你可以理解成lifi的波小

就是字面意思上的小

因為小所以多因為多所以快

網速不只是取決於傳輸速度，還取決於封包的大小啊…