最近幾年中國會爆發經濟危機嗎？
現在經濟情況很不好，會爆發經濟危機嗎？
我認為在當前逐漸降槓桿和調結構的大背景下，經濟增速放緩並不妨礙經濟的長期良性 向好。
首先明確經濟危機的定義，在GDP的表象上，經濟呈一段時間的負增長。當前是主動釋放壓力，經濟總體來說在可控範圍內的。
1. 當前是主動釋放鴨梨，槓桿率逐步下降
經濟危機多是由金融資產爆發性崩潰引發的，房地產和一系列泡沫經濟的連鎖崩潰。也就是說，實體經濟的高槓桿、泡沫加速了股市的暴漲，股市暴漲之後的爆發性崩潰進一步促成了實體經濟進一步的崩潰，經濟危機的到來。對比我們，是不是很像呢？但是中國的金融業很不發達，股市快速下跌往往對國家機構的負影響沒那麼大，誰讓有那麼多韭菜可以割呢……
中國股市的暴漲往往代表實體業的危機即將到來，或者反著理解，實體經濟快不行了，虛擬經濟才會在不理智的情況下暴漲，我們缺少經濟總體向好與股市慢牛之間的相互配合，虛擬經濟和實體經濟成了互不相干的兩個籃子。
去年，在實體經濟向下行的驅使下，促使熱錢向股市的窪地前進，帶來了一波牛市。最後極其不理智的散戶瘋狂了，國家怕了，趕緊降槓桿。沙土越堆越高不代表沙土危機解決了，只會讓沙土在潰壩的時候勢能更大，如果5月不主動降杠杠，繼續縱容市場瘋狂，股市所帶來的寒冬才更讓人害怕。 現在經濟的壓力只是下行而不是崩潰。
2.產業結構的調整比GDP更為重要（還有環境保護呢→_→）
時光回溯2008（我還只是初中生），全球經濟危機，中國市場可以說是最堅挺的一支了，國家拿出4萬億刺激經濟，舉國歡動，股市重振雄風，然而真正懂經濟的人恐怕高興不起來。
5年過後，之前一昧追求GDP的後果暴露無疑，產能嚴重過剩（有文章說現在的鋼鐵量就夠未來5年用的了），賣不出去的房地產比比皆是，環境污染問題迫在眉睫。錯在哪裡呢？08年是靠GDP增速給p民洗腦嗎？結果留下現在一個爛攤子。
時過境遷，越來越多的人指出當時中國錯失了順應經濟危機調結構的大好時機！而我們反而給應該死的企業打了一劑強心針，讓他們再去用不健康的模式發展。所以經濟的快速增長我們反而應該擦亮雙眼，不能麻痹我們走向最終的目標。可以說虛高的房地產是經濟長期向好的一大敵人，（在國家的號召下適當降價是好事情，當然是不得不而為之）經濟發展永遠是向上而為的，一旦不能向上，必然引起危機，所以快速地拔苗助長必然引起倒退！
3.中國人民的勤勞和國際環境向好讓我相信危機是可以避免的。
本來不想這麼寫，給人有點吹比的感覺→_→（我就是吹比了，咋地，一個民族需要適當的吹比）。東亞人的勤勞是世界範圍內都認可的，我們努力工作又不好吃懶做，關鍵時刻國家央行還有政策工具調整，沒理由害怕，不過金融市場吃虧還是佔便宜那就自求多福了。
再來說說國際環境，年初美聯儲放出加息信號，人們對美加息的預期，誘惑人們看好美元。具體情況是利率只有0.25，qe餘溫猶在，前一陣終於加息了，影響怎麼樣呢？放了一年的嘴炮，最後從0.25加到0.5……難道國際資本會為了你加到0.5的利率走進美國銀行嗎，顯然利率只是幌子，真正需要注意的是美國股市走強引發的全球資本從新興市場撤離。如何能保證美股走高呢？就是不加息，拿加息誘惑著你就好啦。
美聯儲加息0.25可以說遠不及預期，那麼為什麼美聯儲最終還是加息了呢？我認為是不得已而為之。美聯儲決定是否加息的前一個多星期，歐洲央行做出了繼續維持qe的決定。是繼續維持qe，而人們的普遍預期是加大qe，所以歐元持續走高。這時候你美國再不加息，可以說人人都明白了，「小樣你逗我玩，我才不上你當呢……」這時候美國只好鴿派加息，去假戲真做，實際上暫時對全球資本的誘惑並沒那麼大。
歐盟的鴿派qe對中國有什麼影響呢？我認為簡直是在幫助中國聯手抗美，實在難以想像歐盟鷹派qe和美國不加息的決定是對中國的外資流出會造成多大的影響，好在歐洲看穿了美國的把戲，不在信任老美了。最後，即使真發生危機，也是2008年的美國經濟危機不會是1933年的，而且只要在正確的政策處理當中，以中國經濟的動力，度過危機也不是難事。5000年文明我們個體活到現在，說明我們的老祖宗那麼多吃不飽飯，活不下去的困難都頂過來了，還怕資本市場的經濟危機嗎？
最後最後，希望大家
管住貪婪，理性投資經濟危機會不會爆發？
（sorry，這篇文章第一次寫的時候，忽略了中國民間網路銀行的融資規模，事實上，如果計入民間融資市場的規模的話，中國確實具有出現巨大經濟危機的危險。）
這個命題很大啊。
這裡我就以一個曾經的交易員發表一下對中國經濟現狀的看法吧，只當拋磚引玉。為大家提供借鑒。
中國的經濟危機爆發了沒有？
實際上，對中國現在的老百姓來說，有的認為自己正處於經濟危機之中，有的則認為自己正處於經濟繁榮之中。我之所以這麼說，絕不是故弄玄虛，而是客觀發生在中國土地上的事情。你只需稍微睜開雙眼，便可以看到：房地產、鋼鐵、石油、煤炭等企業（特別是國有企業）處在寒風凜凜的大蕭條之中，過著飢一頓飽一頓的日子。物流、電子商務、互聯網、部分電子產品等新興產業則正處於前所未有的的大發展之中，自信滿滿地迎著朝陽邁向新的成功。
黃奇帆要求建築物雙倍鋼筋，以幫助鋼鐵企業消滅巨量庫存
那麼現在有一個問題：
這種陰陽兩重天的情況會不會演變成全行業全階層的經濟危機？具體就是——會不會演變成日本式30年全面衰退或者美國式1929年2008年的經濟快速崩潰？我的想法很明確，絕對不會。
我不是為了出於安慰大家這麼說，也不是出於民族感情的一廂情願，而是絕對客觀地這麼認為的。要了解中國經濟為何不會發生全面危機，必須了解經濟危機為何會發生？從經濟史的角度來看，現代經濟建立以來，所有的經濟危機的大致過程一致如下：大量企業產能極度過剩——導致——大量企業資金無法回籠、現金流斷裂而破產——導致——大量借款方（銀行、信投等金融機構或私人）無法回籠資金——導致——大量金融機構大規模破產——導致——大量個人儲戶或投資者破產——導致——經濟危機全面擴散
各位如果有心，都會發現，
中國當前蕭條的行業，都是產業極度過剩的行業（房地產、煤炭、鋼鐵等），而其他供需正常的行業受到的衝擊則很有限。經濟危機起源於企業產能的大量過剩，經濟危機的發展則來自於企業破產後的債務危機傳導（更多的是一種次債多米諾骨牌式的連鎖崩盤），而經濟危機的爆發則以大型金融機構特別是銀行破產為標誌——發生金融危機——最終使得經濟危機向社會各行業各階層全面擴散一發不可收拾。問題一、中國的金融機構會不會在債務危機面前大量破產，從而出現美國2008年類似的經濟崩盤呢？我個人認為不會，原因有兩點：
①中國是世界上儲蓄率最高的國家之一，中國人保守的消費觀確保了銀行金融體系的高度安全；②中國大型銀行有政府做最終擔保人，這確保了即便最壞的情況發生，中國銀行業也絕不可能崩盤，這是一個絕對的安全閥。金融機構的幾乎絕對安全（大量的小型融資機構破產不可避免），保證了中國經濟危機即便發生，也能限制在幾個產能過剩的行業之內，而不會影響全局。（不同的是，美國1929股市危機導致大量銀行破產最終發生全面經濟危機+2008兩房債券崩盤導致雷曼等大型金融機構破產引發經濟危機，兩大危機的相同點就是大型金融機構的破產引發債務危機全面擴散，這種經濟局勢的快速惡化應該歸結於美國式超前消費觀低儲蓄率和大型金融機構缺乏強有力的最終擔保人。）
2、既然中國高儲蓄率類似於日本，那麼會不會出現日本式的長期衰退呢？
我認為不會。日本經濟之所以會出現持續衰退的情況，個人認為根源在於日本企業的無能——是日本企業在市場競爭中地不斷失敗導致日本經濟的不斷沒落，而日本企業沒落的原因，個人認為在於兩點：①日本企業倡導終身員工制，使得員工喪失進取心和危機感，容易陷入撞鐘和尚的心態，企業員工缺乏突破的勇氣和好鬥的意志，使得企業氛圍暮氣沉沉。最明顯的就是日本的電子業和遊戲業甚至動畫，在日新月異的世界裡表現得極為保守——缺乏創造力，喜歡炒舊貨，已經成為日本產品的標籤——這正是日本企業人員不思進取心態的最好驗證，這種心態人員組成的企業在殘酷地競爭中，是必然要走向滅亡的。②日本企業長期受到日本政府從資金到市場上的細心呵護，並獲益匪淺，但是一旦這種政策無以為繼時，企業則陷入舉步維艱的境地。就像中國對國有企業的保護，蘇聯對國有企業的保護一樣，日本政府長期奉行的產業傾斜，實際上削弱了其企業的競爭力。比如安倍晉三大幅貶值後，日本企業才稍稍恢復了點往日雄風，但是任何政策傾斜都是無法長期維持的，不管實施者願不願意。
曾經的日本標誌性遊戲產品《生化危機》——現今活生生的展示了什麼叫墨守成規。
與日本的企業不同，中國的民營企業實際上遵循的是一種極端殘酷的叢林競爭法則，奉行著最原始的「你死我活」的生存哲學，還有赤裸裸地對金錢的無底線崇拜。所以，即便中國的國有企業由於政府無法維持代價高額的扶持政策而倒閉，中國的民營企業也能在全球競爭中脫穎而出並持續進步。在中國的消費市場上，我們可以毫無疑問地感受到：這裡有著世界上最高效的營銷理念、最新穎的消費觀和最短的產品周期，而這些都是中國民營企業在殘酷市場壓迫下不斷進步的結果。相比於冗員滿滿人浮於事的國有企業，民營企業的強大競爭力和超強效率，才是中國經濟不斷勝利的保證，也是她將來繼續增長的動力所在。
當市場優勝劣汰的法則充分釋放時，那些管理落後、產能過剩，卻要需要政府付出代價高昂的扶持與補貼的企業，終究必然要沒落。那些高效快捷動力十足的企業，必然能夠創造新的輝煌，並為這個國家的經濟注入更得多的活力。
蘇聯經濟之所以崩潰，就在於蘇聯的國有企業大部分無法實現自我盈利，完全靠政府的不斷投資來發展，這些企業最終成為蘇聯政府的沉重包袱，並最終拖垮了蘇聯。以至於，當蘇聯的這些企業，一旦了喪失了政府指定的市場銷售渠道，一旦喪失了來自政府母乳般的財政支持，就立即灰飛煙滅了——這就是20世紀最後十年前蘇聯企業崩潰的真相——就像棺木里的陳年老屍突然遇到新鮮空氣一樣。
日本也是類似，中國的東北、山西等地的老國營企業同樣也類似，那些盈利能力極差、暮氣沉沉、人浮於事的企業不但擠占著本應屬於競爭力更強的民營企業的寶貴貸款和扶持資金，還無情掠奪了本應屬於朝陽企業的人才，並最終壓抑了當地的經濟活力。
我相信，當前的經濟困難，只會是中國經濟的一個小的低潮，一個新的強勁增長的開始。因為我看到了落後企業的不斷沒落，和新興企業的不斷崛起——割掉的只是腐肉，長出來的卻是新肌。
不信的話，我建議你拋開一切抽象的概念。
去看看街頭那些灰頭土臉急匆匆的一個一個的路人，他們終日勞作，拼死拼活的賺錢，不就是在創造經濟么？這些如此勤快的人創造的經濟的總和不就是中國的經濟么？每個中國人活得這麼累！每個中國人幹得怎麼多！每個中國人產出都這麼多！所以，中國的經濟怎麼可能差？又怎麼會淪落到一天只工作6小時的歐洲人一樣的水平？所以，任何時候我們都必須清楚的一點就是：
不是哪個政府、也不是哪個理論——而是極度貪婪而且極度勤快的中國人民創造了中國的經濟奇蹟，這一點不變，中國經濟趨勢就不會變。而這絕不是哪個政治家的演說，也絕不是哪個經濟學者的論文所能改變的。
不知何故，中國即將發生經濟危機，中國經濟崩潰論之類的話題，最近一直挺熱，微博、微信里時不時就會出來刷刷屏。但這麼多文章，卻沒幾位能說得切中肯綮，標題黨居多。俺也只好不辭辛勞，來瞎掰扯幾句。當然，討論這麼大的命題，勢必要涉及到經濟增長理論和經濟周期理論。作為宏觀經濟學的兩大主題，上百年來，無數專家學者絞盡腦汁，想破了腦袋，也還沒個令人信服的說法。真要詳細論證，恐怕寫本書都不夠。下面我就嘗試以通俗易懂的方式來解釋，可能和各位以前在教科書里的說法不太一樣，但應該比磚家們的說法要靠譜點。
首先，我覺得討論這個事情，必須要明白四個概念之間的關係。這四個概念就是經濟周期，經濟衰退（經濟下行），經濟危機和金融危機。 第一，所謂經濟周期，就是一個經濟體系隨著時間的流逝，繁榮與蕭條交替發生的情況。並且這個情況的出現如同潮起潮落，循環不息。打個不太恰當的比方，經濟周期就好像是氣候變化，春夏秋冬四季變換，冷暖交替。年復一年，永不停歇。其中，既有一年四季的小周期，又有幾十年的中周期，還有幾百年的大周期。據說大周期之上還有上萬年的超大周期，但夏蟲不可語冰，那漫長的周期就不是我們凡人所能明白的了。我個人認為一個小周期是10年左右，一個中周期是60年左右。具體的就不展開討論了。 第二，一個完整的經濟周期是包含了經濟上行和經濟下行兩個過程的。就像初中數學裡學過的周期函數（例如正弦函數）。就小周期而言，如果經濟體系是一片森林，經濟繁榮階段（經濟上行），就像是春季和夏季的森林，生機勃勃；而經濟衰退，（其實我認為翻譯成經濟下行更合適，在漢語里比較中立，不含貶義），它就是一個經濟體的休養生息的狀態。就像是秋天和冬天的森林，你發現林子里大部分的樹木葉子都掉了，光禿禿的，許多動物也都冬眠了，但這是正常的景象，其實它們都還活著，等到來年春季，萬物就會復甦。在我看來，近些年許多所謂的經濟危機，例如始於1997的亞洲金融危機，始於2007年的美國次貸危機，都不過只是正常的經濟衰退而已。 第三，與經濟衰退相比，經濟危機，就好比是森林發生了一場大災難，比如地震，海嘯之類的，導致森林裡的動植物，大多都死了或者傷了，等到來年春季，樹木也無法再次發芽抽枝，動物也都不見蹤影，甚至水土環境都遭到了破壞。到了夏天，整個森林還是毫無生機，一幅不毛之地的景象。可能要好些年，森林才能逐漸回復往日的繁榮。需要注意的是，經濟危機可以發生在一個經濟周期的任何階段，如同災害可能發生在任何一個季節。只不過在冬季時，生態系統正處於比較脆弱的時候，抵抗力較差，發生危機的概率相對較大。真正的經濟危機，一般是幾十年甚至上百年才發生一次。至於經濟危機發生的原因，我認為主要有兩個。一是外部的天災人禍。例如火災、瘟疫、戰爭等，導致資源短缺，勞力減少，經濟發生危機。二是內部的系統缺陷。我們的經濟系統，不是完美無缺的。如果把一個經濟系統比做一個人，那麼在大部分時候，它是健康的，能正常運轉。但有時候他也會生病，例如失明、精神失常等疾病，都有可能導致病人的生活陷入危機狀態。一個經濟體，生的病有可能是硬體方面的，也有可能是軟體方面的，甚至可能兩者兼而有之。硬體方面，一般就是資源限制和經濟結構。例如位於中國西北的甘肅民勤縣的一些村莊，原先村民們賴以為生的畜牧業受到了重創。原因是多年來過渡放牧，導致當地草場沙漠化嚴重，水資源減少。居民的生活無以為繼，只能移民它鄉。還可以舉一個石油產業的例子，由於這幾年油價從每桶150美元一直跌到每桶30美元，一些以石油產業為經濟支柱的國家如委內瑞拉、沙烏地阿拉伯，又因為在短時間內無法發展其它產業替代石油產業，因此國民收入銳減，都發生了一定程度的經濟危機。軟體方面的問題，其實就是制度和文化差異。例如中國在採用計劃經濟的時候，經濟發展就非常緩慢，改革開放以來，經濟發展就取得了重大的成就。再舉一個例子，希臘這幾年發生了經濟危機，許多人認為，這和希臘人民不夠勤奮，貪圖享樂的文化有一定的關係。
第四，如果沿用之前一個經濟體是一片森林這個比喻的話，那麼我們可以把金融部門比喻成森林這個生態系統里的水。所有動植物都需要水，沒有水，萬物都會幹涸。但如果水太多，森林裡洪水泛濫，又會把動植物都淹死沖毀。那就是金融危機了。必須指出的是，金融危機並不能等同於經濟危機，雖然金融危機確實很有可能會導致整個經濟體系發生危機。但我們必須明白金融只是整個經濟體系中的一個部門，除了金融部門，其它部門也有可能發生危機。比如我們耳熟能詳的「石油危機」，「糧食危機」等。只不過在現代經濟體系中，金融部門扮演了相當特殊的角色，以至於有「太大而不能倒」的說法，這裡就不贅述了。反之，如果發生了經濟危機，那金融部門也肯定發生了危機，這就是覆巢之下焉有完卵的道理。
第五，在古典時期，大多數國家都是以自然經濟為主，自給自足。我們傾向把一個國家或地區看作一個獨立的經濟系統。但是，在經濟全球化的今天，各個系統間的聯繫是越來越緊密了。各個大國的經濟狀況變化，例如美國、歐盟、中國、日本等，會對全球各個國家的經濟狀況產生重要影響。當我們評估某一個國家的經濟風險的時候，也必須要採用一個全球性的視角。下面這張是1870-2010年的世界經濟增長率變化圖，
那這一次經濟下行（經濟衰退）是否有可能演變成真正的經濟危機呢？
這就要回過頭來，說說經濟增長理論。一個國家的經濟為什麼增長？一般認為是三個因素：資源多寡；科技水平；制度變遷。一般認為，只要能夠利用的資源多了，科技水平提高了，制度完善了，那麼經濟就會增長。
下面再來看一張圖。
相關部門人士前來回答：現在是觸底反彈的底部階段，經濟基本面平穩向好的趨勢沒有變。縱觀經濟運行的各個行業，全面深化改革政策的落地使得風險在一定程度上得到化解，遏制住了去年以來的增量累積。經濟發展穩中有進，穩中向好，結構繼續優化，改革繼續向縱深邁進，民生持續改善，社會大局總體穩定。針對經濟運行中的存量風險，進一步深化改革目標導向，十三五開局之年，黨和政府會繼續牢牢抓住發展這第一要務不放鬆，著力供給側改革，繼續簡政放權，化解結構性、體制性深度矛盾，完成去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大戰略任務，把握好穩增長和調結構的均衡，加大對實體經濟的支持，將經濟發生系統性危機的可能性和危害度降到最低，全面實現小康社會的目標是完全可以實現的。（童鞋，不要以為以上是假大空的話，每一項政策都對應若干項工作，工作的細分度和強度是你不可想像的）
絕對不會，因為我們有共產黨的帶領，相信我們一定能實現共產主義社會的
資本主義經濟危機
⑴經濟危機通常指資本主義經濟發展過程中周期性爆發的社會經濟的大混亂。⑵經濟危機的表現是:大量商品賣不出去，大量生產資料被閑置，大批生產企業、商店、銀行破產，大批工人失業，生產迅速下降，信用關係破壞，整個社會生活陷入混亂。⑶資本主義經濟危機的實質，是生產相對過剩。⑷在資本主義以前的簡單商品經濟時期就已經存在經濟危機的可能，但這僅僅一種可能，經濟危機並沒有變為現實。⑸資本主義再生產的周期性。
生產相對過剩是什麼意思呢？
一方面是這樣
另一方面是這樣
看一下這條新聞
新年首日完美演繹熔斷機制 A股兩市直接提前收盤
占坑
中國的GDP還在7%的尺度上增長，居然就要考慮是不是會出現經濟危機。。。
0、在意識形態逐漸淡化的今天，經濟增長是TG手裡最大的籌碼。
光是為了自己的安全考慮，TG絕對會想盡一切辦法保持經濟的平穩增長。王岐山推薦的《舊制度與大革命》就是高層在告訴大家，TG對當前潛在的危機非常清楚。1、預防。經濟危機肯定是有徵兆的，不會出現「現在好好的，下一秒股市馬上崩盤」這種情況。
所以，只要發現經濟危機的徵兆馬上採取措施，就能有效地預防。2、搶救。經濟危機從某個事件開始後總要有一個發展和蔓延的時間，比如股市崩盤不是馬上就會導致大量人口失業。這中間的緩衝期就是TG想方設法避免局勢惡化的時間，比如說國家隊救場，比如說強行停止交易，比如說央行放水，簡單來說，中國政府可以在危機的後果不那麼嚴重的時候盡量搶救。
3、壯士斷腕。中國政府對資本的控制可以說是喪心病狂，管不住資本可以直接管掌握資本的人。這邊還在辦公室數錢，那邊國家安全部門的人已經開始爆破大門了。換句話說，中國政府可以採取非常措施和手段，不惜犧牲一部分人（有時甚至本身就是受害者）的利益來避免經濟整體的崩盤。我想知道，這樣的國家遇到，經濟，危機會怎麼樣
現在經濟形勢其實挺嚴重的，GDP的數據雖然好看，但是國內的上層結構其實還沒有比100年前的美利堅更先進，資本主義，而且是最原始的那種，工農第一要支撐幾千萬吃皇糧的，考慮到這些人給工農提供了教育醫療公共安全方面的回饋，這部分負擔其實是很輕的，第二是西部不發達地區，幾乎是個無底洞，第三就是補貼全世界。後面兩點對於工農自身來說毫無益處。所以，說中國會不會出現1929年那樣的蕭條，還不如考慮一下工人和農民工還能支撐多久？隨著一代人的老去，下一代人還能不能支撐目前的增長率是個很嚴肅的疑問。
不會。社會主義沒有經濟危機。
難道你覺得現在不是經濟危機嗎？
現在的情況還不叫經濟危機嗎？
感覺會呀，剛剛翻了一下四年前的帖子，和今天對比，但是突然發現這四年其實正是大量資本湧入互聯網產業，跑馬圈地的這四年，其實仔細想想都是變相補貼給了用戶，也就我們普通人，直觀的體現可能就是生活質量的提高，可是跑馬圈地結束之後，我們另一個增長點在哪裡，我才疏學淺，沒有看到，所以在我看這就是危機
在中國，拋開政治談經濟那是耍流氓。要是沒有政府的那些令人窒息的操作，經濟早就崩了。政府也不是萬能的，至少在社會主義市場化的條件下。因此前幾年的危機的影響到現在還沒完全散去。再加上產業升級，實體經濟不振，錢都跑到房地產上去了，房地產太熱了。錢都從實體經濟抽了出來，早成了資本過剩的假象，於是像小額貸款這種東西全都跑了出來。跑題了-_-||經濟崩不了，但是會下行。也不要過分擔心。經濟下行，所以空出來的大把的資本會流向那些閃光的產業，造成一些企業的迅速崛起，把握好機會，能賺一波。
什麼叫經濟危機？經濟危機不是戰爭，不會讓你感受到直接的影響和傷害。。經濟危機，通俗的說，就是一個國家的資本快速集中到某些行業，最後導致這些行業嚴重飽和，供大於求，然後出現很多企業和商家倒閉，很多工人失業的現象。全世界大部分國家都爆發過無數次這樣的危機。中國也爆發過無數這樣的危機。只是官方不一定會說是經濟危機，會用其他含蓄的詞語來表述這種情況。這幾年的中國經濟，出口萎縮，內需增長緩慢，GDP增速下滑，製造業倒閉、外商撤資，股市蕭條，房地產窮途末路，國家經濟主要靠政府投資基建拉動。。無數實體企業倒閉，無數工人失業，無數農民工返鄉，無數人不知道未來的路在何方，如果這都不叫經濟危機，那叫什麼？如果你覺得自己的工作生活毫無壓力，一切都過得挺好，那恭喜你，證明你受經濟危機的影響不大。
2020，AT,先A後T，規模不大影響大。掛這兒，等。
歐洲一定會比中國先爆發經濟危機。
爆發了，黨也會說沒有
不會 我們是國家資本主義
推薦閱讀：
※為何類似泰國這樣國力不如中國的國家瞧不起中國，認為中國落後貧窮，難道沒有泰國人來過中國回去反駁的嗎?
※中國三大城市群，京津冀真的和長三角珠三角一個量級嗎？
※為什麼美國能夠持續繁榮？為什麼美國能夠成為世界第一？
※如何看待特朗普表態在上任第一天美國就將退出 TPP?
※為什麼國家發行的鈔票是1，2，5，10，20，50，100（省略單位）面額的，而不是其他面額呢？