可否把DF21D和DF26裝到軍艦上？就叫彈道導彈巡洋艦？用來進行遠洋打擊航母等大型艦艇？

01-03

答主們一聽這個艦艇，就以為是要對抗美國，其實不是的，中美合需要作遠大於對抗！想想當年冷戰，美蘇對抗，蘇聯人是輸了，可美國人贏了么？很顯然沒有，至少不是最大的贏家，最大的贏家是歐洲、中國、和日韓！若美蘇合作，瓜分全球，誰不服就共同制裁、軍事打擊，當時世界主要國家都打爛了，根本不可能對抗美蘇，地球很大容得下美蘇兩個超級大國！

四海之內已經說了，一艘彈道導彈巡洋艦自己出遠海無異於送死；若不出遠海，近海發射增加的那點射程，對於洲際導彈來說杯水車薪；而給他配一個護航編隊又成了蘇聯海軍模式了。

這就回到了糾結點：這活兒潛艇也能幹，而且乾的比你好，幹嘛要另起爐灶呢。

學誰不好非要學三哥……

冷戰時期導彈狂魔赫魯曉夫就干過這個事情。

發射R27反艦彈道導彈的突擊巡洋艦，搭載四駕卡—25RTS直升機，配合圖—95RTS偵察機以及「神話」海事衛星組成反艦導彈的遠程目標瞄準和指示系統。船上本身配備了兩座大型被動雷達。作戰時四艘為一組在海洋深處持續高速追蹤美國航母艦隊。

說實話沒有護航艦艇的話，這種十分缺乏防空和反潛能力的大型水面艦艇就是活靶子。

完成初步設計後，由於用途單一造價高昂，並未被蘇聯海軍採用。

再說說這個反艦彈道導彈。

由潛射導彈改進而來的R27K導彈，彈徑1.5米，長9米，重14噸。這玩意真的不比東風—21D小多少啊。十二枚齊刷刷的往那一立，船體空間就被佔去一大半了。

我覺得DF21D和DF26裝到軍艦上可行，戰時作用也大。
第一種方法，把發射車開到運載艦上，估計需要修改參數程序什麼的，比較實用，可以用於打擊航母用。
第二種方法，直接裝在軍艦上，比用在潛艇上要好，因為潛艇在水下通訊是個大問題，是明器，對航母有威脅力，可以分散航母的注意力。

第三種方法，用差一點的潛艇帶上df21d（以前是潛艇導彈改的），和航母戰鬥群保持一致，浮在水面上或可通信水深處，隨機準備發射。這樣可以充分利用航母戰鬥群的數據偵察鏈，只要能偵察到就能打到。

這些方法對美帝的航母戰略傷害太大，所以美帝不讓他的小弟發展，俄也不需要發展，只剩大陸和印度有這個需要了，印度已經這麼幹了，但印度的反航母綜合能力有限效果不好，大陸如果結合反航母偵察，對航母真是一個大威脅，可以追著打航母（驅逐艦比航母的速度快），可能已經有了實現方案。

現在高分衛星，海底偵察設備等一系列的偵察設備的上線，對大陸而言，航母一出港就知道。

核平衡後，明器比暗器更嚇人，美的航母就是一個例子，如果大陸用這樣的反航母彈道導彈艦十艘出現在美航母周圍，追著美航母距離一千多公里跑，對美傷害太大了（艦載機打不到你）。艦載機航程幾百公里遠沒有反艦彈道導彈的幾千公里距離大，只有挨打的份。

傳統核武器理論認為，潛艇可能是最好的核力量保存平台，但潛艇的通信能力很弱，隨著反潛技術的先進，海底反潛網路化發展，潛艇的戰略保存力量比以前要差。如果能把彈道導彈置於航母戰鬥群的保護下，游於各大洋，也是保存核力量的一種手段，使用不對稱手段可以分散美軍戰略力量，把蘇聯模式和美國模式結合，多一種手段是一種選擇。

我覺得未來優先發展的技術應該是，用高超音速飛行器技術加df21d的技術，可以直接把航母消滅在地球上任何一個造船廠,一小時內有能力打掉全球所有航母，這才是黑科技，大國要有利器，要有戰略突破，才能達到百年和平發展經濟的目的。

十艘反航母彈道導彈驅逐艦比美的十艘航母更嚇人，地球上的航母數量嚴重不夠，不帶這麼玩的，還是給美國人留點面子吧。

東風21的原型就是巨浪1，從海上搬上陸地的。

直徑1.4m，彈體長度10m+。

東風26的TEL比東風21d還多一軸,彈長至少應該在12米，比三叉戟c4還長。

長度基本相同的KEI攔截彈原計劃要塞進20kt+噸位的cg(x)巡洋艦，後來cg(x)也被砍了。

伯克根本塞不進去。。。。

而且KEI的彈體直徑不到1米，東風21是1.4米，東風26從噸位判斷應該還會會更大一些，但應該到不了東風31的2米。

現在鱉國海軍主力大多數滿排都不到7000噸。

拿什麼去塞這麼大的東西?

051C為了塞里夫連機庫都不能案。

ASBM沒那麼神奇，這個射程的導彈能夠依靠的就是天基系統。

其他系統要是能作用這麼遠進行偵查制導的話，也就不需要這麼大射程的導彈了，這很矛盾。

炸固定目標倒是無所謂，直接慣導就行。

你可以用彈道導彈干航母，別人也可以用彈道導彈攻擊衛星。

而且遠比攻擊航母容易得多。

打掉十幾枚海洋衛星很容易，美國30年前就可以用1.2噸重的ASM135去攻擊低軌衛星了。

至於印度那艦載彈道導彈，更不用提，純粹搞笑的。

一個拿薩姆2發動機搞的拼裝貨，陸地上叫大地，搬到海上又改了個名。

當然如果真要弄艦載反艦彈道導彈的話，標準3 block ii換戰鬥部顯然是最好的選擇。

印度已經有了

艦載大地彈道導彈

反艦彈道導彈只是制天權的一部分

彈道導彈巡洋艦的說法太low

戰列艦是制海艦，航母是制空艦，未來怎麼能沒有制天艦?

所以彈道導彈上艦應包括但不限於df26之類，發射偵查載具的快速火箭，反衛星導彈都得有

海基發射威脅力很大的。

這特么不就是武庫艦嗎。。。

突發奇想的話，恐怕你這一次是不顧實際地胡扯了。

艦載武器對體積要求很嚴格，不是什麼東西都塞得進去。另外，作為彈道導彈發射平台，戰略核潛艇干這活幹得挺好，為什麼還要造個新船？不潛水了也就替美日生老人反潛機的油錢和電錢。

研發武器時是要考慮用途和目的的，而作為軍事愛好者的我們，還是看看熱鬧就好，這麼出主意要被人笑的。

你知道東風21d，東風26有多長嗎？彈徑有大嗎？一艘船上完全做不到飽和攻擊。多建幾艘船？彈道導彈母船需要大量的觀測設備，價格肯定不低，還需要大量的護航艦船，那還不如多建幾艘航母；而且真要實現了那就是一個大號的導彈艇，持續攻擊能力很差的，還是不如多建航母；這個東西真建成了，也就打打美帝的航母，別的國家不夠格挨打，常規戰爭局部戰爭又用不到，威懾性趕不上航母，那還是不如多建幾艘航母；作戰靈活性，還是不如多建幾艘航母。

就算現在中國造了一些反艦彈道彈彈，那就是純粹為了威懾用的，用來劃分真理的邊界，完全不是為了真和美國打起來硬剛的，因為沒這能力硬剛。這兩個國家完全打不起來。中國還是老老實實造航母吧。