iPad Pro 的後續產品有沒有可能搭載 OS X？

01-03

題主問的是後續產品是否可能，那我的回答是可能的，可能性有多大？還真不好說。

那些說不同架構就不可能的人是小看了人類的智慧以及沒有拿發展的眼光在看這件事。大家都知道現在ARM的性能比不上X86，但很多人並不知道當中的緣由。也不知道ARM相比X86的優勢到底在哪裡，劣勢在哪裡。現在有以ARM為架構的超強性能的伺服器晶元cavium已經出現，據說很接近Intel的Xeon。具體了解的人可以補充。咱們假設如果這塊晶元的性能是Xeon的70%，功耗是50%的話就已經很不錯了。當然x86的CPU也會向前發展，但歷史包袱要比ARM重的多，畢竟ARM是新架構。

還有大家在討論性能的時候都忽略了一個重要的因素，就是軟體，你硬體性能再強大，但是軟體優化不夠也是沒用的，這就是為什麼ARM根本跑不起來x86的系統，因為軟體不是為這個架構設計的。若系統和軟體都為ARM量身定製，那最終運行效果兩者之間不會有太大的差別。舉個不恰當例子，公交車的引擎馬力不會比跑車的差，但跑車的引擎未必適合公交車，你能說跑車引擎不行么？

------- 開始答題 -------

以下只是根據自己有限的經驗和知識做的猜測，若有不同意見，歡迎在評論區補充和討論。

我認為蘋果是想要將系統融合在一起的，就像windows10的目標一樣，「單一」系統跨平台運行，開發者的應用也只需要開發一次，便可以跑在任何平台上。以下是幾種可能的情況：

1. 生態內所有設備統一硬體架構

其實這是比較完美的方案，不管是ARM還是X86，單一架構始終是對廠商和開發者來說都方便的事情。若蘋果採用這種方案，不排除未來在條件成熟的情況下，OSX可以跑在ARM上。甚至腦洞大開的話，蘋果自己出一個架構方案也不是沒這個可能性, 看Apple Watch中的S1就知道蘋果還是有這個能力的(How powerful is the Apple Watch"s S1 processor?)。那到時候蘋果所有系統(iOS, OSX, TVOS, WatchOS), 除了頂層交互UI和一些功能不同，底層的系統保持一致也不是不可能。

2. 不同的硬體架構，統一的系統API

其實微軟當前就是這個樣子，開發者在開發Universal Windows App的時候，一套代碼其實是針對不同架構單獨編譯的。蘋果也有可能採用這種方式，但是應該不會像微軟一樣讓開發者在本地編譯後上傳，而是通過伺服器進行二次編譯，這個技術其實是iOS9開始的叫做bitcode的技術。帖一段我在其他回答里的答案

開發者提交到App Store的其實類似於中間碼，AppStore會再將這些中間碼編譯成不同硬體上的應用。這個意義在哪裡呢？以後蘋果出了新硬體（比如新架構的cpu）、開發者不需要再次編譯上傳新的, 而且一次上傳可以支持多個平台比如arm和x86?是不是可以猜測以後iOS 應用在稍微優化後就可以直接跑在Mac上了？畢竟這次一個開發者賬號可以開發多平台應用了。還有一個好處就是以後蘋果設計新的晶元的時候可以甩掉向下兼容的包袱了，因為所有的應用只要在服務端重新編譯一次就能支持了，開發者啥都不需要做。

當然了以上的功能得益於Swift和LLVM, 感興趣的同學可以做一下擴展閱讀(英文)

Apple』s Bitcode Telegraphs Future CPU Plans

其實種種跡象都在表明蘋果在往統一系統平台的這條路上靠，微軟已經在做了。這也是一個趨勢。你要說這一代的iPad Pro能否跑OSX，那答案是否定的，OSX本來就是以X86為基礎設計的，ARM的優勢更本發揮不出來也帶不動。但未來的iPad Pro能否做到，可能性很大。

ipad能跑osx必定搶掉macbook特別是air nmb甚至是部分13pro

原因是絕大部分消費者根本不懂ios和osx之間的差距

你可以問問大部分的70後都認為pad屬於狹義上的pc（個人電腦）

就像絕大部分手機消費者不知道像素≠畫質一樣，

畫面清晰與否是畫質的問題，和像素沒有任何關係，很多人都直接說像素好不好

另外pad跑不跑osx我不知道Axiotron公司在和apple公司合作期間曾經破產過一次，原因大家都應該猜的出來想體驗觸控版的macbook可以試試他們家的產品 modbook但是只在美國放售

買了後悔別怪我沒提醒你

在osx沒有對觸屏優化之前任何YY都僅僅只是YY

首先統一是趨勢，後面的發展 iOS 和 OS X 不管是體驗還是功能都會越來越接近。但什麼時候合而為一，至少是個很長期的過程，我覺得五年十年都很難說。

其次硬體架構完全不是問題。

最後即使二者統一，新生的系統血統上也是會更接近 iOS 而不是 OS X；換句話說，會消失的是 OS X 而不是 iOS。

不謝邀。

都別YY了，洗洗睡吧。

不知道大家為啥總用windows的視角看問題，微軟反正不生產計算機，發售搭載桌面版windows的Surface Pro反而會多一個贏利點。

————而iPad Pro運行OSX則會搶掉自家相當一部分筆電市場。

iPad Pro不要入一代，蘋果的任意一個新產品線都不要買初代產品。

不管你們信不信，反正我把話說這兒了。

微軟憑藉Surface Pro在企業用戶市場表現良好，apple怎會坐視不理？

個人感覺iPad Pro未來必然會跑OS X，但絕對不可能是初代產品的事兒。

憑藉我對apple尿性的了解，初代iPad Pro的使命只是讓受眾嘗試、了解，進而逐步滲透入企業用戶市場，等各類土豪紛紛入手、數碼愛好者紛紛跟進之後……

庫克在某個時間掏出能跑OS X的iPad Pro，心中暗笑道：「你們這群二貨又被玩了」

當然，這種過度需要一個比較長的、調整產品線的周期，Air產品線極有可能終止開發、New MacBook變成雞肋。

————apple追求的是新贏利點，不斷刺激消費群體購買、換代，庫克不可能現在就讓你在iPad上狂跑OS X的，那樣的話New MacBook賣誰去！

以上。

沒可能。因為就算有那麼個產品，也會是macbook產品線的。

從戰略上來說，osx已經是不可能逆襲windows的了，在一定程度上可以說osx是扶不起的阿斗。而ios卻有機會成為移動系統中的windows，現在已經領先了，再鞏固一下可能就能達到不可撼動的地位了。ipad pro的發行就是給軟體開發商講故事，我現在有更強大的硬體了，你們開發更有生產力的軟體吧，不需要像桌面級的應用那麼強大，只要有桌面級應用20%的功能，能完成80%的日常工作就行了。而這個故事是微軟說不了，因為windows平板都可以運行exe了，為什麼還要吃力不討好地開發功能更弱的metro應用？

ipad pro是要使ios生態更完善的，而不是要讓osx獲取更多企業級用戶的。

至於那些回答是架構原因的實在不認同，蘋果的硬體設計水平從來不比微軟差，surface能設計出來的硬體ipad pro就做不到？並且ipad pro是一款新設備，誰說一定要局限在arm架構？不是不能，實則不為。

不太可能，處理器架構不同。iPad Pro應該是ARM架構的，而os x是x64架構，其應用程序不能通用。

可以比較surface2和3，兩者採用了不同的架構。就是MacBook從powerpc架構遷移到x86也費了好大勁

現在說這些一切都不算數，還得看蘋果的決定。也許蘋果自己都還沒確定那麼遠的規劃。

那個基於「iOS源於OS X」進行回答的簡直是一派胡言，既不懂問題的根源，也不懂這個問題為何會產生。軟體和硬體層面結合才能解釋這個問題。

軟體：iOS是觸屏優化的，而OS X至今仍未有適配觸屏的優化。OS X那些菜單按鈕你手指頭戳得到？我就說那個左上角紅綠燈，用筆也難戳好嗎。Windows從8開始就有對觸控的適配，不多說。

硬體：OS X是x64架構，iOS目前的設備都是ARM架構。淺白片面地說，對應架構要用對應的CPU。架構不同怎麼談戀愛？以前OS X還是PowerPC架構的時候，就無法直接跑x86、x64的windows，換了Intel之後才能Boot Camp跑windows。而ARM架構的性能比起x86的性能更是不值一提，即使靠虛擬機能不能帶動OS X是問題。

所以結論是目前不能跑OS X，跑上了也是殘疾。就算強行配上滑鼠鍵盤，硬體架構的差異也難以跨越。除非iPad改用x64架構處理器（功耗將成大問題），或者OS X又轉一次ARM架構（這簡直是撲街，不可能的事），否則iPad 不可能跑上OS X。

至於那位答主說iOS需要的是更多app，你錯的更離譜。iOS的文件管理被果粉以外群體噴了多少年了？文件存在各app的空間下，不能互相訪問，沒有統籌管理的渠道。我如果導入一個pdf，想要在iBook上看要導入一次，想要在notability上看又要導一次。這是再多app也無法解決的問題，因為這是系統層次上的鴻溝。

為什麼會有這種設想？因為這次iPad Pro就是主打生產力，而由於上文提到的原因，iOS天生生產力殘疾，所以大家想拿它去跑OS X。

iPad Pro的高定價使它的利潤率超過了全系Mac，尤其是現在已經很便宜的MacBook Air。在這樣的定價策略下，MacBook Air和13寸MacBook Pro產品線被iPad Pro取代只是時間問題。因此iPad Pro未來一定會引入OS X系統，只是形式不會是「OS X和iOS雙系統」這類，而會是與iOS融合的全新OS X（甚至可能改名Apple OS）。

另外此次iPad Pro應該本來就準備用上OS X，蘋果可能在最後關頭取消了這個方案，主要還是因為用戶體驗不夠好。明年的WWDC大會蘋果應該會有大動作。

New MacBook 給出了無風扇嘗試

iPad Pro給了大屏帶外設嘗試

下一步只要等iOS 和OS X進一步融合

無風扇觸屏Mac就呼之欲出了

哦對，我記得Apple 內部Cocoa 和Cocoa touch 的API正在統一，只不過沒有發布給開發者

都是線索啊

如果搭載了那還會叫做iPad 么？（注意這個i Device，都要iOS）

要是真的同樣設計的產品用了Mac OS X ，那會叫the more new MacBook ...

開什麼玩笑。iOS的理念比OSX先進一代

都已經出到iOS 9了，明年開大會發布iOS 10，換個表述方式就是iOS X。去掉這個「i」字頭大概是情理之中的事情吧！

蘋果看見微軟各種花式布局肯定早就坐不住了，兩個操作系統合體的日子越來越近了！

完全沒必要，搭載OS X的設備就是new MacBook！

當時NMB發布的時候就已經可以看出，這貨就是個帶鍵盤、搭載OS X的iPad pro！iPad pro加個翻蓋鍵盤？尺寸一樣，我寧願直接買個NMB還好些。價錢也沒高多少，生產力提升卻是指數級別的！而且就目前來看，觸屏的優勢完全可以通過蘋果逆天的觸摸板來代替。

所以，不要期待iPad搭載OS X了，OS X的事情還是交給Mac吧。

未來可以，相當時間內不可能。

其實以蘋果現在實力，做出一款厚度約為13mm 搭載macos系統的移動觸摸設備是可以做到的。但是它的性能可能極其糟糕，可能在播放4k視頻的能力上連目前ipad pro都不如。

其實目前蘋果有一款設備無限接近於搭載桌面OS的移動設備，那就是蘋果最輕量級的筆記本macbook。但是macbook在純電模式下，滑鼠切換dock icon都會掉幀。macbook 在處理大型視頻等方面依然達不到生產力的要求。core m 性能還趕不上macbook air13寸。

假如蘋果現在就出，我暫時定義這款搭載maxos 的移動設備叫mPad。

mPad

1 重量與厚度，裸重約為0.9kg ，在配備帶有鍵盤功能的保護套後超過1kg。ipad一代最重也才730g。厚度與ipad一代相同。

2 處理器x，處理能力小於core M，其他與core M相同。不能進行大型視頻編輯與深度專業繪圖且遊戲。

無法作為強有力的生產設備。

3 價格 1w5左右

問個問題，你會買？

我們心中理想的mPad呢

1 重量與厚度：裸重600g不到，厚度0.7mm。

2 性能，應該與2015款13寸低配的性能相當。

價格 1.5w人民幣

很抱歉，以目前的工藝是做不出理想的Mpad的。即使大家熱捧的 SFP4 性能也也達不到大家要求，他的處理器是u系列低電壓雙核，核顯卡。（我一開始也被嚇到了，以為是4核8核的i系列，順便鄙視微軟官方網站，都沒說自己處理器是u系列）

我覺得等什麼時候處理器和顯卡工藝能進入10納米以下工藝，或著電池工藝能有突破，實現科幻片裡面一個平板打天下的日子也不遠了。哈哈！

個人感覺是一個偽問題，感覺題主的意圖是如何讓ipad pro提高生產力。如果是這樣，跟操作系統，跟cpu架構關係真不太大，生產力的本質在於應用

我認為統一是趨勢，假設會出現兩種可能：

iPad Pro兼容Mac OS。相信生產力會有顯著提高，但是這個兼容非常的難做。就算成功了，必須要解決桌面級OS面臨的盜版問題，變相拱手放棄現有的App Store在軟體層面的護城河。iPad Pro徹底變成一個硬體利潤生產者，定位和盈利方式和ipad mini等區分開，同時成為macbook的直接競品（價格相當，定位相似）。
Mac OS和iOS在系統層面統一。相當於windows現在在做的事。我覺得這應該是真正的思路，但這需要時間，在一兩年內希望比較渺茫。畢竟iPhone不像1%的WP，轉身起來很難。統一以後，估計就不是Mac OS了，會取一個霸氣一點的名字，比如 ?OS?

從技術層面來說1難度較大，而且成功後弊大於利，2的技術難度更大，不亞於再開發一個系統。

所以個人認為可能性比較小。

拋磚引玉，期待更好的回答。

x86想想也不可能，目前能為其性能與屏幕適配30%的軟體已經謝天謝地秒空氣了。