在美國經濟諮詢公司 (economic consulting firm) 工作是一種什麼樣的體驗？

01-03

例如cornerstone research, analysis group, the brattle group

去年底加入了一家比較知名的econ consulting firm, 職位是entry level的analyst. 所以對這一行業了解還很粗淺，若有說得不準確的地方請多包涵。

簡單來說，經濟諮詢公司的主要業務是為參與商業訴訟的企業（也有可能是其他組織，甚至個人）提供研究與分析服務。因此也被稱作 litigation consulting.我們的客戶可能是案件的被告方，也可能是原告方（就個人經歷和公司整體情況來看，絕大多數是被告方）。在了解了案件內容後，對被訴的行為和涉及的有關事件進行客觀的分析，並形成自己的觀點和結論。

在進行研究時，我們所依據的理論並不只包括經濟學。由於案件種類包羅萬象（accounting, taxing, antitrust, valuation, financial market fraud, etc.), 商業，經濟, 或金融中的所有理論和分析方法都有可能被運用到。因此工作中大家經常會接觸到自己完全不了解的領域。在經濟諮詢行業中，快速學習的能力是必不可少的。

涉案企業是我們的間接客戶，直接客戶是它們聘請的律師事務所。不管是間接客戶還是直接客戶，基本上都行業中實力財力雄厚的頂尖公司。與管理諮詢相比，我們花在sales marketing上的精力非常少。大多數情況是客戶主動上門。所以即使是 SVP 乃至 EVP，大部分時間還是花在case的分析研究上，公關的壓力比較小。像我這樣的analyst 更是100%的純研究崗位，幾乎不用出差。

我覺得這是一份非常有趣的工作。我們所承擔的Case,有很多是出現在金融商業新聞頭版的話題事件，感覺非常的高大上～而且各種各樣的case都有，有時做大量的data analysis, 有時做 financial modeling, 有時又做偏 qualitative 的研究…很少有感到枯燥的時候。當然，這也要求你在一定程度上是通才，或者具有成為通才的能力。

工作壓力方面，和管理諮詢相比可能會小一些。不過deadline臨近或者客戶提出比較難滿足的要求時也會比較stressful. 這應該是整個諮詢行業的共性吧。

總體來說是非常美好的體驗。目前中國好像還並沒有類似的行業。相信司法和經濟發展的成熟度提高後，經濟諮詢會在國內快速發展起來。

一開始進入經濟諮詢，是博一和博二之間的暑假。通過同學的介紹，找到了話說是經濟諮詢中最好的諮詢公司的實習機會，去了他們的倫敦辦公室。具體過程在以前的帖子中都介紹過了，這裡就不重複了。那次機會讓我對經濟諮詢有了點了解。無非就是利用經濟理論來為客戶回答一些經濟問題。當然，就算不是經濟問題，我想如果客戶給的錢夠多而且願意問，顧問們八成也不回介意為顧客提供關於自己喜歡哪個球隊和如何洗車的信息，只不過這種好事據我所知還沒發生過。一班客戶們也不會敗家到找經濟顧問諮詢這種事。

言歸正傳，我實習後就發現其實只要有經濟背景（比如說經濟博士）就都可以做些經濟諮詢，只是不一定有客戶會來僱用你罷了。畢竟一般人沒有什麼可信度，很難證明自己提供的諮詢服務是有價值的。諮詢公司能提供的就是信譽。僱用一家大的諮詢公司可以讓客戶放心自己的問題可以得到有能力的經濟師來回答。當然，如果某人的諮詢能力已經得到肯定，那他也不一定要加入諮詢公司，可以自己單練或者自立門戶。而諮詢公司主要就是把客戶和顧問聯繫起來，給顧問穩定的收入，而且顧問不用自己花費太多精力尋找客戶。同時，諮詢公司會保留一部分諮詢費。比如說一個剛出道的經濟顧問，他的時間對客戶來說是每小時150美元，但他的工資可能也就平均每小時45美元左右（按年收入14萬美金，每周工作60小時來計算）。看起來好像有點剝削，但仔細想想也還行。反正是自願的，有本事你自己單練去呀。

我讀博士的最後兩年，經濟諮詢對我來說是個外快來源，當然當時也不排除以後從事這個行業的可能。但是參加諮詢公司，人家都要求可以全職工作。如果我說我比較忙，一天只工作個2-4個小時行不？八成會被轟出來。

一但有了為大諮詢公司工作的經歷，也算是對自己諮詢能力的一個肯定。在這種情況下找點單練的外快就容易多了。如果你能讓你的客戶相信你的諮詢能力，要的價錢還比諮詢公司少，那他們還是很願意僱用你的。還有一個好處就是工作時間上可以自己控制。在美國讀博士都有獎學金，雖然不多但基本生活是夠的。掙點外快咱們不用拼死拼活對吧。客戶也不用多，如果細水長流一個就夠。

但顧客怎麼來呢？其實很多公司都想跳過諮詢公司，直接跟顧問聯繫上。比如說我們系會時不常收到附近公司希望找人短期工作的信件。系裡雖然希望大家認真學習，但也不會擋學生的財路，會把這些信息發給大家，有意者可以跟公司直接聯繫。我當時就搭上這麼一條外快渠道，為大影視公司提供一些經濟諮詢。他們還是先主動聯繫我們系。我看到郵件覺得還感興趣就回復了。他們是看上我有過經驗，而且還是名牌學校，面試的時候回答的都還靠譜，再加上有很好的推薦，就把我當經濟顧問聘用了。我跟他們也很誠實，上來就說我這是為了外快，不可能全職工作。他們在聯繫了我的推薦人之後，就為我又聘用了一位全職的分析員。這下爽了，一般的數據整理什麼的咱都不用自己幹了。一天3個小時左右，每月的收入也還是比較可觀的。後來放到簡歷上，對以後進入大的諮詢公司，或是找新的客戶，都有幫助。其他有同樣背景的網友不妨也試一試。

哈終於有個問題我可以有資格回答的了。一直以為沒啥人會關注這個niche的行業。。我就來補充下樓上的回答吧。

（稍微修改了下這是我第一個長答案確實用英語單詞太隨意了所以改掉了些不過剩下的我認為只有保留英文才能表達原意）

本人也是entry level的research analyst，基本行業情況樓上 @跳兔跳兔跳兔已經介紹了比較完整了。我們的客戶主要是律所，業務就是研究各種經濟案子最後在法庭上用分析結果來舉證。與樓上不同的是我在芝加哥一個略小型的經濟諮詢公司, 所以接觸到的case的範圍沒有樓上那麼廣，但也包括了security litigation（證券法規）,labor discrimination（勞動法規）和 intellectual property（知識產權）等。其實即使光光做security litigation就可以窺視到各種行業，cases的話既有facebook， BP， IBM 等眾人皆知的公司/事件，也可以涉獵到採礦業酒店業等偏門行業。所以這工作對於好奇心強的同學總體來說肯定不會覺得單調。

乾的活基本和樓上大同小異，在我們公司的話data analysis（數據分析）是大頭，從進公司到下班sas基本都得開著。然後就是qualitative research, excel做圖表exhibits以及一些writing。有時候可以一天都可以很少說話，甚至在家工作work from home都沒太大問題。偶爾在manager不在的時候也要和客戶交流，不過比較少。我技能點漲的最快的是sas和excel。

來補充談談公司的結構吧，這個行業的公司結構都非常flat，我們公司比較小所以基本就兩層：analyst level和manager level/expert。 analyst level基本是本科或master，manager level基本是phd。我們analyst level就是臟活累活一肩挑，然後老闆就負責quality control，provide directions（當然有些複雜的分析老闆也會參與）。最後辛辛苦苦寫好的報告，exhibits老闆大名一簽上交，然後總有一種沒被給足credit的感覺。。不過deposition什麼的還是得老闆出馬，客戶也是得老闆拉。當然flat structure有個好處就是溝通會很順暢。像我的話經常可以和president一起討論一個case的對策，然後自己建議被採納的時候感覺成就感爆棚。

然後談談這一行職業前景和待遇等。雖然這活乾的挺開心的，但是個人感覺這個工作只能是個練級的第一份工作,是沒有未來的。。因為本科/普通master畢業以analyst身份長期留在這個行業是基本不可能的，因為作為上級的expert/manager必須要有phd或者相當級別的專業經歷。我們公司有個同事在行業里做了十年的也只是senior associate，就因為他只有本科學歷。。但是我認為analyst的經歷是一個很好的跳板，掌握了很多技能之後的路也比較廣，可以轉金融，做data analytic, 也可以去讀econ PhD甚至JD。本人的話打算以後轉data analytic以及數據挖掘的方向。

薪水的話我們公司還湊活，consulting基本都這個級別，比下有餘，比上不足（我們公司感覺還有點低於行業的平均，但漲的還算快)。福利也還行，基本該有的都有。感覺薪水的話和投行還是不能比，比碼農也要低些。幸好我生活在房價適中的芝加哥，生活還算略有富餘。

總體來說還是歡迎美國本科和碩士的經濟畢業生來這個行業的（PhD就不太清楚了）。申請analyst工作的話, 感覺需要一些econ的背景（面試會問到一些專業知識）。然後stats和cs技能和背景最好都有。有數據分析的經驗更佳，面試就可以狂扯了（比如畢業論文，research assistant等）。如果對這個行業有興趣的同學歡迎私信交流。

我很懶所以我有中英夾雜先抱歉不過希望對你能有一丁點幫助！

沒有在Econ Consulting工作過不過有面過你說的裡面的兩家CR和AG 拿到了Brattle面試不過沒去（他們真的給的太晚了.......）

根據interview/coffee chat的經歷我覺得econ consulting主要是幫助律師做論證

然後也有很多類別和industry 比如anti-trust, finance, etc

我覺得econ consulting的人都蠻academic然後有一點nerdy (蠻可愛的nerdy!!)

Interview

CR會有case 不過和management consulting case很不一樣會問你怎樣分析和論證一個案例比如怎樣論證股價是不是由於某個信息才下跌怎樣論證某個ma會不會造成市場壟斷這樣的問題。經常需要思考要用怎樣的模型怎樣的regression 需要考慮哪些factors

AG的interview全是behavioral 很輕鬆愉快的

我最後都有進final rounds 不過我拿了management consulting的offer決定要去另外一家就沒有繼續面試了。（面試體驗我覺得CR &>&>&> AG...AG的HR有點....糟糕.....兩邊consultants人都很好！）

不過我覺得都是很好的人！不過只是和management consulting很不一樣而已。

比如econ consulting會同時staff好幾個case, 然後不用travel, 然後client interaction少一些，更academic （比如OLS/Regression/Time-series 我覺得上econometrics對econ consulting很重要!!）

---

我的一個很好的學姊在CR 她說裡面的人都很聰明經常感覺智商被碾壓（她也很聰明！！！！）

很多人兩年以後去念Bschool或者law school或者phd...(人數上面: mba &> law school &> econ phd)

不過好像兩三年以後一定要去唸書不然很難被promote...