如何看待馬雲在00:19分設置這樣的紅包口令並引髮網民狂歡的現象？

01-03

想知道各位知友如何看待這件事情？

感謝各位的贊同，回看了一下自己的答案，確實有些戾氣，平和地討論問題，寬容地允許不同的價值觀合理碰撞正是知乎存在的價值。為此我向題主道歉。

下面認真回答一下題主的問題。

首先，這是一個龐大的國度，任何一個行為都可能有無數種解讀，馬雲這一次的紅包也不例外，始料未及的是，這樣的行為也可以有題主這樣的解讀方式。人與人之間價值觀的差異可見一斑。

其次，題主說這個行為可能是基於長期的對自己外表的自卑，人們嘲諷其外表，造成了他一直以來的不滿，用這種方式來引導輿論，收割公眾的尊嚴。不敢苟同。馬雲其實並沒有那麼有錢，他的身家更多地以股權的形式體現。而且類似的紅包發放行為，既然是通過支付寶錢包來進行，就一定是公司維度的公關行為，這個就更不可能是用個人資產。那麼，在公司上市以後，這種公關行為

一定要得到董事會的批准，投資人的認可。資本逐利，不可能淪為某個人簡單的泄憤或者其他不理性行為的工具。

最後，從行為效果來看，這個行為其實大部分人是當做一個娛樂事件來看待的，不得不說，這個春節，因為微信和支付寶的強勢入侵，增加了很多的話題和樂趣。不是么？大家開心就好。

知乎有一句話「不問是不是直接問為什麼就是在耍流氓。」想想其實挺有道理的，與大家共勉。

明顯是自嘲，看題主的描述真是呵呵。好久沒見這麼心裡陰暗的了。

馬云：之前你們笑我沒錢，然後我有錢了笑我丑，而現在，我連讓你們笑我丑的機會都不會給你們嘎嘎~~

我倒覺得這個問題的是很機智的，就算你破口大罵心懷不忿說這是侮辱，馬雲也可以說是自嘲嘛。某寶一直也很輕鬆詼諧的說，網民們可能真的很一笑啦。【在這裡給坑爹假貨什麼的差評】

不知道為什麼是放他和貝克漢姆的圖片，可以理解成上次網友調侃他們之間的對比吧，但是想獲得答案的有心人一定會去查一查這張照片的來歷，這算不算打廣告？

我就覺得馬雲很可愛哦，可愛的我也想叫一聲馬叔叔～^ω^

亂人心，引人心真是一件神奇的事情。

不贊同說阿里不行了所以馬雲要親自出馬的說法。最近一期的吳曉波頻道里說了一種觀點，我覺得很有道理。大意是說，隨著主流消費人群從6070後變成8090後，目前傳統廣告（電視廣告，雜誌廣告等）的效果大不如前，正在從廣告經濟轉向粉絲經濟。馬雲與大眾同樂是為了圈粉以後賺票票嘛。粉絲的錢最好賺了有木有。粉絲經濟對比廣告經濟，對錯誤的包容性大很多有木有。通過微信微博等渠道，普通人和名人的距離變小，未來的商業市場屬於能高冷會賣萌的「親民」企業家。

不知道強東拉上奶茶出沒於月經貼是不是出於類似的戰略？

難道沒人意識到其實馬雲是在說搶紅包的人長得像外星人嗎？

終於知道馬雲的雲是哪個字了。

反正我搶到了9.9元

搶到了一分錢，你讓我怎麼說？？？

題主的說法充滿了負能量啊，馬雲只是自嘲一下。調侃甚至嘲笑他長相的人太多，作為一個成功的企業家，他只是想向人們表明他不是那麼在乎長相。

長得像外星人，可是外星人長什麼樣？