如何看待小米開發工程師所說「iPhone 6 用戶都不在意 1G 內存不夠，紅米 2 的 1G 內存夠用了」？

01-03

原話：iPhone6用戶都不在意1G內存不夠，紅米2的1G內存夠用了，保持流暢的秘訣就是少裝app，尤其是不要裝xx衛士，xx瀏覽器這樣常駐內存或者特別耗內存的。

正是因為卡，用戶才會操廠商的心，估算內存夠不夠。

iPhone流暢，所以用戶才不計較內存，因果順序不能反。

從技術角度上來看, 紅米2的MIUI 6基於Android 4.4.4(KitKat). 在KitKat這個版本上Google對低內存的機型做出了一些優化. 比如: 任務列表縮略圖尺寸降低, 最近任務數上限降低(只說我讀過相應代碼的, 其它還有很多). 所以1G內存不像之前版本那麼的緊張, 定位為備機或輕量使用沒大問題.

不過, 由於Android系統本身的特點(後台service, dalvik等等), Android內存消耗比iOS要高. 且不說iOS的1G內存夠不夠(看到有用戶抱怨說safari在tab過多情況下來回切換會重新loading),

拿兩個完全不同的系統的硬體需求作比較, 太有糊弄不懂技術的用戶的嫌疑了, 尤其是在原博作者是技術出身的情況下.

另外, 感覺潛台詞是: "你看看人家花好幾千買iPhone都不在意1G內存, 你才花幾百塊在意啥, 湊合一下不就用了".

有點噁心.

偷換概念而已。保持流暢跟夠用是兩回事。

紅米1G流暢我是相信的，我手頭就有個非常流暢的小米1代，實際上你給我 512M 的機器，我也能讓它流暢，問題在於這樣性質的流暢是否夠用。

512M 的機器，我只敢在上面流暢的做 XXX 這一件事。

1G 的機器，我可能敢流暢的做 ABCDE 這些事。

2G 的機器，我可以流暢的做 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ 等各種事情。

更大運行內存的機型能做更多的事情，能在更多的場合下保持流暢。——所以更大的內存是必要的。

紅米2隻提供 1G 內存，絕對不是因為 1G 夠用，而是因為提供 2G 內存肯定影響米3米4的銷量啊。我估計當小米旗艦機都配 4G 內存的時候，紅米系列或許就都提升到 2G 了，畢竟那時候兩者的定位又能錯開了。

1GB RAM 的千元機用戶，前來回答。

先說一下機器的情況，榮耀 3C 4G版，EMUI 2.3（基於 Android 4.4.2），已 ROOT，無安全軟體，有綠色守護。

這是日常使用中比較理想的情況:

這是開了一堆軟體，日常使用的情況:

首先，這個工程師的描述本來就不正確。RAM 小影響的不是「能裝多少 App 」，而是「能同時運行多少 App 」。

而 RAM 小的痛點就在這裡。舉個例子：我在 My Boy!（GBA 模擬器）上玩塞爾達縮小帽，後台切到 Opera Mini 看攻略，絕大部分情況下 Opera Mini 都會需要重新載入。

更別提很多千元機用戶的情況比我可能更糟糕，例如手機里助手啥的裝上一大堆，後台極其壯觀；還有很多國產軟體都是吃內存大戶，例如手機QQ等。加上大多數千元機器都是國產，國產手機廠商就喜歡弄一堆華而不實的各種 UI，後台佔用一般都會比原生系統高。

更別提 iOS 和 Android 的後台機制根本就不是一回事了。

所以我認為，這個工程師的言論是很不負責的。

但他倒是有句話說得略有參考意義，如果用國產 ROM 的話，盡量別裝任何安全衛士軟體。一般的國產 ROM 都會集成這些模塊，再裝安全軟體就是多此一舉。

最後，附上我的 Nexus S （512 MB RAM）剛剛刷好 MIUI V5 的內存佔用情況：

此人不是工程師，回答完畢。

少裝內存多裝逼，省電還得靠關機。

離開操作系統談硬體配置都是耍流氓。

功能層面的也許是夠用，但心理層面上確不夠用。

雖然買的是紅米，你看我硬體發燒一個都不差喲，和小米2一樣是2G內存喲。至於能不能用上2G內存，那是我的事情，即使用不到也得給我配上。

小米說這個話一定是工程師，工程師思維是理性邏輯，90%的場景1G內存就夠用，那完全可以用1G內存。但現在的用戶思維是，即使我只有1%的場景要用到，甚至功能上99%用不到，但是只要用戶感覺可能會用上，產品就得配置。給用戶心理上有個放心感覺，有個值價的感覺，這也就是用戶體驗的表現。

即使是定位低的產品，所面向的用戶，在購買時候也會有心理層面的需求。

安卓是個多任務操作系統，iOS是個單任務操作系統，沒有可比性的。設計理念的差異，倒是沒有優劣之分，但實際效果就是iOS的1GB是給一個APP用，紅米的是給幾乎所有裝了的APP用（現在哪個APP不起個推送服務啊）。要流暢，倒是ROM里別預裝APP啊。

用戶和程序員都給慣壞了。

他說的是對的。

iPhone6用戶都不在意1800多毫安的電池不夠，紅米2的電池夠用了，保持續航的秘訣就是少用，最好別用，尤其是不要打電話，玩遊戲，看視頻這樣浪費電量的。

iOS好比1.8排量的，小米好比6.0排量的，他介意想省油的話就少開，最好停在車庫看看。

那傻X的意思就是想流暢就少裝軟體，最好別裝，就打打電話發發簡訊，七百買個功能機。現在主流點的軟體，微博，微信，QQ哪個不吃80左右內存，1G剩300已經不錯了。不裝軟體的話500頻率+256內存都不會卡。現在只有驍龍801+3G內存才能做到不限量裝軟體吧。

1G內存差不多兩年前配置，小米這種話也只能騙騙腦殘米粉的，題主別在意，不要陷入傳銷之中。聽說這傻X也要來評論，坐看

反正我是買不起七百塊的紅米

又不是不能用。

紅米2:大師，iphone6和我都是1G內存，為什麼用戶都只吐槽我內存少？」。

大師不言語，悠悠的長按紅米2的開機鍵，然後點擊重新啟動。＂

紅米2：我明白了大師，你是讓我重新啟程，不要在乎別人的看法，對嗎？＂。

＂不是，老衲只是想聽清楚你剛才說什麼，剛剛你的系統太卡，要重啟下！」

非常贊同 @pansz 的回答，我買個智能手機回來想要流暢的使用它的前提居然是讓我少裝APP，不裝XX衛士，不裝XX瀏覽器，那我買這種只能手機回來幹嘛？我直接買個諾基亞3310不好么。

大概半年前我在1G內存的安卓設備(kindle fire)上用CM11時我已經很滿足地說這貨還不賴，因為啥呢？有過搞機經驗的一定知道，那是因為CM已經最大限度地把不該浪費的內存全都收回來了，幾乎沒有不需要的垃圾進程跑在後台里，加上CM11是安卓4.4的aosp，所以還可以開ART，獲得更加流暢的體驗。

但是，即便如此，我只能說「這感覺還不賴」，因為還是有不少的卡頓和歇菜存在。

MIUI，用過的人都知道它的酸爽，開機後台一系列mi進程以系統進程的名義跑得歡，因此你甚至不能停用它們，美其名曰是可能導致系統故障。

所以，你敢想像這樣的MIUI跑在1G設備上的感覺嗎？我印象里MIUI也開不了ART。

所以，商人就是商人，說這樣的鬼話說出來討巧真的讓人覺得可笑，他們的旗號不是為發燒而生嗎，難道他們的發燒友會不知道這個。。。

總之，小米變成大米之後，大公司大產品線的問題就會暴露出來，你賣你的貨就好，這樣的設備也一定有它的用戶群，可偏偏為什麼要說這些不靠譜的話呢？

他自己明白的很，我們買這個手機兩種用途：

1、iPhone用戶的備用機。

2、給老家父母親戚買的。

你說你要1G夠用不？絕逼夠用，不就打個電話嘛...

拋出技術層面的問題，從用戶體驗的角度來分析，蘋果用戶之所以不計較手機內存的問題，是因為蘋果用戶對蘋果技術和產品質量的可信任值高，相信蘋果手機的更新換代總會給用戶帶來更好的使用體驗。

而紅米屬於小米手機中的中低端產品，相比較而言，同等硬體配置條件，人們自然是懷疑紅米的性能表現，而絲毫不會懷疑蘋果。

公司企業要創立自己的品牌，抬升品牌在用戶心目中的地位，不僅僅依靠技術上的領先，更重要的是要有長遠的戰略眼光，在質量上更要遙遙領先，為用戶建立高度的可信任值。

700塊錢的手機想要愛瘋的效果也是醉了，糾結這些幹啥，700塊錢的手機肯定會卡，真不卡還流暢到三四千的水平，那還搞個屁。

人家也只是從技術層面來說了一句實話而已。700塊的手機，要想好用、流暢，唯一的辦法就是少裝APP啊，而且不能常駐內存。

說了句良心話。有必要問一下為什麼嗎？

這是典型引用只引用一半的

和無良記者有什麼區別.

後面半句

"保持流暢的秘訣就是少裝app，尤其是不要裝xx衛士，xx瀏覽器這樣常駐內存或者特別耗內存的"

被你吃了?

前半句是結論, 後半句是解釋與建議

達到前提"少裝app，尤其是不要裝xx衛士，xx瀏覽器這樣常駐內存或者特別耗內存的"

結論"紅米2的1G內存夠用了"就可以成立

當然, 夠不夠用和流不流暢要分開討論

就和電腦遊戲的最低配置和推薦配置一樣