如果沿 CDMA 技術演進下去，4G 使用的 LTE 會是什麼樣子？

01-03

4G技術是由頻分復用技術發展而來，而不是由碼分復用發展而來。那是由於CDMA專利壟斷還是CDMA技術局限？如果不是技術局限，那麼繼續沿CDMA技術發展下去，和現在會有什麼區別？

首先，LTE用的不是普通的FDM（頻分復用），而是OFDM（正交頻分復用），傳統的FDM之間都是有預留保護間隔的，這影響了頻譜效率，而OFDM中的各個子載波是允許重疊的，因為他們是「O」的（Orthogonal，正交的）。具體他們之間是怎麼「O」的，有嚴格的數學證明，有興趣的話自己去搜下（因為具體數學證明我也不懂→_→）~下面是正題：

LTE之所以使用OFDM而拋棄CDMA技術，主要是因為OFDM在大帶寬下比CDMA技術具備更好的可操作性。根據香農定理，想提升無線通信的速率，要麼從擴大頻譜帶寬著手，要麼從信噪比著手，可是信噪比能提升的空間太有限了，因此比較容易的就是採取「帶寬換速率」的方法。可是如果提升頻譜帶寬，那麼碼元速率_百度百科也跟著上去了，碼元速率上去了，就導致碼元周期的縮短，而碼元周期的縮短加上無線通信中的多徑傳播問題就會帶來致命的符號間干擾_百度百科（ISI）。而可以比較好解決這個問題的方法就是使用OFDM技術（3GPP組織的靈感來源於IEEE的Wimax），OFDM技術可以通過串並轉換（S/P），將原來高碼片速率、低碼元周期的數據流轉換成並行的、眾多的低碼元速率、小帶寬、高碼元周期的數據流，經過空中傳輸後，再在接收端將其恢復成原來的高碼元速率的數據流。我們就把這些一大串低碼元速率、小帶寬、高碼元周期的載波稱為「子載波」，而且他們之間是正交，所以允許重疊，這更是大大提升了頻譜利用率。另外OFDM也能更好的和MIMO_百度百科相結合，未來的LTE-Advanced需要更大的帶寬，更多MIMO數量，這一點OFDM其實也更加適合。
其實CDMA技術在今天看來一樣優秀，只是在MIMO下的性能要比OFDM差，另外抗ISI干擾中，如果多徑數量足夠多的話，那性能會下降明顯，更大的帶寬會帶來更多工程設計上的問題，比如Rake接收機在大帶寬、數量眾多的多徑干擾下的設計問題等等，另外CDMA技術還有MAI多址干擾_百度百科的問題（自干擾），而OFDM則不明顯。但是CDMA也有許多比OFDM強的地方，比如抗窄帶干擾方面，比如PAPR_百度百科方面，CDMA都有其優勢。在同樣5MHz的頻譜帶寬情況下，WCDMA的頻譜效率也不比LTE差（LTE支持5MHz帶寬，不過現網一般是開足20MHz就是了），目前5MHz的WCDMA搭配64QAM調製+2*2MIMO也可以達到42Mbps的速率。另外在4G時代拋棄CDMA也有一個原因就是為了擺脫高通這個「專利狂魔」（什麼？你說蘋果才是專利狂魔？在通信方面，蘋果和高通比起來。。。啊不對，根本就不配和高通比），當初3GPP制定WCDMA的時候也是能不用到高通的就不用，因此許多關鍵參數都和CDMA2000不同，不過核心的CDMA技術還是只能硬著頭皮用。現在換代的時候，自然能不用CDMA就先不用，不過不要以為這就逃脫了高通的「魔掌」，高通自08年放棄UMB後，大力投入了LTE的研發中，效果么。。。大家看看現在的3G/4G手機中高通的晶元佔了多少就知道了~
前面大致說了為什麼不再用CDMA而改用OFDM了，如果繼續用了CDMA會怎麼樣呢？那就是傳說中的CDMA2000 EVDO Rev.C，也就是umb_百度百科。對這個了解其實不是太多，只知道其不但用了CDMA技術，還把OFDM和MIMO更好的應用了進去，我想從技術上來說應該是一個出色的系統，估計融合了CDMA和OFDM各自的優勢。可惜別說C版本的EVDO了，在3GPP的強勢進攻下，加上高通的所作所為，就是Rev.B都沒什麼運營商用，電信在部分地區實驗了一陣子B版本，但是最終也沒有大規模商用。

理論方面其實不是太熟悉，如果能有大神出來指正和詳解下各個方面會更好~

北京郵電大學教授闞凱力：TD式創新」禍國殃民

2014-12-29 科技先生

電信業內早就眾所周知的TD-SCDMA真相，終於公之於天下。鐵的事實是，它從來就不是什麼「自主知識產權」，而是西門子公司早在歐洲就被淘汰的東西。出於自己的商業利益，西門子把它「贈送」給了大唐公司，並借道中國，在世界各國都「懶得理你」的情況下，2000年5月被國際電聯批准為國際標準。

　　當時，作為行業主管部門的信息產業部對TD-SCDMA的態度非常明確。2000年底，吳基傳部長就指出：「儘管中國把TD-SCDMA申請為國際標準，但絕不意味著這就是中國未來的國家標準。3G(第三代移動通信)的關鍵不是技術，而是應用、是需求、是市場。」為此，吳部長特意回顧了中國在技術標準方面的成功經驗和慘痛教訓：第一代移動通信，中國嫁接了歐洲的技術和美國的頻率。其結果非驢非馬，獨此一家，不但沒有規模經濟性，而且無法國際漫遊，發展遇到了極大的困難。第二代移動通信，中國採用了「原汁原味」的國際主流標準GSM，才取得了後來的超高速發展。

　　但是中國偏偏有那麼幾個人，借著這個「國際標準」大做文章，把它包裝為「自主知識產權」，不但騙取了中央最高領導的批示，而且成為2006年全國科技大會「創新型國家」的樣板。但是，即使在「緊密團結在核心周圍」的政治高壓之下，TD-SCDMA的推廣依舊受到各個電信運營商的一致抵制，而信息產業部也始終對TD-SCDMA存在的問題堅持了實事求是的態度。為此，當時的王旭東部長在說到不能輕易推廣TD時，就曾經面對筆者直言：「闞教授，你知道我的壓力有多大嗎?」

　　就是在這種「壓力」之下，2008年3月政府換屆，王旭東部長被貶為「電力監管委員會」主席，而李毅中由國家安全生產監督局(包括煤炭安全生產)局長升任工信部部長。沒有幾天，他就以「迎奧運」為名宣布：TD-SCDMA自4月1日起由中國移動「試運行」。幾個月後，又強行頒發了TD-SCDMA牌照。從此，中國電信業開始了「TD時代」的苦難歷程。

　　2009年，以蘋果公司iPhone為代表的智能手機終於為3G帶來了多年來苦苦求而不得的「殺手應用」，從而解救了全球普遍虧損的運營商，而中國的3G市場也才開始有了快速發展。但是，中國移動的TD網路卻因其服務質量低劣而受到消費者的強烈抵制，經營狀況慘不忍睹。為了應付「上邊」的壓力，中國移動採取了TD用戶不換號、不換卡、不註冊登記的「三不」原則，使自己的用戶數據「死無對證」。這種「上有政策、下有對策」的結果，一方面，在官方公布的數字中，中國移動TD-SCDMA的用戶數量始終佔3G用戶總量的一半以上，遙遙領先;另一方面，任何人只要觀察一下自己的周圍，自然的問題就是「『爸爸』去哪兒了?」至於真正的用戶數量，是否有公布數字的哪怕十分之一，恐怕只有天曉得。

　　最為突出的矛盾出現在微信用戶迅速發展到幾億之後。一方面，中國聯通的WCDMA與中國電信的CDMA2000網路正常運行，並與微信合作;另一方面，因為中國移動不得不把自己的數據業務轉移到以前的2G網路，所以完全無法承載如此巨大的流量。去年上半年中國移動與騰訊之間爆發的「微信收費」大戰，就是在這種背景下發生的。

　　終於，隨著2013年又一次的政府換屆，中國移動跳出TD-SCDMA無邊苦海的時機到了。於是，它迫不及待地提出搞第四代移動通信(4G)，而幾年來苦苦經營的TD-SCDMA也行將退網，幾千億的國有資產即將被拋入大海。至此，中國在TD-SCDMA上的「創新」以失敗告終。

　　但是，TD-SCDMA造成的損失，絕不僅僅限於又一次被交了「學費」的幾千億國有資產。它給中國電信業，以至整個信息產業帶來的惡劣影響是長期的、深遠的。

　　最直接的後果是，為什麼中國的4G不採用世界主流的FDD，而要採用僅佔世界份額不足十分之一的TD-LTE?更加毫無道理的是，不但中國移動要用TD-LTE，而且中國聯通、中國電信這兩家根本不要求上4G的運營商，也必須耗費巨額資金、立即開始鋪設TD-LTE網路。實際上，各個電信運營商早就對這兩種標準進行了測試。明確的結論是，FDD在基站覆蓋等各方面都明顯優於TD-LTE。但是，在強令TD-LTE上馬的同時，「有關方面」不顧LTE與3G技術毫無關聯的基本事實，編造了「TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸」的謊言。這樣做的唯一目的，就是繼續掩蓋TD-SCDMA的決策錯誤，並且把它「發揚光大」，製造自己一貫「英明正確、高瞻遠矚」的假象。但是如此一來，中國的4G網路就必將成為TD-LTE和FDD的「混合組網」，而消費者也必須使用兼容二種標準的雙模手機，運營商和消費者都將受到長期的損失。

　　有人認為，TD-SCDMA促進了中國電子元器件和電信設備製造業的發展，所以還是值得的。但是，世間的任何壞事，一般都會有其受益者。地震火災，建築商受益了，沒有人會說這些自然災害是「上帝的英明決策」。劫匪乘計程車去搶銀行，即使無辜的出租司機由此受益，也不會有人說什麼「搶銀行的社會貢獻」。在TD-SCDMA造成幾千億損失的同時，同樣也必然會有受益者：一些人陞官了，一些人發財了，一些本來毫無市場競爭力的電子器件和設備製造企業(例如大唐)也為之受益。但是在整個社會因為TD-SCDMA遭受巨大損失的時候，僅僅著眼於由此受益的個別行業和企業，與發了「國難財」的建築商或出租司機一樣，是絕頂荒謬的。退一萬步，即使中國真的對某種產品有特殊需要，本來也完全可以像「兩彈一星」那樣，將其隔離於市場之外，避免造成如此重大的損失。

　　同時，隨著這些器件、設備製造企業(例如大唐)在行政命令保護下的發展，他們將越來越難以在市場競爭的環境下生存。隨著TD-SCDMA的退出，他們的技術和資產中的很大一部分，就與多年來各種業績工程、形象工程一樣，成為對社會生產力無效的過剩產能，而這恰恰又是當今中國經濟結構失調的病根。因此，這些企業的發展，不但不是TD-SCDMA的「成績」，反而使國民經濟又背上一個沉重的負擔。

　　更為惡劣的是，一些人故意把TD-SCDMA這個假冒偽劣說成是「中國式創新」，不但以此欺騙中央領導，而且以此欺騙和煽動群眾。什麼是中國真正的自主創新?可以首推早已在全國和全世界推廣的雜交水稻。聯合國糧食署認為，這種技術的推廣，使發展中國家的糧食可以多養活四分之一的人口，「中國引領了一場世界範圍的綠色革命」。為此，在得知向中央上報的TD-SCDMA材料後,筆者就曾質問有關人員：中國的自主創新，為什麼要上報TD-SCDMA而不是雜交水稻?得到的答覆竟然是「因為雜交水稻不是我們發改委支持搞起來的」。對此，筆者當時能夠給予的唯一回答就是「卑鄙、無恥!」

　　早在2004年9月，十六屆四中全會的《決定》就明確指出，要「推進決策的科學化、民主化，使決策真正建立在科學、民主的基礎之上。對涉及經濟社會發展全局的重大事項，要廣泛徵詢意見，充分進行協商和協調;對專業性、技術性較強的重大事項，要認真進行專家論證、技術諮詢、決策評估;對同群眾利益密切相關的重大事項，要實行公示、聽證等制度，擴大人民群眾的參與度。建立決策失誤責任追究制度，健全糾錯改正機制。有組織地廣泛聯繫專家學者，建立多種形式的決策諮詢機制和信息支持系統。」

　　但是，上述TD-SCDMA的決策過程，完全反其道而行之，哪裡有一絲一毫「科學化、民主化」的影子?不僅如此，在行政命令推廣TD-SCDMA之後，所有持不同意見的聲音更是一律被封殺禁言。對此，全國廣大電信員工和技術人員都早已深有體會。筆者本人曾在權威媒體的一次採訪之後，就被記者當場告知，「上級主管部門」規定，對TD-SCDMA「只許講好，不準說壞」，所以採訪內容無法發表。如此，連《中華人民共和國憲法》明文規定的言論自由都被剝奪，還談得上什麼「擴大人民群眾的參與度」，還談得上什麼決策的「科學化、民主化」?

　　今天對於「TD式創新」的討論，意義重大。幾百年前的「地心說」與「日心說」之爭，絕不僅僅是科學上的爭論，其核心是天主教會在歐洲的統治地位。同樣，今天對於TD-SCDMA的爭論，也絕不僅僅是一場技術爭論，而是關係到我國基本的決策機制。實踐是檢驗真理的唯一標準。對TD-SCDMA的錯誤決策，今天已經蓋棺定論。但是多年來在這種機制下所做出的錯誤決策，何止一個二個?今天仍然在發揚1958年「大躍進」精神而「大幹快上」的，又何其多?這種錯誤一而再、再而三，數不勝數。難道我們不應該充分分析並吸取這次「TD式創新」的經驗教訓，真正開始按照十六屆四中全會的決議，進行根本性的改變嗎?在此，筆者不禁要問一句，全國人民用自己的血汗錢為你們交了一次、一次又一次的「學費」，你們究竟什麼時候才能夠「畢業」?

　　那麼，如何才能夠使決策科學化、民主化?唯一的辦法就是把決策權交給市場、交給企業。在市場中，消費者自然會選擇最物美價廉的產品和服務，通過「用腳投票」，在不同企業的競爭中優勝劣汰。這就迫使企業必然要選擇最適合的技術和設備，並在不同的技術中優勝劣汰。華為、中興就是在全球電信設備製造業的競爭中，而不是在TD-SCDMA的保護下，脫穎而出的典型。這就是「無形的手」，其力量遠遠勝過任何領導和專家千萬倍。

　　同時，以「市場作為資源配置的決定性因素」，就是對消費者這個「上帝」的起碼尊重。消費者是誰?就是最廣大的人民群眾。但是「TD式創新」恰恰從來沒有考慮過人民群眾的利益，而這就從根本上失去了技術發展的目的。TD-SCDMA的鼓吹者，歷來只強調「國家利益」。但是，這個空洞的「國家利益」是什麼?到頭來還是個別集團和他們自己的利益。他們拉著「國家」的大旗作虎皮，一次又一次把幾千上萬億屬於全國人民的國有資產，就這樣無情地拋入大海或中飽私囊。這些人是百分之百的蛀蟲，其所作所為，是名副其實的禍國殃民。

　　因此，對於以TD-SCDMA為代表的「TD式創新」，必須徹底批判。對其責任人，必須按照十六屆四中全會的《決定》，追究責任。非如此，就不能真正轉變中國長期以來錯誤的決策機制，像TD-SCDMA這樣的、甚至是更加慘痛的損失，就必然一而再、再而三地不斷出現。

　　對此，我們拭目以待。

瀉藥，不過不好意思，我是做核心網的，無線方面不了解啊，我只知道CDMA是由固網的概念轉換而來，有固網的優點也有缺點，但3GPP2都不更新了，也不用糾結了，HRPD升級到EHRPD也是為了適應LTE

我先說結論：OFDM/MIMO取代CDMA成為未來移動通信的關鍵技術是技術主導的必然趨勢，而高通的專利壟斷加速了這一進程。

1）@ranger 介紹了OFDM的特點和好處，我稍微再補充下OFDM的知識：

OFDM技術思想早在上個世紀60年代就有了，要用濾波器組實現子載波的正交，大大限制了該技術的實現，庫利和圖基發明的FFT演算法大大降低了DFT工程成本，解決了 @ranger 所說的「O」的問題；

OFDM的缺點還有一個就是頻譜效率不高，因為CP的需要，要消耗1/4的頻譜資源；

CDMA是一種多址接入方式，與她對應的用OFDM實現的多址接入方式，我們稱之為OFDMA；

CMDA可以和OFDM結合，稱之為多載波CDMA；

OFDM在上個世紀90年代就被廣泛用於無線區域網和廣播電視標準。

2）由於高通的CDMA壟斷行為成為行業公憤，3GPP組織本世紀初就開始了探索新的繞開CDMA的關鍵技術，OFDM成為了首選，並於2005年確定作為關鍵傳輸技術。

3）高通自己家的4G標準UMB技術標準也採用了OFDMA技術，還是由於競爭對手3GPP提前進行市場布局，最終高通自己也取消了這個4G候選標準。

綜上所述，OFDM作為室內或者單向傳輸技術在上世紀末已經高度成熟，比CDMA更適合Gbps的高速無線數據傳輸，高通巨頭對CDMA壟斷行為加速了OFDM取代CDMA成為蜂窩通信標準的關鍵物理層技術。