如何看待殲10換裝矢量發動機首飛成功?

首先在由微博@飛舞的摩羯在微博和超大爆出漫畫

發動機噴管是一種全新結構,根據作者配文和以前爆出的類似的中國推力矢量圖片,可以基本判定是矢量上殲10了。

昨天(12月24日)又爆出實機圖片

今天25日,還是飛舞的摩羯爆出新漫畫,基本可以得知已經首飛

據養雞言,是目前世界上最複雜的矢量技術


別的我也不懂,不過要說用樹脂基複合材料,我就先存疑了


瀉藥

我們在學校學習馬哲的時候,會遇到兩個名詞叫「必然王國」和「自由王國」,想必當年大多數人對這兩個詞的意義是懵懂迷糊的,而我當時的老師解釋說:你們可以這樣類比理解,必然王國就是你沒有掌握一項技能之前學習這項技能的痛苦過程,而自由王國就是你真正掌握這種技能之後隨心所欲的把它作為一種工具發揮你的創造力來創造生產。只要我們找對了方向,通過努力的學習和奮鬥,我們做什麼事情都可以從必然王國到達自由王國。

我不是研究哲學的,不知道這樣類比是不是科學嚴謹,但我想這件事情應該是代表中國航發產業進入或者說起碼看到了自由王國的大門了吧。

航發工業幾十年一路走來,經歷了千辛萬苦,艱難險阻,但困難和封鎖沒有難倒我們聰明而勤勞的中國人。

最後,希望這款機子早日試驗成功,裝到殲20上去。


------2017.12.28 更新-------

沒有什麼奇怪的...這是為了測試矢量菊和完善飛控。測試矢量菊,當然是變數越少,效果才越明顯,數據才更直觀,美國當年測試矢量菊的時候用的就是單發的X-31和F-16。

X31測試折流板式推力矢量

X31的折流板式推力矢量細節

你是不是若有所思?對,你想的沒錯,本子的心神不寧戰雞就是測試的折流板是推力矢量

「心神」驗證機

F16測試推力矢量

然後就是完善飛控的問題,矢量菊從根本上說,是為了給殲-20用的,殲-10和殲-20的氣動布局更接近——總不可能用常規布局的筷子系來測吧,那樣基本沒有多少參考價值,更何況「慎之又慎」筷子和知根知底的棍子,顯然棍子更容易弄明白該怎麼搞。

當然首飛確實是值得紀念的日子,但是首飛矢量發動機配棍子上天,其實並不很困難,因為只要差別不大,最開始試飛完全可以把矢量噴口鎖定,此時相當於一台普通發動機。真正重要的是後面的測試,包括如何與氣動翼面配合,如何利用矢量在巡航時候起作用等等。期待好消息吧。

【以上圖片來自網路,感謝圖片的拍攝者】

-----------這是一條萌萌噠分割線---------

看起來很多人對為什麼用單發棍子而不是雙發筷子來測試推力矢量,不吹不黑不引戰,溜靈妖院士總師李天的傳記,大家自己看

以上截圖來自《情志藍天——記航空氣動專家中國科學院院士李天》

儘管有所謂磚家,在加裝了矢量發動機的棍子首飛後,就開始吹我國的矢量發動機技術多牛X,超俄趕美,在棍子測試完成後就能用在20上,後續還能用到筷子系列乃至中秋石榴上。理想很豐滿,現實很骨感,就目前的情況來看,如果通過了棍子的測試,用在20上還是可期的,至於說筷子系列和中秋石榴是否能用得上,實話實話,可能性不大。棍子、筷子系、中秋、石榴姐以後否應用推力矢量技術還取決于海空軍航空兵對他們的作戰定位和需求,美帝的F16測試了推力矢量以後不也沒有大批量裝備安裝推力矢量發動機的F16不是?

------2017.12.29 更新-------

很多人把沈飛(112廠)和瀋陽飛機設計研究所(601所)分不清,兩者不是一回事,兩者相距近6公里,兩者都是獨立法人,互不隸屬,見下圖1。

同樣,他們也分不清成飛(132廠)和成都飛機設計研究所(611所)分不清,兩者也不是一回事,兩者相距也超過3公里(611所新址),見下圖2。

(姿勢水平有限,如有不對,望海涵~(?????) ?? )


中國能 我也能 下面有請印度斯坦航空


驗證矢量推力,尤其是三維矢量,肯定要從單發開始啊。雙發難度怕不是要上個數量級,美帝也一樣思路。

以上是水到渠成,而其中最讓軍迷欣慰的莫過於J10和太行已經爐火純青,可以為下一代技術驗證了。

————————

感嘆,J10那種差動鴨翼驗證全向矢量,飛控真要寫死人。成飛舉重若輕也是牛B。

展望,J20超巡真心不用等ws15了,矢量配平阻力小很多,超音速機動也會更變態。


給20趟路。20作為5代機超機動裡面矢量發動機是重要一個關鍵部件(美帝已經摸著石頭過河了,毛子摸著三哥的頭也過河了,現在該TG摸著美帝和毛子過河了。),現在太行版矢量發動機為今後正宮娘娘暖一下床。至於10要不要裝矢量,如果太行沒有增推,可能就是個驗證機,如果有增推(目前看可能性不大),那發展出10D來也是可能的


好事啊,首先,填補空白,20超機動可期。其次,一來就敢上單發,對可靠性有一定信心


請大家繼續關注系列紀錄片:《了不起的中國製造》


為什麼有一種兔子又要高端技術白菜化的趨勢,或者未來會在梟龍上看到矢量


我更期待殲20的矢量型

這個發動機尾噴管的圖看看就好,就是軸對稱全向矢量噴管的基本結構,具體的肯定涉密,別指望知道太多


推薦閱讀:

可以用民用船改成軍艦嗎?
殲31發展短距起飛有前途嗎?
航母為什麼不能做得更大,航母的甲板為什麼不能做得更長?這不就可以大大降低了艦載機研製難度了嗎?
這次土耳其擊落俄羅斯戰機體現了土耳其空軍怎樣的技戰術水平? ?

TAG:軍事 | 航空發動機 | 時事新聞 | 空軍 | 軍事裝備 |