既對稱又正交的矩陣一定是對角矩陣嗎?如果是,如何證明?
我給一個滿足條件的所有矩陣的另一種表達形式:
其中U是n*n的矩陣,而V是個m*n的矩陣,其中0&<=m&<=n,且
充分性:
顯然U對稱,且
必要性:
對於任意一個滿足條件的矩陣U",因為對稱所以可以對角化,對於任意向量x,有U"U"x = x,包括U"的特徵向量,意味著所有的特徵值必須為1或者-1,取特徵值為-1的一組單位正交的特徵向量拼成矩陣V,按照上面的公式計算得到U,可以發現U和U"有完全相同的特徵值和特徵向量,因此兩個矩陣是相等的。
m=0的時候U=I,m=n的時候U=-I,但其他情況下U不一定為對角陣。m=1的情況下U是householder矩陣。
直觀上來說,這個矩陣的意義是:將整個有限維空間分解成兩個正交子空間A和B,將輸入向量分別投影到A和B,然後將A中的成分保持不變,B中的成分反向。這可以看成是某種關於子空間A的鏡像:A是零空間時就是中心對稱,A是一維空間時就是繞軸旋轉180°,A是n-1維空間時就是關於超平面鏡像,依此類推。
易證這樣的矩陣等價與它可以表達為PJP^T這種形式,其中P為正交矩陣,J是對角矩陣,並且J的每個元素只取1或者-1。
反例的話,比如二階矩陣,令J=diag(1,-1),P為旋轉矩陣,只要旋轉角不等於90°的整數倍,那麼A就不是對角。
謝邀,設
,則 是對稱而且正交: ,,也就是說回答是否定的。
否. 以下三個命題等價:
第一個: 對稱且正交.
第二個: , 其中 是正交矩陣, 是對角陣, 且對角元都是1和-1.
第三個: , 其中 是一個投影矩陣(或冪等矩陣), 即滿足 的矩陣.
Householder reflector也是正交並對稱,但是顯然不一定要是對角的
對對角陣做合同變換使其不對角,這保持正交和對稱
推薦閱讀:
※高等數學積分:1/(1+x2)的積分為什麼是arctanx而不是ln(1+x2)?
※如何證明一個數學命題的不可證性?
※如何求解這個積分?
※line bundle 的維數是不是一定是1?
※請問這道定積分怎麼做?