香港和內地誰更需要誰？
1、日本人對二戰時期，中國戰場的分析是：中國的抗戰是一小撮以黃埔軍校為背景的軍政人物所堅決主張的，不能消滅這一小撮人，中國的抗戰就沒有結束的日期。所以說：家有千口，當家一人。今天的香港誰能成為那一小撮人？
2、講個文化的故事，巴西以前勞動力不足，然後就日本移民一百萬，今天這些日本移民沒有一個居住在貧民窟。全世界只有新教和儒家社會經濟具有活力，這就是文化的力量。香港何去何從？貌似新教、儒家文化都對香港有利，可香港所謂的正確選擇卻是另外一條道路，那就是香港模式。
3、講一個精英主義的故事，當家的這個人或是集權，或是精英，當然還有一種情況就是民粹主義。香港往那條路上走？集權和精英尖銳交鋒，而民粹主義暗流涌動，造成這一局面的是鄧公當年的一國兩制政策，集權必須尋找代理，這就和精英主義形成了利益衝突，而最可笑的是靠民運起家的集權這個時候要尖銳的面對自己的基本盤，那就是香港的勞工組織。說直白一點就是，一國兩制出賣了他們。數風流人物，還要看香港。
我個人認為：香港很有可能會出現一種局面，那就是集權和精英利益衝突，最後民粹主義浮出水面。舉例一：衝擊駐港軍營，要知道那裡可是真槍實彈，可民粹主義肆無忌憚。
舉例二：李嘉誠出走。
其實簡單的很，你就一併交給香港自治委員會就可以了，形成一種集權和精英的聯合，關於這個問題央府想得太多了，所以就造成了今天的局面。
4、前面講的是戰術，講一個戰略層面的故事。根據亞里士多德的觀點，伴隨著集權在各方面戰術級的失敗，中國政治將有可能會進入第三個階段。
5、馬雲香港上市。
7、香港對自己的歷史定位是什麼？
香港難道還能比巴格達還偉大？比羅馬還雄宏？比伊斯坦布爾（君士坦丁堡）還堅固？都不是的，香港不過是一個小漁村，以前是，以後也是。
香港不懂政治，已經把所有能得罪的人都得罪光了。
香港不懂經濟，已經把所有能得罪的人都得罪光了。
還是故事一裡面講的，香港沒有那一小撮人，香港只有暴民和政客。
英國人走了以後，香港不過是一個小漁村，以前是，以後也是。
根與葉，誰更需要誰？
暫且不論香港和新加坡有沒有可比性，新加坡發展的再好，世界上跟它相提並論的是上海，紐約；中國是跟美俄相提並論。
一個城市根國家輪誰更需要誰，確定可以這麼問？
應該是問深圳和香港誰更需要誰吧？考慮到特區的政治地位，充其量說廣東和香港誰更需要誰。@李培騫你關閉了評論，還是想說一句，如果沒有大陸，你也去不了香港吧。。。難道在那生活五年就是港人了？內地生活十幾年就都是虛度？
大家都彼此需要。香港作為特區政府是國內沒有一個一線城市比得上的，例如法治、教育、公民素質我敢說有比大陸好的地方，不然那麼多人爭先恐後要移民過去香港？鄧先生搞個特區出來不就是為了試試國外的政策可不可行，事實已經證明了！香港作為一個白老鼠，已經搶先內地任何一個城市早一步在國際舞台有一定的位置，這都是無庸置疑的。現在的中國沒了香港就是一個，就是外國人看了的不正常的壕，看到了香港才看得到未來的法治中國！只能說大家都離不開不能割捨！希望各位理智對待日前發生的中港矛盾。We are chinese!
看贊數最多的那條的評論，我覺得香港的經濟地位被上海取代也不是看不見的事吧，我反而覺得是指日可待了，港水電天然氣都是我們以極低的價格給他們的，還有國防和經濟外商投資優惠政策等等等等啊。
前幾天我聽海南的室友說道海南有的地方還沒普及天然氣，我問了問原因，她說「全都給香港了啊」，再聯想到現在的局勢，能想像我有多難過嗎...嘆氣
這個還用說嗎，肯定是香港更需要大陸了啊。樓上說的那些什麼買個iPhone 奶粉什麼的、影響力太小太小。
而且這些商品也不是香港生產的，沒見到庫克有多麼多麼重視大陸市場了么？香港是因為歷史原因和地理優勢發展起來的。而這個歷史原因和地理優勢都是跟大陸緊密聯繫在一起的。說的難聽一點、就是因為有了大陸、香港才有這些優勢。如果沒了大陸、香港這些優勢不知道還能剩下多少。 大陸沒有實施改革開放政策之前，香港靠轉口貿易可以說是在躺著賺錢。相信隨著改革開放的推行，上海國際金融中心的初步建成，以及自貿區功能的發揮，那些本來就是奔著大陸市場的資本將不會再選擇站在香港，通過香港這個中轉站和大陸進行貿易了。到時候香港還能剩下多少競爭力呢？說句不好聽的，上海取代香港指日可待的事情。。。每每見到這樣的問題，我心裡只能恨內地發展不夠強大，等哪天內地發展到無論政治經濟文化都能比肩American的時候，哪裡會出現這樣的傻逼問題？
看的見的手和看不見的手指向不同，但是需求規律終於是公平的。沒有優惠，沒有特權，沒有專供，可能是港人反而要去往大陸。趨利避害之心人皆有之。一個人身居高位難免大家會巴結他，可是哪一天下來了，才會看清自己離了那個位置根本沒有朋友。依仗捏在別人手裡的權，只能證明自己的棋子命運。呵呵。
很多時候，看看台灣
本來作為一個有語言、文化和政治上的無與倫比的巨大優勢，可以在中國的快速發展中取得極大利益進而甚至影響整個中國的利益集團最後的結果卻是因為政治原因的干擾一次次錯過機遇把做生意的機會白白讓給鷹醬，南棒，甚至霓虹和李家坡自己的經濟也因此失去了往日的風采這幾十年，和中國做生意，在中國投資的幾乎都發了，連泰國的資本都在中國獲利頗豐到是從背後一手促成海峽兩岸政治摩擦的美國
幾乎成了中國發展的最大贏家
美國資本對中國影響之廣、控制之深，想想都覺得恐怖要知道最反共的應該是鷹醬可是人家從來沒耽誤做生意啊其實美國才是在下一盤很大的棋
輕輕鬆鬆部幾個子，讓整個大中華區經濟整合晚十幾年，政治整合晚幾十年，自己還能獲得巨大經濟利益，外交上還能同時要挾著海峽兩邊看看韓國多聰明，面對和自己有血海深仇還是阻撓吞併北朝鮮最大阻力的中國，主動建交不說，平時幾乎不搞什麼事，悶聲大發財，還能噁心三胖，要挾美國，制衡日本，遊走在幾大勢力之間
香港呢，本來經濟嚴重依賴大陸，除了旅遊和金融完全沒有什麼經濟增長點
沒有大陸，香港還有什麼？！！！香港今天以貧富嚴重分化為核心的一系列社會問題
也根本不是大陸造成的貧富嚴重分化來自於以房地產為支柱的經濟結構那是港英政府一手培植推動的再說97之前香港那是一丁點皿煮都沒有的地區，丫就是一殖民地，一提款機再次感慨一下美國人這盤棋下的太好了，極低的成本噁心死中國
我們自己首先是有縫的雞蛋
一國兩制神馬的一個美麗的童話罷了97之後根本沒有進行去殖民地化的工作這個可是連常凱申都知道要做（雖然做的不徹底）香港這麼zuo下去，最倒霉的還是香港百姓
大陸在政治上需要香港。
香港在經濟上需要大陸。真要說多必要，沒啥必要的。先說大陸X香港
有人說說香港abcdef都比北京上海強多了，so what？瑞士也比大陸強多了吧？芬蘭也強多了吧？大陸也不見得多需要芬蘭。說學習什麼的更是無稽之談，我跟女朋友分手了，就不能學習她的優點了么？
大陸需要香港什麼？97年的時候，大陸需要的其實是台灣。至於現在，大概是一貫的政策和轉移矛盾的好去處吧。
再說香港X大陸
我看到有說什麼離開大陸香港就被滅了，斷水斷電云云，真是無稽之談。因為斷水這種行為跟開戰沒什麼兩樣，真要打香港用得著這種技倆么。
政治外交層面，小國比大國好治理是常識，蘇格蘭還想脫離英國呢。
那香港需要大陸什麼？錢而已。現在的國際政經環境跟97年的時候已經大不一樣了。真的跟大陸斷絕來往，香港不可能維持現在的繁榮。如果說香港和內地在談戀愛，內地說：老子給你好多GDP你還不嫁給我；香港高冷的想：你以為我是只要GDP的人？不過，不管她們能否結婚，曾經她們互相幫助過，利益型的功過大家從各種商業緯度查看吧，非常多數據可以支撐。最後，不管她們為對方做了多少，她們真的沒有真的愛過吧。
香港最大的問題就是，一旦發展好了，必然是香港自身民主法制的原因。而一旦發展不好，就是被大陸影響導致。大陸:哪說理去？
自然是香港需要大陸了，香港在在一些學者眼裡，其實就是一個經濟寄生蟲，他是大陸進出口貿易的轉運站，他的經濟繁榮就是依靠龐大的內地市場進行進出口貿易。而自己基本不生產工業製成品，只是把進口外國的商品轉給內地，內地一些商品也通過它銷售到世界各地。但是這種貿易港的地位逐漸被削弱取代，上海的繁榮還是有自貿區的成立，以及珠海深圳廣州自貿區的成立，都削弱和取代香港的地位。香港的前景不容樂觀。
沒有誰更需要誰。誰沒了誰都可以活下去，新加坡就是個例子，只是過的好和壞的分別。然後雖然大陸經濟瘋長，但是基礎設施，人民素質有待提高，給你好的基礎設施不會維護保養也是空談，沒有好的反腐機構也是空談，最終都是竹籃打。香港給大陸的幫助也是巨大的，許許多多的東西可以借鑒。可以大陸依然夜郎自大我行我素。香港雖然小，但是交通發達，首都北京，咳咳……上海………人文環境香港也首屈一指，然後就是大學不用比了吧。所以明明有很多地方可以學，但是就是不學，總覺得自己的兒子超過自己就拉不下面子，而且還要把他搞臭，搞的和自己一樣。 還是那句話，入鄉隨俗，在香港丟丟臉就算了，別去國外還丟臉。學學別人的好，別總是一副堂堂天朝上國的臉，看著就欠抽，不是漢唐宋明的時代了，周圍也都不是附屬國了。旁邊有個香港可以學習學習什麼是講文明禮貌不學，整天去國外打人，開緊急求生們，拜託長點臉，都是華人，亞洲人，地球人，種族主義少點，再牛逼外星人也看不到。
評論里的那個精神香港人就像被洋人打怕了的清政府一樣，跟那些憤青是兩個極端，一個智商
香港的繁榮在歷史上可以說是偶然的，這個地區本身是特定歷史時期的產物，並且其經濟高度依賴金融。香港的發展是獨一無二的，對比同時期的澳門就可以看出來。世界洗錢中心是瑞士，那麼東南亞洗錢中心就是香港，可以說回歸之前的香港在經濟上是不走尋常路的，不是民主制度也不是集權政府，商人的經商模式多會採取地區性壟斷的東南亞方式，而且黑幫在一定程度上影響著社會，這是畸形的。最近有不少港獨份子宣稱如若香港經濟衰落，責任在大陸。其實是看準了香港回歸後的歷史必然，香港的作用肯定會被上海所取代，首先因為本身的地理優勢並不如上海，其次就是社會穩定程度也很差，最後香港也是一個趨向於飽和的市場，不如上海輻射周邊的程度更有投資價值。拿香港和大陸相比較是不公平的，尤其今天，二者各自回歸了自己應有的位置上，這是不以個人意志改變的歷史趨勢。
香港同胞們不要不高興，這個世界本來就是物競天擇適者生存，既想賺大陸的錢，又想打大陸的臉要面子，哪有那麼好的事情。要麼自己更努力，要麼認命。我覺得中國大陸正在沿著正確的方向發展，支持黨，希望國家不要亂，相信幾十年後當我們強大富裕到一定程度就幾乎沒人討論這麼無聊的問題。一個百萬富翁會對窮親戚說一堆他窮的原因，但面對一個億萬富翁，他只會思考：真NB啊，我沿著他的道路走是否也能變成億萬富翁？
前面有個答案說，香港是內地的眼睛，耳朵……，也許幾十年前曾經是的現在，大概就是盲腸吧，偶爾發發炎，體現一下器官的存在感
個人愚見，香港的歷史其實沒有多少，香港在以前只是個漁村，英國人來了以後發現這個位置好就強行划走了，為什麼？因為當時是大航海時代的巔峰事情，再加上香港離英國人的新加坡和馬六甲海峽近，英國還沒有能在大清的內地有更多殖民地情況下，香港開始有點發展。但是民國以後可以發現遠東的金融中心不是香港而是上海，香港這個時候的存在感比較低。但是在新中國成立以後，由於政治的原因上海開始逐漸沒落，香港反而因為毗鄰廣東成為當時歐美國家資本進入中國大陸的唯一較為方便的跳板，所以才有了香港是亞洲四小龍的結果。但是在改革開放以後，上海，珠三角地區的大力發展已經完全超過了香港這40年左右的成就，上海再一次成為遠東的金融中心。至於說誰需要誰呢，我覺得這個問題要從幾個方面來看，首先政治上大陸還是需要香港的，畢竟一國兩制這個方案是給台灣看的，所以中央對香港也是屬於放任自由的。經濟上，目前大陸不需要香港，香港的財政是歸自己不用給中央，但是如果香港政府的財政出現問題後中央政府要救援，請參考97年亞洲金融危機。至於以後的話呢，畢竟當初定條約的時候中國給了香港五十年，現在已經過去快一半了，香港這麼鬧騰中央政府也不可能完全無動於衷。再者就是看台灣何時回歸，通過怎樣的方式回歸，和平談判香港可能會繼續享有目前的待遇，如果台灣是被武力回歸的香港仍然像這兩年這麼鬧騰的話，香港估計90%不會繼續享有目前的政策了。以上是個人愚見，如果不妥歡迎各位批評指正
推薦閱讀：
TAG:香港與內地關係 |