中國對台灣有管轄權嗎？

01-03

為什麼教科書口口聲聲說台灣是中國的一部分，但是大陸人去台灣並不方便。
大陸的法律適用於台灣嗎?
台灣和大陸現在是什麼關係？
台灣人怎麼看待兩岸關係？
在形式上台灣是不是個國家？

有主權，或者說大部分國家承認中國對於台灣擁有主權。治權目前實際上不擁有，由中華民國政權對台灣島進行治理。主權和治權有區別。管轄權不太清楚，如果你是指治權的話，那就是目前沒有。

先挖坑，後填坑：從國際法看，台灣是實際上的地方政權，由中國舊政權治理。

台灣從未脫離一中原則，故而廣泛意義之中國對台灣有主張權利可能。

若台灣主張獨立，去除憲法和相關法律中的一中內核，那麼「中國」就沒有主權了。

不過，受制於中美因素，以及修憲困難，可能性不大。

法理上是兩個國家，這要追溯到毛老。49年建國，國際法專家建議毛老，把老將打跑了，新的政府的中華民國，繼承歷史傳承下來的中國，確認在聯合國合法的席位。但毛老力排眾議，堅持讓老將帶走中華民國，我們要建立一個新的國家，進而，為了讓國際上理解，提出不承認除蘇聯之外的舊條約。

結果，等著和毛老確認外交關係的各國使館無奈撤離，結果，台灣的中華民國政府繼續在聯合國代表中國，大陸的新國家名不正言不順，遊離在國際之外。

等大陸這邊終於被批准加入聯合國，成為國際上承認的國家，美國建議，聯合國中一個中華民國台灣政府，一個新中國北京政府，兩個國家並存，但老蔣拍案而起，漢賊不兩立，我退出聯合國，這樣，毛老本來寄希望以政治實力逼迫各國不再承認台灣代表中國，進而不承認台灣為一個主權國家，現在既然台灣退出了聯合國，已經沒有代表中國或一個主權國家的身份要由聯合國承認的義務。國際法上，不僅是兩個國家，而且是兩個中國並存的狀態。

因此，才有了大陸中國見哪國領導人，都要求對方承認只有一個中國，我代表中國的怪現象。

前面說的原因，各國的表態，對台灣已無約束力，他們也無須承擔責任，所以，前院接待你，後院給台灣中華民國護照簽證，大家心照不宣而已。

我記得在什麼共識裡面提到過「互不承認主權，互不否認治權」。也就是說，台灣歸屬於中華民國台灣政府管轄，中國大陸歸屬於中華人民共和國中央人民政府管轄。

中華民國對台灣有治權，不承認大陸的主權。

中華人民共和國對台灣沒有治權，但不承認中華民國的主權。

Q：為什麼教科書口口聲聲說台灣是中國的一部分，但是大陸人去台灣並不方便。
A：這裡「一個中國」最多也就是文化、民族、國號上的相同與類似。實質上兩岸存在兩個對等的政權實體，台灣與大陸不是地方與中央的關係，也不是簡單的一國內的地方與地方的關係，而是中央與中央的關係。往來台海兩岸實質相當於國與國的往來，自然不方便。

Q：大陸的法律適用於台灣嗎?
A：不適用。台灣地區是中華人民共和國宣示擁有主權但從未實質管轄的地區。大陸這邊鞭長莫及，法律自然無法生效無法執行。台灣使用的是《中華民國憲法》及其他由中華民國政府修訂的法律。

Q：台灣和大陸現在是什麼關係？
A：（舊答案：雙方雖然都宣示「一中架構」，但實質上兩岸關係就是特殊的國家與國家的關係。兩岸都有各自的領土、政府、軍隊、外交，互不隸屬，互相對等。）

蔡英文總統正式就職（2016.05.20）後，再未宣示過明確的「一中原則」，但有對於兩岸關係特殊性的表述：

兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。92年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民。

我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。

——《感謝與承擔》中華民國第十四任總統蔡英文就職講話

2016.05.20

這裡有一個值得重點釐清的地方，那就是關於1992年兩岸兩會會談的歷史事實。

九二香港會談中的關鍵議題就在於對於「一個中國」的表述問題，其中海基會提出八個表述，而「海協會」也提出了五個表述。雙方在十三個表述方案中均未達成共識。10月29日，中共的代表不辭而別，徑行返回北京，留著台灣來的代表「等無人」。等到了11月5日，見會談無望，海基會的代表返回台北。

11月6日，時任行政院大陸委員會副主委馬英九向媒體表示：「商談功虧一簣的原因有四：……2、大陸海協會既然派員赴港進行商談，理應在上述議題得到具體結果之後，再行離港，海協會代表卻不顧海基會繼續商談的要求，徑行返回大陸。此外，海協會明知雙方就有關「一個中國」的「表述」問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」

在同日立法院院會聽取完時任陸委會主委黃昆輝的報告後，行政院長郝柏村表示： 「共產黨一向視談判為鬥爭手段，我們對海基會與大陸海協會在香港會談一事，不必期望太高，也不必介意會談沒有具體結果。」

台灣人怎麼看待兩岸關係？
A：在兩蔣時代，在中華民國法統的思想教育下，台灣人對於自己是中國人認同比例高，大多認同兩岸同屬一中（中華民國）。經過李登輝、陳水扁時代的本土化意識教育，以及民主化過程中日益喧囂的台獨思潮，台灣人的中國人認同比例已經很低，在他們看來兩岸就是兩個國家，所謂一個中國只是喊喊口號罷了。

在形式上台灣是不是個國家？

A：主權國家所需的要素台灣基本都有。如人口（2300萬實際管轄人口）、領土（台澎金馬）、政權（雙首長制的中央政府和地方自治的地方政府）。台灣在國際社會唯獨欠缺的就是主權，受大陸一中原則影響，大多數國家不承認中華民國的主權獨立，進而讓台灣無法以主權國家身份參與國際事務。台灣不能算是一個主權國家，但可以認為台灣是一個不被廣泛承認但實際存在的國家。

不知道為什麼又翻到這個問題，其實很好理解，東漢末年，曹丕篡位，建立了魏國，但是這個魏國並沒有成功的統一天下（天下指代九州，更簡單的理解就是漢王朝的疆域）只是佔了北方的大片領土。劉備作為漢皇室的人，在益州登基稱帝，注意他的國號還是漢(蜀國是後人為區分方便叫的)，也就是說他自認為是漢統的延續。此時的漢是不承認魏的合法性的，魏當然也認為漢已經不存在了，所以他們倆是互相不承認，並且互相說對方所在的地方是自己的領土。諸葛亮要克複中原，魏國當然也想統一天下。

現在的民國其實就相當於劉備建立的漢(有一點區別是現在台灣的政權是蔣自己跑過去的，相當於漢獻帝跑去益州)，也就是說:現在陷於一隅的民國=劉備建立的漢，但是其實比劉備更正統，因為是直接跑去的；台灣省相當於益州，都是地名，或者叫行政區劃；PRC=佔有中原的魏。

雖然當時都互相不承認，但是後人還是把它們都承認了。

可以參考參考《歐陸風雲》，可以拋掉那堆政治文化上複雜的東西，簡化得比較好理解。

其實就是台灣是中國的核心領土，然後就有「收複核心領土」的宣戰理由，可以減少宣戰降的穩定，在戰爭後吞併那塊地盤帶來的惡名值也會減少。

至於有沒有管轄權，實際上行政法律管不到那邊；但是另一方面對對方政府在國際上的活動有很大的影響，認同我們對台灣領土宣傳的國家和組織在同台灣政府進行活動時都有很大的顧慮。

只回答標題，

北京政府對台灣當然有管轄權。

但據台北而言，其對大陸亦有管轄權。

當年台灣被日本割據五十年，照樣被王師收回。

何況今日？既沒學日文也沒去漢文化。

到底你們學校或者媒體是怎樣描寫兩岸關系，為甚麼會有人問這種問題.........

沒有管轄權

硬是不承認你是國家

國際上台灣扳不過大陸

私下裡把你當國家看。但是不能公開說，不然惹大陸生氣。

畢竟還說大陸體量大。又是五大流氓。一般人還是得看點臉色的。

台灣和大陸的圈子不一樣

也沒有加入聯合國

台灣在世界上享受不到一個國家的待遇

只能作為一個自治的經濟地區看待

軍事上出於限制大陸的原因，得到了一些國際上的支持。

大陸反正就想這麼拖著

反正你一個小島也發展不到哪裡去

未來有機會這些爭端都可以靠拳頭解決

拳頭大了別人自然不敢多嘴

台灣也會考慮回歸的好處了

瞎答一記...

大陸既不能派軍隊到台灣，也不能調動指揮台軍; 大陸同樣不能對台灣的政策指手畫腳; 大陸也無權管理台灣的人員流動和治安; 最後，台灣的「總統」不用北京方面欽定也不用需要大陸的滋瓷。所以大陸是沒有管轄權的。

雖然台灣政府有台灣的管轄權且不受任何其他政府的指揮，但絕大多數國家(包括大國們)都不承認台灣，原因自然是大陸。所以台灣在國際上是沒有地位的，只能稱之為一個地區。考慮到台灣的軍事方面和經濟方面都對大陸有著巨大的作用，在可見的未來里，大陸不可能放棄台灣。請允悲，台灣(作為國家)不可能被國際承認。

之所以台灣人不承認自己是「中國人」，主要原因還是「併入PRC的好處遠遠不如維持現狀」。當然政府的某些教育也「功不可沒」。現在能期望的就是，PRC發展經濟到一定規模，讓得地緣經濟地緣政治的影響足夠大，才能扭轉檯灣的主流思想。台灣回歸中國的難度實際上比香港大多了，很可能未來30年內都不會有結果...

P.S. 看到有的答主舉德國奧地利的例子，來證明「同一文化不一定要統一」。但最起碼德國，奧地利之間的國力差別遠遠不如大陸和台灣之間的差別; 而且人家德國志向大多了，直接搞歐洲聯合....

我的看法。

有。

中華民國管著台灣呢。所以當然有。

首先，「中國」是一個國家。中華民國和中華人民共和國都是中國的朝代。對外都可以代表整個中國。哪個政府管轄過，那就是中國管轄過。這是對外。

對內，中華人民共和國和中華民國都不是完整的國家，是朝代。在中國改朝換代完成之前，中華人民共和國當然管不了台灣地區。

然而，有一個概念很重要。雖然當今台灣人喜歡混為一談，那就是中華民國和台灣是兩回事。中華民國和台灣是兩回事。中華民國和台灣是兩回事。重要的事情說三遍。

就算在今天，中華民國實際管轄區域也比台灣大。金門和媽祖屬於福建，至今仍如此。東沙群島和太平島只是二戰後才由高雄管轄，之前一直屬於廣東省。有此，你可以說，目前的中華人民共和國對中華民國的區域事實上沒有管轄權。到台灣的中華民國政府一直代表中國對台灣實施管轄權。

。

這種問題網上已經有很多論述了，自己百度啊！不要浪費大家的時間與口水。

hello Chinese Taipei

台灣也說大陸是中國的一部分

兩方在檯面上均不承認對方的主權，也就是說法律上prc與roc均堅持一個中國。但務實來看，兩岸是特殊的國與國關係。

國際法理上，沒有。

台灣是當初美國委託蔣介石接收代管的，誰知道後來蔣輸了就跑到台灣當島主......

教科書？哈哈......

中國政府開始建立了台北市！

五星紅旗在台北總統府上！

知道什麼叫同胞么？就是可以去幫他，可以去提點意見，但你不能幫他做決定，畢竟相當於你兄弟家，你們關係好可以幫他家管管兒子，但是關係再好也不可能去睡他老婆！

沒有