如何評價小說《亮劍》？

01-03

小說，而非電視劇。

正如亮劍這本書封面所寫的，作者用冷靜凝重的筆觸刻畫了李雲龍和他的戰友們及其鮮明的性格和十分傳奇的故事。

個人很喜歡這本書和這部電視劇，反覆看過很多遍，我以為是戰爭片里的經典，不想很多現在的抗戰劇流於庸俗，一個中國人毫不費力可以殺死很多日本人，要真這樣堂堂中國這麼多人抗日戰爭還用打這麼久嗎，根本就沒認識到反思歷史的重要性。除了增加一個庸俗的故事別無他用。

小說里有一部分涉及到文革，電視劇里沒拍出來，個人感覺這一部分相當精彩，沒有一味的批判，作者相當客觀的從李雲龍和他戰友的角度來窺視到文革的蔓延和危害。昔日戰友一個個慘死，軍民情感變淡，有功之臣被誅殺，新中國成立以來人民還餓著肚子，唯有革命氣氛從未變淡，究竟是哪裡出了問題。有兩個值得特別提出，一是作者借李雲龍之口指出，從黨成立以來由弱小走向強大必有過人之處，小說一處細節寫到抗日戰爭和內戰期間人民對軍隊的擁戴，給軍隊送食物的一眼望不到邊，軍隊從不擾民，誰在外面的街道上也不私自進入民宅。文革時竟然發生民搶軍火庫事件，民不信任軍隊了。出了什麼問題？黨犯錯誤了，很客觀，誰都會犯錯誤，毛主席老人家也犯了一個錯誤，應該原諒，但是必須得把問題分析清楚，不能再到同樣錯誤。因為犯一次錯誤就可能導致了很嚴重的後果，文革就是這樣一起嚴重的錯誤。非常明智的剖析問題客觀公正。現在能發行這本書也讓我很欣慰。另一點是我的個人觀點，新中國的建設發展本來就是摸著石頭過河，犯一些錯誤在所難免，但長達十年的文革真的不應該。一方面如小說所寫很多有遠見卓識的人要不被殘害，要不選擇不說話，很多人選擇了後者，這也不是他們的過錯。如巴金等，選擇閉口，選擇堅守，選擇反思。在深知無法改變時這樣做也可以，各人有和人的看法吧。還有一類人，小說以馬天生為代表的，他們是忠實的執行者，個人崇拜者，這類人一大特點就是沒有自己的思考，這是一些可憐人，沒有思考，沒有大腦的可憐人。他們不

是那種萬惡不赦的壞人，只是盲目婦從，沒有判別能力的人。正是有一大堆這樣的人，在上面犯了錯誤時還盲目踐行，讓文革迅速蔓延，為禍十年。

電視劇也拍得非常好，真實還原戰爭，展現外敵入侵時的名族氣節，中國軍魂，很有深度。

PS:我是95的，沒親身經歷過文革，如有更好的觀點，誠請答覆

小說很一般。細節較為空洞，情結頗為勉強，落入巢穴，文字也無亮點。可以說小說遠不如歷史的天空。電視劇有很大提高，當然，編劇包括小說作者，也可以說是小說的精品版。其實想看後面的事，，歷史的天空都拍了，也是精品。

全部刪掉留坑待重寫，之前的答案是無聊時敲的，意思雖然沒有偏差，但感覺表達上有不嚴謹。

先簡述下我的核心觀點：

1雖然涉及到「文革」「大躍進」背景，作家們會情不自禁的往「媚俗」的方向瘋跑，但是依舊不能作為借口來掩蓋《亮劍》後半部口味非常媚俗的嚴重不足。

2作為一個塑造革命英雄人物形象的作品，我找不到任何理由來證明戰爭年月不是人物塑造的核心而且戰爭故事居然還「喧賓奪主」了。電視劇版亮劍在這一點上把脈就很准，大家都喜歡看打仗。至於和平年月……這個時代難道大家都很喜歡「林彪如何落馬」的故事？

3《亮劍》小說中有很多處作者寫著寫著就自high起來的段落，而且很不幸，幾乎全都在後半段。幾個突出例子吧，大部分他人「口述」的故事，作者都寫high了。

4 非常反對《亮劍》後半段「更能體現歷史」這種說法。

以後有時間仔細寫

不忍寫不願寫不想寫不敢寫。

我在看電視劇的時候以為最精彩的發生在前半部分，看了小說之後才發現最精彩在後半部分

作者寫的時候絕對激情四射，以至於缺少很多細節，很多細節又很迷，比如李楚兩軍在徐州對決時，楚雲飛的手下組織了軍官突擊隊，作者是這麼形容他們的「赤裸的上身掛滿了手雷」，我想真要是這樣，他們估計不是被打死的，是自己疼死的吧

不忍寫不願寫不想寫不敢寫。