如何反駁「武術只不過是花拳繡腿」？

01-03

其實我以前自己也這麼看，但是學過一段時間武術之後，我改變了看法。但是和別人討論起武術時，發現在身邊大多數人的心裡，武術還是花拳繡腿的玩意。和他們爭辯，他們也總以武術沒有實戰性來貶低武術。我練的是武術套路，確實是偏重於表演而非實戰的。可是我也不願被說服。到底該如何反駁呢？我相信，武術遠遠不是花拳繡腿的玩意。

文人看不起用拳打架的，武人看不起用嘴打架的。

自己功夫好就找人動手試試，自己功夫不行就別搭話悶頭練大功。

有些東西，你做不到，那就不要說什麼。等你做到了，也不要需要說什麼了。

在乎別人無益的說法，會把自己變成褲衩，別人放什麼屁你都得接著。

以前我也很頭疼這個問題，你跟他說武術可以用來打，他不信，你把他打一頓，他會說你仗勢欺人有本事去擂台上打。

後來，我突然想通了。其實武術能不能實戰根本不用解釋。

武術是怎麼來的？武術是在人類幾千年的發展中慢慢形成的，古人練武的目的就是用來打的，搶劫、偷盜、當捕快、當保鏢、上陣殺敵、闖蕩江湖、自我防衛。練武不是鬧著玩兒的，不是用來耍帥的，不是用來健身減肥的，是用來保命或者說是拚命的啊！這些可都是殊死搏鬥，一不留神就是下輩子再見。武術本身就是前輩們用鮮血和生命換來的經驗。

我們的祖先幾千年都在用花拳繡腿跟自己的命開玩笑，這可能嗎？

不過，武術本來就是少數人的東西，反駁不反駁，關係也不大了......

我一個同事老說中國武術沒用，我就讓他打我肚子，打了十幾拳後，他累了，我把手伸進他的肚子，然後抖了下手腕，他就一屁股坐地上去了。

你不要覺得他好像只是看不起武術，其實外行對很多專業問題的看法都是錯的。

就這樣！

你永遠都說服不了一個思想頑固的人~

好吧，我上面就是扯淡，所以，來補充一下，武術套路怎麼了，首先，也是武術，武術不能打，叫舞術好了，其次，現在人都嫌棄套路，那為何前人要編套路，就為了減低的記動作？不見得吧。在看套路這個詞，為何不叫武術動作組合，要用套路2個字，首先就是給別人下套，一個圈套接一個圈套，打人只在思量之間，但是，打人是項技術活，沒有金剛鑽，莫攬瓷器活。技術沒學好，當然不能打，連國家標準套路24式太極拳都能打，只是尚未練到精髓處。總而言之，言而總之，練好了，莊家把式都能打人，練不好，學了降龍十八掌都打不到人。

你足夠強的話就不會在意別人的看法了，更不會想著如何去說服別人自己很強。

外行說的話一般都不對，全都反駁的話，能累死，還是由他去說吧。

「武術是以中華傳統文化為理論基礎,以技擊方法為內容,以套路、功法為運動形式的民族體育。」

武術有三種表現形式，套路是其中一種，套路1988年國家給出的定義是以奧運會為目標，要實戰找散打，但是套路經過長期練習，它強調；勁力順達、勁充足、力點準確，長期練習力量會比普通人大幾倍，

在有了火藥後，武術的轉型是必然的結果，有更多的人需要健身，並不是格鬥，幼兒和年長者，需要更多是健身，武術套路的產生就是時代的需要，也是中國文化的縮影，武術中的智慧融健身、搏擊、觀賞為一體，既具備了人類體育活動強身健體的共同特徵，又具有東方文明所特有的哲理性、科學性、藝術性。是一種特殊的民族文化形態，是中華文化重要的組成部分。將武術作為文化形態來研究究，無疑可使人們在高層次上對武術重新認識。隨著人類社會的發展和各民族文化的相互交融滲透，特別是希望武術進入奧運會的今天，挖掘武術文化的內涵更具有現實意義。武術的產生和發展離不開中國傳統文化思想，儒家思想灌輸給中國武術的是「德行一致」的規範，墨家思想傳遞給中國武術的是「尚武任俠」的思想，道家思想傳導給中國武術的是「天人和一」的觀念。武術根植於傳統文化的沃土中,也自然地融匯了中國傳統哲學、倫理、美學、醫學等傳統文化的思想與內容，形成了武術技術與中國傳統文化合二為一的、獨特的武術文化。同時，武術也成為學習中國傳統文化的重要載體之一,人們練習武術的過程是了解中國傳統文化的過程，通過練習中國武術，中國傳統文化中的思想和內容會融入習武者的性格、品質之中,進而體現在生活實踐中。

如果我練得好，我就給人家略做演示，以身證道。

如果我練得不好，回去往死了練兩手再給人家演示，以身證道。

任何沒有事實支撐的反駁都是蒼白的，不如自己玩自己的。

長遠來說，需用事實去影響和改變這些觀念，比如將傳統的東西體系化、現代化的傳承下去，推廣展示傳統武術，提高實戰成績。

沒法反駁，就像武術迷說傳統武術不光是花拳繡腿，能實戰一樣，反正也沒有實戰過，怎麼說都不過分呢。

上邊居然有人說打一頓的。很多人都罵國足踢得差，也沒見到國足對球迷說不服踢一場的，練武術的連國足的氣量都不如么。

用實際行動來反駁肯定是有違武德的。一個小學生跟大學教授 BB 說高等數學是無用的，學到高中就好，大學教授需要去反駁么？

都不是。

練拳是什麼？我問過師父。他說，是一套完善的訓練系統。

單取一個部位，單取拆招，單取內功，都不行。

有拆招有套招有實做，有基本功有套路架子有搭手，有內功有功力有點穴鐵掌，這才是真正練武術的人，而不是學者或是空談的。以上引用劉員外知友的原貼謝謝

要是你只練表演和架子那就沒法煉了沒有步法手法……就成了空架子

某些傳統武術人士和不懂武術的妄人對現代中國官方武術嗤之以鼻，貶斥其是「花拳繡腿」，下邊發幾條我近些年寫的反駁短文：

中國武術的內涵不僅止於技術層面的技擊，還包含了養生、養性等，其背後是深層次的武術文化內蘊——主要是道家文化，技進乎藝、藝進乎道，武術界向來有「以武入道」之說。

1949年中國大陸政權易主後,新政權驚魂未定,官方出於弱民以利統治等目的,致力於將實戰武術藝術化,演武經歷了六七十年,發展到今天,已經可以成為一個集武術、體操、舞蹈為一體,以追求」高、難、新、美」為主,同時保持技擊內涵的新藝術門類了,」花拳繡腿」,美!

武術現已在技擊的基礎上發展成實戰、養生、演武三個系列,演武系列將樸實、繁複的傳統武術藝術化、簡單化,其對普及中國武術起到了積極作用.訓練方式有缺陷,改進便是,何至於將其貶得一無是處、必欲除之而後快?只講求實用、鄙棄審美,一個缺乏超越性追求的民族能有多大出息?武術界的門戶之見陋習可以休矣.

沒錯,我喜歡的就是被某些傳統武術人士鄙夷排斥的"花拳繡腿"。我向來認為,求美是一種心理需要,是人之天性,美是對人心的滋潤,如果這個世界只剩下赤裸裸的實用而不再有各種美,人的心靈就會變成一片荒涼的戈壁,人的心裡該有多硌、多累!所以不管那些人如何妄詬競技武術"中看不中用",我今後走的肯定是偏重於武術藝術化的競技武術路子:在技擊、養生的實用基礎上講求動作、氣韻之美。我不允許自己沾染武術界惟我獨尊、貶斥他派的門戶之見陋習,而會在尊重注重實用的傳統武術體系的同時,堅持走自己喜歡走的路。

實戰武術、養生武術、表演武術這三個系列，如今已經形成了同時並存、相互借鑒、共同發展的格局，各人喜歡、適合哪個系列，那就偏重習練哪個系列好了，難道只有你看重的那個系列是宇宙真理，別的系列都是垃圾？專制嘴臉。

你自己都說了，你沒法反駁是因為你自己練的確實是偏向表演的東西，當你練的偏向實戰的自然就能反駁了。他說你只能打普通人怎麼不去打搏擊運動員，那你叫他找搏擊運動員來打你啊，他一樣也找不到的，因為沒人會這麼無聊。還有傳統武術本來就既有表演的也有實戰的，有人學的實戰的，也有人就愛學表演的。這不代表武術全都是表演行的花拳繡腿呀。

先試著給他講講理……講不動，對於坐井觀天的人來說，你不用給他太多耐心，只需要揍他一頓，他嘴上肯定說，去打擂台啊，好的，那我就去嘛。

然後他還是不服，怎麼辦呢？那我就欺負他這個普通人了怎麼了？他嘴賤一次，就打他一次。

我們練武之人，都是斯文分子，前提是對方也是斯文分子，也是講道理的。

就醬。

反駁幹啥？直接用實際行動來說服啊

有些見識淺薄的人，說再多再有理他都會選擇性忽視。

習武者都明白無節制的暴力的可怕。

…打一架？

（我是死宅不會武術或者各種其它玩意兒）我覺得這種問題討論來討論去最後都會不可避免地落到「那就打一場啊！」上，反正在槍炮面前，這些東西都是花拳繡腿，頂多練來強身健體，那它們有什麼區別咩？

但是武術看著很帥可以拍電視劇可以寫小說賺錢啊( ?° ?? ?°)你空手道什麼的可以咩( ?° ?? ?°)

思路太落後啊，圖樣。