有哪些編劇大於導演的電影作品？

01-03

導演是整部電影的靈魂。經常有人舉例說編劇是準備食材，而導演負責烹調。
那麼，有哪些電影作品，編劇或者說劇作在其中的作用要大於導演對它的影響呢？
是否有成熟的劇作，給導演進行再次創作的空間已經不大，而導演也並未運用非常獨到的視聽語言將劇作提升到新的高度？

查理·考夫曼

來，我給你們數數他編劇的電影，就說幾個，大家感受一下

《改編劇本》（《蘭花竊賊》），尼古拉斯凱奇和梅維爾斯特里普主演，這裡面凱奇演的人就叫「查理考夫曼」，同時他還演了另一個人，考夫曼幻想出來的自己的弟弟。夠搶戲的吧。

《成為約翰·馬爾科維奇》，這個大家應該都熟。

《美麗心靈的永恆陽光》，金凱瑞的非喜劇，這部帶給考夫曼奧斯卡最佳原創劇本的小金人。

引用一下豆瓣上的一篇影評，我覺得原作者說的特別好： Charlie Kaufman【傀儡人生】的12個隱喻 (成為約翰·馬爾科維奇影評)

「Charlie Kaufman的劇本，請任何一位導演來拍，導演的風格最終都只會淹沒在他強大的個人風格里，服從他的風格，最終都只能拍出一部完全屬於Charlie Kaufman的片子。」

查理考夫曼想像力天馬行空，個人風格十分強烈。現在，查理考夫曼已經開始自導自演，《紐約提喻法》是其這一階段的代表作品。。。我能說我根本沒看懂嗎，嘿嘿

電影作品本身，比故事內容差的：

法國動畫片《自殺專賣店》，畫風很精美，但是歌舞有些冗長，單看劇本很棒。

《決戰猩球》前半段對海倫娜·卡特猩猩扮相吐槽不止，後半段發現故事是哲學性的，一動不動的看完了。

《紅樓夢》算不算？

為毛我覺得很多有關電影問題的答案都可以是《12怒漢》呢？

羅納德雷斯金的本子很棒，雖然呂美特也很出色，可是因為很多鏡頭設計電視版中已經有了，所以偏弱了。

另外，美劇電視劇都是編劇（創劇人）重要，因為大多數是每2集換一個導演。

【社交網路】！

社交網路的大衛（導演）和阿倫（編劇），你認為哪個貢獻更大？

我覺得是Aaron Sorkin.

其實許多小成本的日本喜劇片劇本都非常非常神。

先說第一個浮現在腦海里的我非常喜歡的日本編劇：三谷幸喜！他的作品有大名鼎鼎的《古畑任三郎》系列、《紳士刑警》，單純是電影作品的話有《笑之大學》、《爆肚風雲》、《了不起的亡靈》、《有頂天酒店》、《大空港2013》、《魔幻時刻》等等。他作品的風格非常特別，一般擅長多角色群像式鬧哄哄的電影，但每個人物都很會有閃光點，無比跳脫。特別推薦《笑之大學》（被改編成話劇《喜劇的憂傷》演出過，是陳道明演的哦！），這部從頭到尾只有兩個人物，一個封閉空間長達七日的拉鋸戰，特別有意思。看完之後我太激動了，因為，我覺得這就是我夢想中能夠寫出的劇本啊！簡潔的趣味、聰明的嘲諷，從開頭到結尾一路都很high，用豆瓣短評來說，最後還攻受互換了哈哈哈哈哈。他的許多作品裡都有對編劇這個行當本身的戲謔，當然主要還是對夢想的追求啦。從前我也是有想過當編劇，但是看到了梁邊妖和三谷幸喜真是覺得，老天爺不給飯吃啊，我就是沒什麼天賦啊。話說，一直好期待看到@梁邊妖的正式電影作品哪，憑你之力撐起一部電影，絕對可以的！

還有一些日本神劇本作品《遇人不熟》、《盜鑰匙的方法》、《如月疑雲》等等。

對了，前兩個都是內田賢治的作品，他也挺好玩的。

許多改編自文學作品的電影都很出色，不過私以為，這一般都不是編劇的功勞了，在此就不提了。

受氣老文青李檣前半生作為受氣文青受了很多的氣，因而他的作品形成了強烈的反社會傾向，摧毀美好信念，攻擊執著追求，挑釁、嘲諷、折磨觀眾是其劇作特色。這種劇作特色顯然是追求票房的導演所應該規避的，因為像《真心愛你》這樣面對特定的無知觀眾群的作品畢竟是少數。但李檣有一項技能被點滿了，我們簡略地稱之為「綁架導演」。或許李檣有一種能力讓導演相信，自己所執導的作品是關懷理想、點化觀眾的複雜藝術。但實際上李檣編劇作品想要說明的主旨非常簡單，那就是——你們這些妄想狂/文藝青年/八零後就是一群傻bi，老子要給你們一耳光，啪。

霸王別姬

我覺得李檣編劇的不少作品都算，他的作品完成度是很高的。不過，大部分作者電影都是導演自己寫劇本的。

李牆，最好的是立春，孔雀有點怪怪的感覺，姨媽挺生活,演的有些鬧，黃金時代老默片的感覺，一次不太成功的嘗試。

諾蘭大部分電影。其實稍一失手都是了，問題是他本人常是編劇，且作為商業導演牛逼到爆。

這個男人來自地球？

正面的：woody allen（雖然自編自導）

反面的：張藝謀：不是說不寫劇本的導演就不好，除非電影的取勝之處在於手法（如希區柯克，馬丁斯科塞斯）問題是張藝謀電影牛逼的地方好像都跟他關係不大，比如《紅高粱》最棒的地方是顧長衛的攝影，《活著》也是靠余華的故事取勝。

《一代宗師》

對鄒靜之不熟悉，但是忍不住了要給徐皓峰點個贊阿。

這是部越看越有韻味的片子。但若是不懂些武學基礎和其他，會失去很多樂趣。同理，這片子若失了徐皓峰對武學的補充，也就失了內涵的精緻。

你只能看到王墨鏡擅長的廣告般的升格動作，不知道八卦門的手黑與形意門的霸道，不知道葉底藏花是如何破的老猿掛印，不知道葉問是怎樣用筷子去頂一線天的剃刀。

話說你確實不會知道筷子這段，因為王墨鏡連個特寫都不交代，其實是用筷子柄上一圈一圈的間隙。

編劇沒有了徐皓峰，你能看到什麼?

———————困了，明天再更。

《十二怒漢》

被各種翻拍，各種經典，因為底子太優秀。

像這種話劇劇本改的電影都差不多可以回答你的問題。

《愛情公寓》

足見編劇的翻譯功底

古沢良太，《legal high》

哈利波特

david simon、alan ball。