iPhone 5c 塑料外殼製造工藝與設計和先前塑料外殼版 MacBook 有什麼相似、繼承之處?

iPhone 5c:

MacBook (聚碳酸酯外殼版):


蘋果公司的產品外表看上去簡潔,但如果去關注和研究設計的具體和詳情,會發現是一條沒盡頭的追尋之路,但是,也讓這種調查過程變得困難的原因,蘋果公司很少用語言來講述自己的設計故事,除了像 Unibody 之類在很多方面具體突破性的成就,「我的圓角很特別」之類是不需要說給消費者聽的,Jony Ive 在訪談中經常談到 Care 但他們除了結果即產品外從不會以其他途徑來輸送自己的設計思考和努力,還有像《Jony Ive: The Genius Behind Apple"s Greatest Products》獨家採訪以及資料整理得到的那些設計幕後的故事有很多很多,但蘋果公司從來都不會向消費者直接兜售「設計」,所以這讓我們去調查其設計——這個產品是如何製作而成的——變的困難。我們也只能從產品上能看到的線索來尋找。

iPhone 5c 和 MacBook (Unibody PC 版,此文以下簡稱 MacBook)都是使用了 Polycarbonate,但他們各自使用了怎樣的配方我們無法直接得知,通常也不具有很大的價值(如果有足夠大的價值,那麼可以在產品中發現的),使用的表面塗裝有怎樣的差別,也比較明確指出。但是,有一些線索是直接能從產品的設計中找到的,而且設計與材料及相應的製造工藝是成系統的,所以可以將 iPhone 5c 和 MacBook 聯繫起來。

最簡單的,就是 Unibody 式的設計。

左圖為 MacBook,這個設計(實線部分)蘋果公司是獲得了設計專利的:Patent USD684570,右圖是 iPhone 5c 的一個局部線框圖。

這個 MacBook 發布的時候,蘋果公司自己也稱其為 Unibody 設計,但它與鋁合金 Unibody 是有差別的,它不是從一整塊原料中切割而出,而是注塑而成,所以 Unibody 通常有兩種含義,鋁合金整料中 CNC 銑削成型是其較嚴格的稱呼,而另外一個指的是 Unibody 形態,一個具有完整形態感的設計,而在這一概念在蘋果產品中的體現由來已久。那麼在 MacBook 中這種完整形態感來自哪裡?就從上面這張簡單的線框圖來看,主要是兩個部分,一個是通過尖點強調的直線,即在產品中是通過明確硬朗的邊緣線對平坦完整的鍵盤所處平面的強調;另外一個是從過腰鼓形即最大截面處於內部的形態來對完整形態的強調,並且一定程度上隱藏了裝配的接縫。

這樣的設計為製造工藝帶來很多複雜性,如果我們將通常的注塑成型設計作為通用慣例的話,模具不再是簡單的公母兩塊,而是要分割成很多塊,就這一個起始的不同,帶來的是兩個量級的工藝及生產控制系統,從整套模具精度控制到其壽命,從注塑到為打磨特殊形態的表面所需特殊的設備和流程,等等。這一切都源自那個看似簡單的形態設計。

iPhone 5c 體積比 MacBook 小很多,而且似乎形態也簡單,與其他那些塑料外殼差別並不大,但是你從圖紙,以及從四周高光表現可以看出,它也是將模具分型面放置在內部,為體現 Unibody 形態的設計。iPhone 5c 處理更加細微,這與產品的尺度及結構等相關,如果在 iPhone 5c 上還是用 MacBook 的側面形態,那就顯得過時了,因為那時 iPhone 3G 時代的設計,而且更重要的與 iPhone 5c 的結構相悖,即前面板通過卡扣垂直直接插入。但是 iPhone 5c 仍採用這種「複雜」的形態設計,除了提高 Unibody 感,還能從細微 subtle 的角度提供形態的豐富度,簡潔但不是平白,和蘋果公司其他很多簡單的形態一樣,並不是 5 個面的一個方盒子組成。對 Unibody 的強調還包括了邊緣的設計,從圓弧到厚度到與結構搭配的唇邊設計,那麼與左邊的 MacBook 硬朗的邊緣相比是兩個相反方向的設計,為什麼都帶來一樣的整體形態感,因為產品的具體形態。

這張截自 iPhone 5c 官方宣傳視頻中的圖片,可以看清複雜的模具(可以看到 9 個分塊)。所以,與其說製造工藝上的相似,不如說是設計上的相似,不如說是設計追求的相似,因為蘋果公司從不會將這些所謂「設計語言」做成一個預製模塊放在自己的庫房中供下一次使用。


推薦閱讀:

如何評價蘋果新一代MacBook的介面USB Type-C?
選擇新Surface 3還是12-inch 新macbook?
如何選擇 MacBook Pro (2014) 的配置?
文科妹子如何在new MacBook 和 macbook pro 13之間進行選擇?
MacBook Pro 13 寸版本還有存在的必要嗎?

TAG:MacBook | 工業設計 | 蘋果公司AppleInc | 製造工藝 | iPhone5c |