110伏電壓和220伏電壓哪個更科學？
我感覺110伏電壓至少對人的危險要小很多。
跟科學沒有太大關係，都是歷史遺留問題。=========Worldwide AC Voltages and Frequencies by Ron KurtusMains electricity by country
世界各國民用電壓都是220VD的嗎?有沒有110V的,都是那些國家?_愛問知識人
剛才翻譯的：世界各國市電電壓與頻率的背景=====================譯者： weakdancer 原作者： Ron Kurtushttp://article.yeeyan.org/view/351505/392577目前世界各國市電（AC交流電）的電壓各不相同。一般都是是110V或者220V。交流電的頻率一般是50Hz。只有一半國家使用60Hz。美國使用110V60Hz的交流電。
各國電壓和頻率列表：
List of Worldwide AC Voltages and Frequencies.
- 你可能會有的疑問：
- 當時為什麼選擇這些電壓和頻率？
- 有什麼特例？
- 你去其他國家會發生什麼事？
這節課會解答這些問題。
當時為什麼選擇這些電壓和頻率家用和商用供電最初使用的是直流電（DC）然後才變成了交流電（AC）。最開始使用的電壓是110V，然後變成了240V，又變成110V，最後又變成了220V。大部分地區的頻率由最開始的60Hz後來變成了50Hz。
特斯拉與交流電在電力使用的早期歷史中，愛迪生（Thomas Edison）的通用電力公司在美國使用110V供給直流電。然後特斯拉（Nikola Tesla）發明了3相的240V交流電。三相的意思是有三個不同相位的電力合併在一起以減弱供電中的電壓波動。他計算得到1秒鐘60個周期是最高效的。特斯拉後來以安全的名義把電壓降低到了110V。
歐洲使用50Hz
在Westinghouse 公司的資助下，特斯拉的交流電體系成為了美國的供電標準。但是與此同時，德國AEG公司開始提供電力並且在歐洲處於壟斷地位。他們決定用50Hz代替60Hz，因為他們用十進位（美國使用12進位的英制），這樣計算更方便，不過他們還是保留了110V的電壓。
不幸的是，50Hz的交流電效率很差遠不如60Hz。由於50Hz的發電機的效率比60Hz低了20%。50Hz的電力傳輸效率低了10到15%。50Hz的變壓器需要更大的繞組，50Hz的電動機效率也比60Hz的低。因為他們採用了低頻率導致他們必須花更多錢來解決電力損失和更大的發熱量的問題。
歐洲使用220V直到二戰後的20世紀50年代歐洲還是使用110V，然後他們就改為220V來 電力傳輸效率。英國不僅改為220V,他們為了和歐洲大陸保持一致，把頻率改為了50Hz。因為二戰後歐洲還沒有太多的電力設施，所以這次改變成本並不是很大。
美國依然使用60Hz和110V美國也考慮改用220V來提供市電，但是有感覺這樣太浪費了，因為有很多電氣已經在用110V的電壓了。最後妥協的方案是：220V電力進入家庭後會分為110V來給大部分電器供電，但是像電爐、電烘乾機就用220V。
特例有些國家沒有統一標準。
巴西在巴西，大部分地區使用110V到127V之間的交流電。但是大部分旅館用220V。在巴西利亞（Brasilia）主要使用220-240V電壓。
日本在日本，所有地區的電壓都一樣，但是不同地區頻率不一樣。日本東部，包括東京，使用50Hz。西部包括大阪和京都使用60Hz。
===========2015.1更新（去除）==============
原因是二戰後，日本東部和西部的電力系統的重建任務分別由英國和美國接手了。當時英國剛剛跟隨歐陸使用了240V50Hz的交流電，他們很奇怪的使用了100V50Hz，因為美國用的是60Hz。
============2015.1更新（增加）=======================
Eastern Japan, which includes Tokyo, uses 50Hz. In 1895, Japan purchased 50 Hz electrical generators for Tokyo from the German company AEG. This was the same as what was done in Europe. In 1896, the American company General Electric provided 60Hz generators to cities in western Japan, which includes Osaka and Kyoto.
It is unfortunate that they did not coordinate their efforts. Having different voltages and frequencies within the country not only must be confusing for the people but also can result in extra costs for appliances and adapters.
包含東京在內的東日本使用50Hz。在1895年日本東京購買了德國AEG公司的發電設備。這和歐洲的情況是一樣的。在1896年，美國通用電氣為西日本提供了供電設備，包括大阪和京都。
不幸的是他們沒有互相協調。電壓和頻率不同肯定不僅導致人們的困惑還會造成額外的用電裝置和適配器的消耗。
============================譯者注============================ 離家五百哩 有關日本頻率的部分不正確。起因為日本在開始近代化供電時同時引進了德國和美國的系統，所以出現東西頻率不同的現象。
Electricity sector in Japan
Eastern Japan (including Tokyo, Kawasaki, Sapporo, Yokohama, and Sendai) runs at 50 Hz; Western Japan (including Okinawa, Osaka,Kyoto, Kobe, Nagoya, Hiroshima) runs at 60 Hz. This originates from the first purchases of generators from AEG for Tokyo in 1895 and from General Electric for Osaka in 1896.
經過搜索，發現頻率問題確實有更早的背景。有趣的是，這篇文章是我在2013年12月30日翻譯的，原文在2015年1月做過一次更新，內容中就把二戰和之後的影響去掉了。https://web.archive.org/web/20080203073542/http://www.school-for-champions.com/science/ac_world_volt_freq.htmhttps://web.archive.org/web/20150213013007/http://www.school-for-champions.com/science/ac_world_volt_freq.htm#.VneHtfl97cs關於這個問題有另外的問題更適合討論。為什麼日本要用兩種不同的頻率供電？ - 電氣工程[4]
[5]
下邊評論中有很多朋友都只出這篇文章的一些問題了，原文確實也做出了修改。
這篇文章似乎有點「美國優勢論」的感覺，認為世界上的大部分問題都是美國引導的，其他國家都是沒跟上，美國自己的問題是對歷史的妥協。但是觀點是難得的，有討論才能知道更多。============================譯者注============================看到好多人問「電壓越大電流不是越大么？」這個論據成立的條件是電阻一定，或者說，是同一個用電器，工作在不同電壓下。而「電壓越大，電流越小」是不同的用電器，在不同的電壓下工作，但是功率相同」情況下的結果。實際上當然是後者是我們關心的，因為功率相同意味著滿足同樣的需要；而前者，用電器是不會正常工作的。
110V等價於你從10層樓跳下去，220V等價於你從20層樓跳下去。
所以，你覺得10層樓跳下去比從20層跳下去安全？！
都會死！
你要不死，只能從2層樓跳下去，譬如說把電壓降到36V、24V左右。
所以，
反而，因為電壓變小了，電流要變大，電流變大發熱量增大，如果不增加電線的粗細，就會引起火災。
換言之，同樣一個插線板，220V的時候沒問題，110V的時候，就可能會引起火災。================================================================
補充一些東西：
1、整個答案裡面沒有任何一處提及220V比110V更安全。
我說的只是110V不會比220V更安全。
2、220V顯然是更有效率的方式。
因為110V的輸電線和電器需要更低的電阻，費銅。3、同樣一個插線板，工作在220V的時候額定功率會要比110V的時候更高。
當然事實上插線板還會有工作電壓的問題，工作電壓決定絕緣設計，但一般來說差別不大4、是110V還是220V，都屬於低壓範疇，技術規範和設備標準都差不多，110V同等功率更廢銅。如果電壓達到10kV的時候，就是高壓的範疇了，技術操作規範和設備標準完全不一樣。
按照操作規範操作110V和220V的電壓安全程度都差不多，如果不按照操作規範，那都會死。5、因為電壓越低，電流越大，在輸電線上損耗的能量越大。
所以長距離的輸電一般採用高壓輸電，動輒幾十上百千伏，就是為了降低電流，降低線損。好吧，最後再做一點小小的科普好了。
隨著開關電源技術的成熟和普及，現在越來越多的電器已經實現了寬電壓適配的功能。沒錯，就是字面上那個意思，這種電器可以適配從100V到240V的電壓範圍。這樣電器就不必針對不同國家地區做不同的電源版本了。對於這種電器而言，他就真的是在110V工作的時候電流增加兩倍的，因為他會自行調節。是的，這世界上就是有這種完全違背你們所學的歐姆定律的玩意兒，也就是恆定功率負載。歐姆定律的適用範圍是純阻性負載。
其實這種電器很常見，例如計算機電源啦，筆記本電源啦，USB充電器啦，，，，，，，評論里說低於安全電壓就不會觸電，跟流汗沒關係的，還請不要誤導人了。我雖然學業不精，最起碼還是知道安全電壓是有適用範圍和環境條件要求的。我們所有的電氣設備和安全工器具都對存放和使用環境（濕度，溫度）有要求。在乾燥情況下36v視作安全電壓，在惡劣環境下會降至24v或者12v，然後你還覺得濕身摸36v沒問題？
作為一個電力員工，我可以明確的告訴你安全電壓就是個屁。都覺得36v安全，你試試淌汗的時候摸摸36v，弄不死你。某些極端條件下10kv都未必電死人。所以啊，不要相信什麼安全電壓，做好安全措施才是真的。還有220v比110v線損小哦！給樓主補充下，頻率越高，在輸電過程中的電壓損失和無功損失也會更大。另外頻率越高，好像在變電過程中的磁滯損耗和渦流損耗也會更大吧！所以各有千秋吧。
這問題就好像高速限速是100好還是200好
我記得有本用電營業管理的書提到，110v的供電質量更好。
安全電壓36V，110V比三個安全電壓還高。另外從24V到690V，基本上都感受過了，兜里放的手機拾音器擊壞了，胳膊麻了一個多小時，比較失落的是：從來沒有因此意外得到超能力。相比於電壓，電流才是重點
電死人的是電流 不是電壓冬天脫件衣服蹭出來的火花都是幾萬伏的高壓，也沒見著誰電死了。如果身體內流過20毫安以上的電流，差不多就掛了。
說個題外話，題主其實是因為燈塔國是110才有此想法吧。。。還是那個話，多讀讀書
甜豆腐腦和咸豆腐腦哪個更科學？
110V和220V其實一樣了，反正都不是很整。我最開心的是我國交流電頻率是50HZ，而不像某些國家60HZ，算個周期都不能像0.02這樣完美。
這個沒有什麼科學的問題，一開始是110v，後面因為效率問題提升到220v，現在存在110v和220v都是歷史遺留的問題，其實沒有太大的科學性
初中物理書就說了，安全電壓是36伏，110和220有什麼區別，這不跟高鐵速度250和350一樣嗎？最多贊的說的很對，都是歷史遺留問題，我們中國是在建國後學毛子的，當時中國一窮二白，靠蘇聯的援助，中國才有工業基礎，電力系統就是其中之一。歐盟和美國是一路的，肯定不會學蘇聯的電力系統。
不能一概而論，較高的電壓線路損耗小，成本低
在先回答哪個更科學之前我先科普下，電流在導線中傳播過程中是有能量損耗的，而這種損耗與電流的平方成正比，與導線的橫截面積成反比，所以說理想的輸電方式是儘可能的減小輸電電流，提高導線的橫截面積，但是由於導線的橫截面積一旦提高，相應的導線耗材就會顯著增加，這將大大增加架設導線的成本，所以說實際上，人們更多的採用的方式是通過減小輸電電流，提高輸電電壓的方式。正因為如此，所以說全世界在遠程輸電方面都是採用的高壓輸電。
而在用戶用電方面，如果直接使用高壓自然是最高效的，但是出於用電安全以及歷史遺留的原因（世界上最先使用的交流電電壓本身就不高），所以說用戶使用的電壓就成了低電壓。因而在高壓傳輸以及在到用戶終端的低壓使用方面得需要一個電壓轉換。和高壓傳送一樣，在普通用戶的導線上，自然是電壓越高效率越好，從這一點上來說，採用220V的用戶用電電壓在使用效率上要高於110V的用戶用電電壓，正因為如此，世界上絕大多數的國家其居民用電都是在220V。
————————————————這是萬惡的破折號————————————————
但是現在這種現象與以前有所不同了，主要原因是集成電路與電子元器件等的興起。由於無論手機還是電腦等絕大多數的電子元器件工作電壓都是5V，所以說假設高壓傳輸電壓為220kV，而電子元器件統一為5V，這樣採用220V居民用電的國家降壓是這樣的：220kV-&>220V-&>5V，使用110V居民用電的國家降壓是這樣的：220kV-&>110V-&>5V，以上兩種方式由於降壓過程電流損耗差別不大，所以說我們可以認為兩者是一樣的，這樣我們就不難推知，在用電的科學性方面，現在的差別已經不怎麼明顯了。
本來想認真回答一下，後來想了想還是算了。
我就想問問，題主被打火機電過嗎？能拉出電弧，那至少得有幾千伏的電壓了。
我只想說，統一最科學，不要讓哥再買變壓器了。謝謝。
個人認為220伏便於輸送減少損耗110伏便利於輸送範圍小的區域從在安全方位更安全些從用電器電源轉換也可能成本會經濟些.
110v:摸一下會嚇一跳，很嚇人，但正常人不會被電死，因為反應得過來。親試(改為親身經歷，免得你們以為我吹水說自己拿命做實驗)。如果身體靠在導電物品上或踩地上了，會特刺激。
220v:摸一下會眩暈，即大腦一片空白，其實是感受不到空白的，運氣好空氣開關會立即跳，那你就得救了，視頻上那些人，基本用不了幾十秒，人就電死了。正常人無法做出任何反應。親身經歷(而且是光腳著地的情況)。
380v:傳說一摸即死，隨便摸兩根就是380v，摸一根就是220v。暫時沒那麼倒霉。
500v:不認識，不想看。
36v:即使不大於36，基本都能摸出感覺來的。如光腳，空氣濕，身體濕，身體靠在其他物品等情況。
24v:基本不會有感覺，有時會有，dc24感覺不輕。親身經歷
12v:不記得有，隨便摸。o(●′ω｀●)o根據P=UI.得出相同功率電器，電壓越高，所需電流越小。這樣，家庭布線所需電線截面積越小，也就是越省錢。另外，長距離輸電。電壓越高，壓降變化越小。
其實110V/220Ｖ帶來的傷害中, 交流成分才是危險的，如果是直流電，即使是２２０ｖ也很難電死人的
推薦閱讀：
※如何看待崔永元對黃金大米發表的頭條文章？
※為什麼大家關心物理多於生物？
※怪物獵人中的怪物在沙漠里高速游泳正常嗎？
※如何評論崔永元的非轉基因食品網站試運行？
※生物學中有哪些好玩的知識?