2013年C羅率領的葡萄牙足球隊與菲戈率領的黃金一代差距有多大？

01-03

謝邀。

客觀地說，技術實力上，以及關鍵位置的個人水平結合來看，隊伍的整體差距很大。但是國際大賽的狀態和運氣，C羅率領的葡萄牙隊則好得多。

菲戈率領的黃金一代，除了後防線稍微弱一點之外——事實上黃金一代三條線包括門將都有世界級球星壓陣。

門將是拜亞，後防是庫托，中場尤其人才濟濟，保羅·索薩、魯伊·科斯塔、菲戈、若昂·平托都是天才球員。康西卡奧當時都是遊走於替補和主力之間。後來保羅·索薩多傷淡出國家隊，努諾·馬尼切更是知名的防守悍將。

當時鋒線主力是薩·平托，保萊塔還在打替補，但沒想到努諾·戈麥斯一炮而紅。而現在C羅是遠遠超過當年前輩們了。

諷刺的是，後來的保萊塔和之前的薩·平托長期佔據國家隊首發前鋒的位置，但大賽卻不進球，耽誤了努諾·戈麥斯的前途。

重要的是，當時的黃金一代，自信空前強大，踢的是舒緩有度的華麗足球，被稱為歐洲巴西隊，是技術足球當時最為傑出的代表——經典比賽就是2000年歐洲杯小組賽對英格蘭先輸後贏。扳平和反超的三個進球，全部都是匪夷所思。尤其是菲戈和若昂·平托攻進的第一、第二個球。

不過當時世界盃的時候，葡萄牙的狀態垃圾到極點，一個是聯賽綜合症的緣故，另一個就是前鋒不進球。保萊塔是非常搞笑的大賽魚腩，和C羅完全不能比。

論個人能力C羅能完爆除菲戈以外的黃金一代任何一位成員這事兒相信不會有什麼疑問。但是黃金一代之所以強，並不是強在個人能力，而是搶在超強的中場控制力。黃金一代前期主力陣容是後腰保羅索薩、維迪加爾，左邊孔塞桑，右邊菲戈，前腰魯伊科斯塔，後期時後腰換成了馬尼切和科斯蒂尼亞，左邊換成了西芒和當時不那麼獨的C羅輪換，前腰德科。這樣的兩套陣容讓葡萄牙在跟當時世界上任何一支球隊交鋒時都能不落下風，而且還能踢出非常漂亮的足球。00年3-2葡萄牙和1/4完勝土耳其都是代表作。這和現在靠C羅一個人單打獨鬥是完全不同的踢法。04年是葡萄牙中場控制力最強也是最應該奪冠的一年，可惜結果大家都知道了。

C羅所帶領的現在這支葡萄牙則是完全不同的風格。現在的葡萄牙沒有純正的前腰，穆蒂尼奧梅雷萊斯都是CMF，這就決定了葡萄牙的比賽不會像十年前那麼好看，簡單直接就是最大的特點。所以現在的比賽中最常看到的景象就是葡萄牙中後場拿球後給C羅--C羅帶球--掄一腳--飛。這種打法決定了葡萄牙在世界盃預選賽這種持久戰中狀態必然不會太穩定，不可能像00年、02年和06年時預選賽一般碾壓對手。但是真要趕上C羅狀態逆天（都不用逆天，正常發揮就可以），他們能擊敗任何一支球隊。12年倒霉的河南就是證明。

但是和中場比起來，黃金一代的前鋒實在是太弱了。保萊塔、若奧平托任何一個都無法和世界頂級前鋒相比。不過葡萄牙的中鋒歷來就沒好過，若奧平托巔峰期太短，保萊塔只會虐菜，努諾戈麥斯有射術但太軟。只不過是長得太帥了有加成，阿爾梅達列德松波斯蒂加就是個笑話。所以在前鋒（只指中鋒）位置上的比較，這兩支球隊其實差不多，都不怎麼樣。世界二流水平。

防線上也差不多，最近十幾年葡萄牙一直好中衛不斷，從黃金一代時候的拉齊奧隊長庫托、切爾西鐵衛卡瓦略，到後來的德甲冠軍隊長梅拉，再到現在的佩佩。正常發揮水平的話都是當時世界前五水平的中衛。但是門將位置從拜亞到里卡多再到現在的帕特里西奧就是一個不如一個了。

客觀的說，除了c羅這個位置以外，整體是不如當年黃金一代的，但是如果運氣好的話，成績未必差太多。

優秀球隊第一個條件，是各個位置人才集體爆發，整支隊伍比較均衡。當年葡萄牙的黃金一代中，除了最為大家熟悉的菲戈、魯伊·科斯塔外，拜亞、庫托、保羅·索薩、若奧·平托、若奧·科斯塔、康西卡奧等人，整體來說是比較均衡的（雖然也略有點頭重腳輕）；而目前的葡萄牙，除了c羅以外，還可以的主要就是納尼、佩佩等個別球員，絕大部分球員名氣和實力有限。

優秀球隊第二個條件，是有拿得出手的大賽成績，且具備打硬仗能力。黃金一代自96年正式出道以來，比較有意思，逢歐錦賽發揮都不錯，逢世界盃發揮都不咋地。歐錦賽96年1球小負後來的亞軍捷克，00年半決賽金球惜負全盛時期法國，04年決賽輸給希臘神話；世界盃98沒進決賽圈，02小組賽淘汰（06年黃金一代除了菲戈基本退完了，不算此列）。其中，00年和04年的失敗都相當運氣不佳，00年的葡萄牙氣勢如虹，一路過關斬將，小組賽先丟兩球情況下硬是打進三球逆轉英格蘭，一個3:0力斬衛冕冠軍德國，把英德兩位大佬送回家，成為一時佳話。半決賽對齊達內領銜的全盛法國，絲毫不怵，全場對攻，1:1比分拖至加時賽。終場結束前3分鐘，因為一個爭議點球敗北（那一年法國運氣不一般好，維爾托德也絕對大福將），這個點球判罰後來直接影響了國際足聯對點球判罰規則的細化修正。04年是葡萄牙大賽最好成績，點球滅英格蘭，天外飛仙滅荷蘭都堪稱經典，偏偏希臘球員狀態奇佳、有如神助，加上奧託大帝對路的防守戰術和里卡多那一刻的腦子短路，成就了希臘神話，也宣布了黃金一代的悲情落幕。

反過來看後黃金一代的葡萄牙，應該說成績也算過關。06年新老交替後，黃金一代全部退出國家隊，此後的幾屆比賽，08年歐洲杯四分之一決賽輸給德國，10年世界盃八分之一決賽輸給西班牙，12年歐洲杯半決賽輸給西班牙。不過目前來看，成績上略遜，而且打硬仗本領欠佳。除了12年歐洲杯小組賽贏荷蘭算是強強對話外（不過那一屆的荷蘭可謂糟糕透頂），其餘硬仗乏善可陳，碰德國、西班牙都直接失利。

優秀球隊第三個條件，是球隊凝聚力強，領袖稱職。當年黃金一代內部關係極為融洽，而且都相當熱愛集體。德科本來是外來戶，加入葡萄牙國籍都引起爭議，菲戈們對此相當不滿。但是不滿歸不滿，一旦到了比賽，照樣大局為重，全力配合，魯伊甚至在04年主動表態，只要球隊能贏，願意做德科替補。要知道，菲戈魯伊們要是想做球霸，聯手排擠的話，別說德科的中場核心做不了，連斯科拉里都可能下課。菲戈（前期是庫托）作為球隊領袖，也稱職合格，除了衝鋒陷陣外，穩定軍心、協調更衣室都功不可沒。

反觀之後的葡萄牙，顯然缺乏領袖，普遍浮躁。卡瓦略作為功勛老臣，就因為打不上主力，直接出走，相當的有組織無紀律。c羅是無可爭議的頭號巨星，但是好球員未必就是好領袖。c羅性格敏感，自己本來就易於激動。一場友誼賽，就因為納尼把自己一個好球毀了，直接氣的摔袖標；一場比賽失利，不是先關懷小球員，是自己先哭。這是一個隊長該做的嗎？對比菲戈在04年失利時候，明知道自己已無大賽奪冠機會，還忍住傷心先去安慰c羅，只能說，目前的葡萄牙有球星無領袖。

但是，是否由此可以說如今的葡萄牙隊就一定不如當年呢？也不盡然。比起當年，也有自己的一定優勢：一是心氣低了。當年的黃金一代心高氣傲，對任何隊都不怵，跟誰都敢打對攻，好看固然好看，但眾所周知，這種打法往往容易陰溝翻船，成績穩定度無法保證，兩屆世界盃就是明證。而如今的葡萄牙，調子調低不少，面對強隊能夠踏踏實實立足防守，伺機反擊。這樣做對成績穩定性是很有益的。二是防守能力確實提高了，經過兩屆主教練的調教，葡萄牙比起先前，愈發重視防守，得進攻者得觀眾，得防守者得成績。有了較強的防守能力，才可能走的更遠。另外必須說的一點是，雖然目前的葡萄牙球星整體不如黃金一代，但是c羅一旦發飆，個人攻擊力是絕對超過菲戈們的，而且雖然如前面所說，c羅領袖能力不足，球隊凝聚有限，從而導致球隊逆境反擊能力不強，但是畢竟c羅一直在進步，而且球隊順風的話越打越瘋。

所以說，如果這支葡萄牙隊運氣較好，能接連順風，再加上低調的態度和務實的防守，今後取得類似前輩的成績是很有可能的。不過要想真正達到前輩境界甚至超越他們，我個人是很不看好的。

———————————————————————————————————————————

看了評論中很多同志們的焦點集中在領袖該怎樣上，我覺得這裡有必要補充一下球隊領袖問題。所謂優秀球隊領袖，我覺得要滿足幾點：

1.氣質足，有一種不怒自威感，也就是一般說的氣場大。許多靦腆的好球員不適宜當領袖就是霸氣不夠。

2.威信高，大家都服你。一般來說巨星在這個方面有天然優勢，但領袖未必是球隊最耀眼的巨星，比如在巴薩，普約爾如今的足壇地位遠比不上梅西、哈維、小白等人，但是普隊是絕對的老大，這點梅西也不可能質疑的，這就是威信問題。

3.有責任有擔當，球隊越是有難時候你的光芒最大。說到危難時候光芒大，一般會讓人想到的是攻擊型球員，實際上並非如此，在球隊落後時候，能最好的鼓舞隊友士氣，讓大家不慌不亂，能眾志成城才是最重要的。比如說卡恩，作為門將不可能攻城拔寨，但是球隊危難時候，他一站出來大吼兩聲，軍心立刻穩定，立刻眾志成城背水一戰，這才是最大的光芒。

4.在場上能夠隨時糾正球隊的問題，更好貫徹教練的意圖。足球太過熱血沸騰了，球員踢著踢著腦子過熱的情況也時有出現，這時候領袖就應該果斷指出，或教導、或罵兩句，讓出問題的球員立刻回歸正常。這點對球隊領袖要求是很高的，因為這不但要求其球技、忠誠、熱血，還要求其大局觀和洞察力。也正因為如此，球隊隊長大都以中後場球員為主，因為中後場球員更容易有較強的大局觀，能對每個人及時糾偏。

5.保證更衣室的和諧。能利用場上場下適當的行為，讓球隊是一個團結的集體，尊重老球員，關懷小球員，協調主力和替補的關係，大家更好的為集體服務。

以上五點能做到四點，就算是不錯的隊長了，但要成為一個好領袖，是缺一不可的。許多曾經優秀的隊長，因為某一點的缺失，就無法成為好領袖。比如基恩，當了多年曼聯隊長，功勛赫赫，但是公開指責小球員顯然不利更衣室團結，所以晚節不保；比如巴拉克，在最艱難時候運行著德國戰車，但因為種種原因，後期威信不足了，所以受到波多爾斯基、拉姆等人的公開挑釁，領袖地位自然也完了。

這裡回到葡萄牙領袖問題，可以對照標準看看c羅。1.氣場尚可，但大將的勇猛氣質比作為大帥的霸氣要更多一些。2.威信不錯，在目前葡萄牙最高。3.責任擔當也可以，但不足。球隊落後時候，c羅的確身先士卒奮不顧身，而且不到結束也是不拋棄不放棄的。但是更多時候，他是個人不停的衝殺，甚至過多的埋頭突破和浪射。看過12年歐洲杯的都知道，在球隊困難時候，鼓舞其他球員提高士氣的活更多是佩佩完成的。4.糾正場上問題不咋樣。很少看到過c羅像馬爾蒂尼、維埃拉那樣，隨時指導每一個球員該怎麼做，隨時吆喝著整個球隊的運轉。c羅最多是在別的球員給自己傳球不到位時候表示不滿。像上文說的對納尼搶球一事，他的表現只能說是一個大男孩。5.更衣室問題沒亮點。目前的葡萄牙，在清理了卡瓦略等老臣後，整體比較年輕，沒有太多的問題。僅有的問題（卡瓦略出走）上，沒看到c羅的影子。相比之下，菲戈在多方面是勝過c羅的——儘管菲戈也只能算是比較合格的領袖而非優秀領袖。

這裡插兩個話題，一是有人提到馬拉多納也真性情，說哭就哭，但也是好領袖。這裡得說明首先馬拉多納是不可複製的——不僅作為他個人還是那個時代，都難以重現。何況，也就最後被淘汰時候馬拉多納才會難以自控，比賽中間出問題時候，老馬還是很冷靜的。二是說到現役球員領袖范問題。如果這幾年看國際大賽的話，比較有名的巨星裡面，伊布還是不錯的。前面說到的幾點基本都有顧及。當然，還是前面說的，因為位置要求原因，好領袖往往多出自中後場，但是足球方面，中前場攻擊型球員往往又更惹眼球，所以在巨星裡面找好領袖，還真未必很多——要知道，即便如齊達內，也是在德尚、德塞利先後退役後才成為球隊領袖的，而且法國的牛逼榮譽還都是這倆傢伙當隊長時候拿的。

貼個現役我覺得不錯的球隊領袖——12年歐冠決賽，拜仁全場優勢下輸給切爾西，一時間三軍崩潰，但是，隊長，必須是永遠不能倒下的那個人。

奪冠了，根本沒法比

差距沒有這麼大，說當年是黃金一代，更多的是因為之前葡萄牙足球的實力是很孱弱的，忽然起來一撥人帶上了歐洲一流的水平，你就想像本來是葡超水平，忽然來了一波成了英超水平，那還不能叫黃金一代？而現在，葡萄牙足球的整體水平已經非常高了，C羅更是世界唯二的兩個bug，如果這批人10年前出現，一樣會被稱為黃金一代。

三個觀點：一、天時地利人和已經不一樣，當年的黃金一代和如今C羅所處的這一代是不一樣的；二：本人覺得所謂的偉大和成就「黃金一代」並一定要群星匯聚，只要能夠贏得比賽，創造奇蹟，照樣踢出偉大；三、現在國際足球的發展進步的空間和幅度非常大，很難出現較大的區別，當然不得不承認C羅的個人能力非常突出。

00年的葡萄牙是90南斯拉夫後第一個被稱為歐洲巴西的藝術足球代表球隊，觀賞性跟整體技戰術水平都很高，而後來13年的葡萄牙則完全沒有黃金一代時期的整體水平，更多的是C羅比較出彩給人帶來一種葡萄牙很強的錯覺，現在的葡萄牙更像是66年的體系，但是現在依靠個別球員稱霸足壇獲得好成績已經越來越難了