為什麼巴西那麼多黑人而阿根廷全是白人？南美其他國家的人種是怎麼演變的，土著印第安人怎麼樣了。?

01-03

葡萄牙在非洲殖民地很多：維德角、安哥拉、莫三比克、聖多美和普林西比。巴西近代大規模墾荒，自然就和英法一樣從非洲引進大批黑奴

西班牙在非洲的殖民地只有赤道幾內亞，而且小的可憐（其實是當地黃熱病流行，西班牙人不敢內遷）。。自然那些難以像英法一樣引進那麼多黑奴，美洲靠近赤道的地區有很多印第安人，種植園主要是這些印第安人在維持，到現在這些地方的居民大多都是西班牙人和印第安人混血的後裔。不過古巴和波多黎各是例外，因為它們脫離西班牙統治晚，所以赤道幾內亞的黑奴大多都被販運到這兩個地方。

而阿根廷位於南美洲南部，原住民人口較少，再加上氣候較好能吸引更多歐洲移民，所以白人相對純一些。阿根廷主要的廉價勞動力來自亞歐大陸其他國家如義大利、阿拉伯（大多是躲避宗教迫害的敘利亞基督徒）。

在阿根廷混了10年了，南美洲大部分國家都很少有黑人，黑人國家基本都是加勒比海附近的島國，因為殖民地時代西班牙人是禁止奴隸交易的，很多人覺得西班牙人比北美的英國人統治「更加殘暴」，但實際上相比英國，西班牙的殖民統治還是溫和得多，對土著也是教化為主，而不是像英國人圈地趕人獵頭皮。

南美洲原住民主要集中在中西部，阿根廷烏拉圭這些南端地方，本身就沒幾個原住民。

阿根廷之所以黑人少是因為黑人不得瘧疾，黑人奴隸要比白人和華人奴隸貴，在熱的地方如果買便宜的華人和白人奴隸，幹不了多長時間就得瘧疾死了，而黑人沒事，但阿根廷比較冷，買華人和白人奴隸就可以了！拉丁美洲因為不挨著歐亞大陸，對好多病沒抗體！土著印第安人因為這個95%都得病死掉了，南美人種就是雜交混血，具體的話，維基百科上你搜混血兒就知道了！

還有一種說法我個人覺得也比較有道理，就是阿根廷氣候宜人，物產豐富，好多歐洲貴族移居於此。這些人自恃高傲，不願意阿根廷跟當時其他美洲國家一樣湧入大量黑奴，於是頒布了一部《出生法》，規定所有在阿根廷出生的人，不論其種族，均為自由人。顯然，這部法律並不是為了捍衛所謂民主和人權，但是卻意味著黑奴生在阿根廷的後代即為自由人，這樣奴隸主就無利可圖，沒有像在其他美洲殖民地那樣引入大量黑奴（而阿根廷本身因為氣候等原因，發展的也是畜牧和養殖業而不是種植園經濟）。

隨便答答吧，勿怪！^_^

其實我們的中學歷史書上有說到，巴西的黑人多是因為葡萄牙殖民者把原生土人屠戮殆盡之後19世紀隨著汽車化工等產業的發展，對橡膠的需求大增，原有的產地印尼馬來西亞等產量已經無法滿足需求，於是大家把目光投到氣候相近的巴西叢林身上，好了！樹苗移植完成了，種植的工人呢？非洲黑奴便華麗登場了，在之後的歲月里地廣人稀的巴西一波波的迎來移民潮，日本人，中國人紛至沓來，人種逐漸融合，甚至形成比美國還要混雜的社會形態。

而阿根廷呢？阿根廷高原很適合發展畜牧業，而1533年皮薩羅入侵之前美洲是沒有馬的，非洲除了埃及和北非我印象中也沒有大規模養馬的歷史，而照顧一大群牛馬只要很少的人就可以了，於是只要很少的歐洲移民像義大利人，西班牙葡萄牙人就可以乾的活就沒必要太多非洲黑奴，於是阿根廷人口構成就呈現和近鄰巴西遠不一樣的願意。

說的再遠一點，意甲以前偏愛阿根廷球員不是沒有道理的，因為不費勁大都可以申請第二歐盟國籍啊—「追述三代誰家祖上沒幾個歐洲人吶！」

南美國家史裡面應該都有相關記載，這兩張照片來自j.c.布朗的阿根廷史

相信印度安人大部分是病死的，絕對是洗腦的結果。盡信書不如無書。印第安人死亡全部與白人種族主義惡毒有關。