如果沒有微軟公司，現在的世界會是怎樣？

01-03

如果沒有出現微軟公司，Windows操作系統，現在的世界會是怎麼樣，人們的生活會有什麼變化？
相關問題:如果沒有蘋果公司，世界現在會是什麼樣子？

在apple苦逼的時候，沒有billgates扔錢給喬幫主，估計蘋果也不存在了。

回答這個問題的前提假設，必須是，如果沒有微軟，也不會出一家的CEO如比爾蓋茨這樣雄才大略，還具有「讓全世界每個人面前都有一台PC」這類理念的公司；要不然，會如上面很多回答，沒有微軟會有微硬，巨軟，巨硬這類公司頂替，畢竟行業已經進入臨界點，開始要井噴；只是如果是一個保守平庸的CEO，也許就默默從了IBM而已；

從我的角度看，微軟對整個IT世界/甚至人類社會影響巨大，如果沒有微軟，整個IT世界還會繼續發展，但會有10年到5年的滯後，整個產業將發生翻天復地的變化；很多牛人現在還在工廠當搬運工；

首先，微軟的windows操作系統使得PC可用，即使沒有專業基礎，沒有英文基礎的用戶也可以上手操作，這為PC的大規模普及奠定了基礎；

第二，微軟推行的「低價」策略，軟硬分開的模式，這是PC能夠大規模普及的另外一個主因；

第三，微軟「默許」盜版，使得第三世界能夠迅速波及推廣；

第四，微軟的快速版本迭代發布機制，每2-3年都發布一個新版本（不論OS,還是office,還是開發工具，還是瀏覽器），讓很多吃老本，沒有活力，行動緩慢的公司被拖死淘汰出市場，也培養了一批新進的能夠進行快速迭代發布新產品的新貴；

記得10多年前，有個表哥突然發財了，去電腦城買電腦，給老闆說買台最貴的，結果4萬多元買回了一台蘋果的Mac,大家都不會用，最後就是基本的上上網的功能而已；

所以，降低使用門檻，使大量的企業和個人用戶湧進來，達成規模化，產品化生產，盤活了產業鏈的源頭，使得當年的intel, 康柏，還有一堆（可能現在已經消失的）大型公司出現，又進一步推低了價格；價格的降低又使得整體擁有成本降低，使得更多人可以購買PC，進而催生更多的需求；

毫無疑問，微軟是整個生態鏈的源頭，大大擴大了使用者數量和範圍，帶動了整個產業的發展；

所以，第一個判斷，如果沒有微軟，那現在估計我們購買一台台式機還得2萬人民幣（而且可能是CRT顯示屏，奔騰III CPU， 512M內存，1G硬碟）；大部分企業還沒法給所有行政員工配電腦；電腦對相當一部分家庭來說仍舊是奢侈品；

然後，如果沒有微軟，那個操作系統會取得統治地位呢？這個很難說，也許是蘋果的Macintosh, 也許是IBM的OS/2，也許是90年底初期的novell的Netware或者linux，也許是混戰吧，但沒有統一對行業發展來說是負面作用。無疑各種限制都會滯後產業5年以上；這裡似乎OS/2或者netware其中一個會取得比較大的市場佔有，(應該都沒windows容易入手, 沒有實際用過,無法做進一步分析）

至於辦公系統office，記得80年底是lotus佔據市場，國內的WPS（應該是基於DOS開發，假設它能夠基於另外一個操作系統也做得這麼好）領先；那這兩家應該都會活下來，繼續發揮統治作用；在當時來說，其實它們都「足夠」好了，沒有微軟這種氣勢的公司(加上利用操作系統的優勢)，很難挑戰它們；

網景的Netscape 可能是幾年前才發布，大家還在討論著Netscape 的第三版剛出來，大大優化上一版的速度，只是幾百元太貴了，那裡有破解版，不過它帶壞了個頭，firefox，opera等瀏覽器也都是收費的；可能大家會繼續用傳統的那種新聞組,telnet之類的東東來交流；yahoo正火，google過幾年才會出現；

很多開發工具的巨頭，比如borland, 還有資料庫廠商，應該也照樣活得比較滋潤；開發語言，由於沒有VB，VC，那可能是C++ 占統治地位，borland c++ builder是大家用得比較多的開發工具，沒有VB，delphi, VC, 計算機開發的門檻變高，現在很多跨行進入開發行業的人可能不夠能力進入了；對跨平台運行的需求仍舊存在，似乎java能夠繼續出現，但如果是C ++為主流的開發人員，可能對java(jvm）初期出現的低下效率而第一時間拋棄它；

IBM，SUN的小型機，工作站仍舊會佔據主流市場，股票比現在的蘋果還高，他們的董事仍舊數錢數得手抽筋；

至於企業市場，表面上似乎不大會受影響，比如oracle db, windows都不是它的主要運行系統，似乎能夠避免受到其影響，照常發展，只是如果信息化如果發展緩慢的話，數據量似乎也不需要那麼大，處理速度似乎也不需要那麼高，所以是否能夠如現在發展那麼多功能呢？

很多企業級軟體可能仍舊會和小型機綁定在一起銷售；從這個角度看，oracle可能沒db2的佔有市場高；weblogic 可能也沒websphere好賣；

linux仍舊會出現，但如果pc不夠普及，如果linux出現不是扛著反抗微軟霸權的大旗，如果大家還是買10多萬的工作站帶操作系統為主，是否能夠發展這麼快，有點疑問！另外，今天的linux的圖形界面，感覺還沒達到win98的程度，期望linux來一統用戶客戶端，還不如期望mac os!

至於蘋果，如果沒有明顯的競爭對手，如果不是被PC大潮壓死，利潤能維持甚至進入增長，那90年代就不大可能請回喬布斯，那下面的故事就沒有了。

沒有喬布斯的蘋果，那麼現在nokia, 索尼應該還活得比較滋潤；高端人士人手一台nokia,一台sony walkman;

史實：

IBM PC推出後秒殺蘋果市場佔有率，後來Win95/NT勉強險勝IBM基於UNIX內核的WARP。

DOS和Windows是唯二與UNIX沒有血統的主流操作系統，這非常不同尋常。

如果沒有微軟：

IBM一統江湖，1984成為現實，蘋果不知所終。

Apple 收購 NeXT 後 Steve Jobs 無力回天，於 iPod 面世前破產。

IBM 一統天下，真正的 1984。

沒有微軟的前提，是比爾蓋茨沒有從事軟體業，那他很有可能不會寫那篇著名的公開信，程序猿也就不會成為一個職業，"每台桌面上都有一台電腦"也就不會成為一種願景被實現，大部分人也就用不上電腦，apple ii可能已經出到apple xx了，可是還是沒幾個人用的起。運行在apple xx上的網景瀏覽器，因為通貨膨脹，已經要賣上千美金了。互聯網也就不會繁榮，google也就不會誕生，因為網上內容太少，根本用不著搜索引擎，某個人現在的僱主就不存在了，他還要為生計發愁，更加買不起蘋果電腦了。喬布斯可能沒得胰腺癌，不過apple xx利潤太高，他也就不會去花心思創造什麼iPhone，而是去玩他那剛造好的遊艇了。移動互聯網不會出現，周源和黃繼新也不會創立知乎，因為連quora都很可能沒有出現，各位也就沒機會看到這個無聊的問題而"整個人都不好了"。

所以，這一切，都是微軟的錯。

微軟已經被兼容性三個字拖的無法回頭，一如當年的諾記。不過就算是微軟消失，也輪不到蘋果來佔領世界。
為了完美流暢拋棄兼容，怎麼看都一臉不可靠的樣子。

會有另外一個不叫微軟的公司，扮演著現在微軟公司的角色。

1，正常人邏輯——————————一家不叫微軟的「微軟公司」代替現在微軟的一切。

2，傻逼的邏輯——————————軟硬體界全部崩塌，微軟沒有系統，IBM戴爾等電腦沒人買，英特爾晶元堆積成山……

1. 如果沒有微軟，當年的IBM會為它的micro computer尋找另外一種操作系統，不妨假定由軟體公司MacroHard提供。題主現在的問題就會變成「如果當年沒有MacroHard會怎樣」。

2. 如果已有微軟，但沒有Windows，我想現在應該連微軟也沒有了，我們用的是OS/2。

可能絕大多數電腦用戶有足夠的能力判斷 360 系列軟體到底是不是騙人的。

我始終認為是時代創造偉人，而不是偉人推進時代，就算沒有windows,也有dolls。所有東西還是會出現不過時間上會有點差別。

沒微軟啊！早期的話，無非是IBM找另一家公司開發一個微機操作系統。

如果這個家公司在九十年代沒開發出類似windows系統的話，那就真不好說了，也許會是麥金塔系統流行開來？也許是linux流行？也許是freeBSD流行？

反正對於九十年代來說，電腦走入千家萬戶這個事情，windows這個操作系統太重要了。

如果沒有微軟，我們不知道一個能夠創造出linux的開源社區還能走的多遠。

從現在來看，互聯網是這個世界的基石。而tcp-ip協議正是從開源社區走出來的。

說到微軟對軟體產業和碼農的貢獻，貢獻肯定是有，但是是有限和局限的。如果這個問題討論的是微軟的歷史意義，我相信他的局限性我們也不能不考慮。

如今互聯網企業已經可以完全擺脫微軟的束縛，沒有商業軟體人類也可以活得很好，碼農也可以繼續工作。現實難道不正是這樣嗎？

會有另外一個微軟公司，也許叫VeryStrong.

如果沒有微軟，世界就會少了很多不兼容的難用API

沒有微軟，就沒有噁心的Windows API

沒有微軟，就沒有噁心的DirectX

沒有微軟，就不會一家奇葩公司佔有瀏覽器市場份額近100%後停止開發10年。

上述3個產品，微軟都是靠90年代初期，Unix還無法運行在x86之時，率先開發出勉強能用的低端操作系統搶佔市場。

微軟搶佔市場這一行為本身沒有問題，但是接下來的手段簡直無恥。Windows NT本來就有原生的POSIX子系統，但微軟為了人為製造不兼容，故意在產品中刪除這一功能。OpenGL、Java、瀏覽器上發生的事情如出一轍，都是利用盜版鞏固市場佔有率，然後故意製造不兼容，綁架開發者。

如果沒有微軟，世界就沒有盜版軟體

從根本上說，要不是微軟發明了獨立軟體的商業模式，也就不會有盜版軟體。如果沒有微軟，我們現在使用的所有電腦軟體要麼是硬體自帶，要麼是硬體廠商審核的第三方軟體。沒有微軟培養起來的盜版習慣，這些電腦平台都不會有廣為流傳的破解/越獄手段。

不會有這個問題

會有另外一個不叫微軟的公司，代替他做類似的事情。

如果沒有微軟的話，GNU應該會成為主流，Linux應該是多種內核中的一個

沒有微軟和蘋果，還會有微硬和香蕉。

那麼你將不會在知乎上提出這一問題，牽一髮而動全身！