傳統的編輯制度是什麼？

01-03

和個人言論的自由發表有衝突？是篩選過程的繁複造成的？

並不知道「傳統的編輯制度」的具體定義，目前在一家國有出版社從事編輯工作，我可以將我們的整個生產流程分享給答主，然後我們一起來討論一下「個人言論的自由發表」問題。

我從事的是期刊編輯一職，因此只以我做的雜誌為例。

首先，是選題。我們需要在每年下旬（就是差不多現在這個時間）做出明年一年雜誌的選題計劃。聽起來是不是有些不可思議？據我了解，其他出版社會將這個時間區間縮短至三個月至半年。就像我在其他答案里說的那樣，選題計劃有必要做么？有必要。有必要按照選題計劃做么？沒必要。選題計劃更像是給作者的一個參考，實際操作起來可能並不會是死板固定的，所以不用太在意。選題計劃做出之後，我們將會召開選題論證會，我們的主編和總編將會一起討論計劃的合理性並作出修正，此為其一。

選題完畢之後，將是尋找作者的階段。我們會尋找一些適合我們雜誌風格的作者進行約稿，稿件內容可以按照選題計划走，也可以作者自己提供。一般來講，如果作者提供的稿件符合我們雜誌的定位，我們還是很樂於接受的。

雜誌出版前三個月，我們將會正式開始製作雜誌（比如我現在做的就是12月刊，請不要吐槽這種制度，因為我們雜誌不是一本注重時效性的雜誌ORZ）。之前約稿的重要性就會體現出來啦，如果你的準備工作做得很充分，那麼你現在手裡面將會擁有當期雜誌百分之八九十以上的稿件，接下來將要做的就是審稿啦。我們雜誌並不是編輯或主編的一言堂，對於稿件不合適的部分，將會同作者協商進行修改。這個不合適可能是由於文章篇幅造成的（作者提供的稿件長度嚴重超出我們的版面預算），也可能是一些常識性的錯誤（文字語法或是內容方面的錯誤，我做的是一本科普期刊），但是絕對不會是否定作者的意見或觀點（除非出現政治性錯誤），這個容後再表。

責編審過稿件之後，將會給每篇文章給出自己的審稿意見，匯總到一起之後交給主編進行二審；二審完畢之後，主任也會給每篇文章寫出審稿意見，並做出一定修改；這兩個階段走完之後，責編會將所有的稿件及審稿意見拿給總編進行三審，三審過後總編將會給一個整體的審稿意見；接下來，可憐的責編將會拿著所有所有的東西去交給外審（畢竟科普期刊，科學性第一），外審都看過之後才能進入發稿程序。以上所有審稿流程將會持續十天左右，期間所有稿件都有可能面臨改動，但是是基於以上我提出的幾點，而不是憑個人喜好。

如果你足夠堅強，頂住了每一審的嚴酷拷打堅持到了最後，那麼你就可以美滋滋的將文稿轉給美編，美編同學會用兩到三天時間將文稿排出一個毛條。所謂毛條就是文稿電子版轉換成文字版的一個粗略又樸實的東東，除卻每篇稿件的版數跟將來的雜誌一樣外，會稍微排一下版式，加一毛錢的特效（喂還是有五毛錢的好吧，為毛還給一毛錢刷黑了！）。責編將會兩眼含淚的看著這個毛坯啊呸是毛條將裡面的格式、文字等東東再校對一遍，修改完畢後返回美編，美編再對著修改後的毛坯啊呸是毛條進行精修，加上一百塊錢的特效，就像婚紗照那樣（混蛋，美編妹子還沒有藍朋友呢！）。

精修過後，美編就會大手一揮：結婚啊呸發稿去吧！你就可以寫上一份一審意見，連著主編的二審意見、總編的三審意見以及所有修改過的稿件毛條，填上一份發稿單，將這一切裝入一個發稿袋中提交給總編辦，這就意味著這本雜誌已經正式進入了發稿程序，步入人生的下一個階段了。

總編辦會將編輯提交的東西審核一遍，看看是否缺少東西（混蛋我們怎麼會丟！），然後將所有文件交給電腦室，電腦室會根據美編排完版的文件列印出兩份校樣，一份交給責編，一份交給校對室。接下來校對室將會用丈母娘挑女婿的視角對你的一校稿進行校對，校對完畢之後填寫一份質疑表連同校樣交給責編，責編會對照校對質疑表重新修改校樣，修改完之後給主編，主編改完之後給總編，總編再改完之後返回責編（又是毅種循環），責編再給出版科，出版科再給校對，校對再給電腦室（修改），電腦室改完了再打兩份二校稿，一份交給責編，一份交給校對室。接下來校對室將會用婆婆挑媳婦的視角對你的二校稿進行校對，，校對完畢之後……

經歷了三次毅種循環，你熱淚盈眶的拿著彩禮錢啊呸三校稿走進出版科的大門，撲通一聲跪了下來：您家閨女就嫁了吧！出版科會雲淡風輕的收下你的彩禮錢，大手一揮：你先走吧，我再看看你出身有沒有問題。理論上講三校稿基本上不會出現什麼問題了，所以一般情況下這媳婦還是能娶到的。接下來就是出版科跟印刷廠之間的對接問題了，例如印刷的印張啊用紙啊裁切啊之類的東東，我也不是特別了解，而且跟題目也不是很相關（你說了這麼多好像就根本沒什麼相關的吧喂！），所以就不談了。

哦對了，雜誌的四封（封面、封二、封三、封底）是不跟內文校次走的，它需要走自己的三次毅種循環，問題不大。

唔，大致的生產流程就是這樣的了，雖然我略跑題（跑得有點多吧！），但是我說的都沒有什麼用啊！我們一起來愉快地討論一下答主的問題吧！

小時候考試養成的壞毛病：從後往前閱卷。「篩選過程的繁複」，無論是選題還是雜誌製作的流程確實是很繁複的，但是基於對作者和讀者負責的原則，這種繁複是無法避免的。紙媒相對於網路媒體來說，對於嚴謹和正確的追求那是近乎於病態的。這是為什麼呢？年終每本雜誌都會被送去新聞出版局審查，如果出現小錯誤，好吧，年終評獎的資格木有了，出現大錯誤，例如內容低俗或是廣告違規，一級期刊評選的資格木有了，再多點二級都懸；要是出現點政治問題，哦呵呵呵呵，停刊整改吧。

現在基本上所有的出版社底線就是二級期刊，稍微好一點的出版社底線在一級，如果沒有這種繁複，你就三級了。

好了好了，再看話題的中心點：個人言論的自由發表。有衝突么？我想說：有，也沒有（真是廢話）。

在雜誌生產的每一個階段，我們都是會同作者進行溝通的，自己的稿子被改成什麼樣，作者心裡是有數的，如果不願意，可以隨時撤稿，我不跟你玩兒了行了吧？而且作為一本科普期刊（其他類的其實也差不多），我們甚至是鼓勵不同設想的文章出現的（當然社會上已證實是錯誤的設想除外），作者個人言論的自由發表完全沒有問題嘛！

那衝突在哪兒呢？答主可能認為網路上發表言論較之紙媒更加方便自由，但是這其實是一種假象。雖然我們隨時會接到上面的一些通知與規定，例如某些地名、國名的正確表述方法啊（你懂的），某些不能宣傳的東西啊（你肯定懂的），某些特殊時期要消停的啊（雖然跟我們確實沒多大關係，但是你絕對懂的），但是我相信，這些東西跟紙媒繁複的篩選關係並沒有半毛錢關係。你在網上能說的，經過一百次篩選也能說；你在網上不能說的，一次沒篩選照樣有人找你喝茶聊天。再多說一點，套用一個流行的句型，在我國，大事看政治，中事看影響，小事看關係，這與你是網路媒體和紙媒無關。

當然，如果答主追求的是一種暢所欲言，想說什麼說什麼，渴望一種寫什麼東西發表什麼東西不用審查，「自由發表個人言論」的狀態，那麼我無話可說。

too young too naive啊！（無話可說你還吐槽！）