作為物理防晒霜的成分之一，具光催化特性的二氧化鈦會對皮膚起氧化作用么？

01-03

我在專業課程的學習和研究過程中，常常能看到有關二氧化鈦的研究，鑒於其是良好的光催化劑，在水處理中常用作高級氧化催化劑，吸收紫外線用以氧化水中的污染物質。
以下是在某專利上扒下來的解釋：
「納米二氧化鈦(JRNT22-06)由於它化學性質穩定，折射率高、不透明度高、遮蓋力高，白度好，且無毒無害，被廣泛應用於化妝品領域，起美容美白的功效。」

我不否認二氧化鈦「化學穩定，折射率高，不透明度搞，遮蓋力高」，但同時，作為光催化劑，只要存在合適波段的紫外線和氧化劑，即可將周圍的有機物輕易降解，那麼，皮膚作為其光催化的環境，難道不會因為光催化反應而被氧化嗎？那豈不是極大地加速了皮膚的老化？

二氧化鈦確實是光催化劑，常用作「光觸媒」。當它接受了陽光後，會產生單線態氧，與空氣中的有機物如甲醛發生反應生成二氧化碳和水，消除裝修污染。

在防晒霜上面，確實有研究表明它會在光照作用下產生氧自由基，可能對皮膚造成傷害，不過目前證據並不確鑿。

我個人認為這種情況應該不需要特別擔心，因為：

1、產生的單線態氧的量是有限的；

2、這些氧不一定能接觸到皮膚（因為二氧化鈦被封在防晒霜裡面）；

3、它僅對皮膚表層的角質層、皮脂膜發生影響，而皮膚的衰老主要是真皮的表現（萎縮、變性、變薄等）；

4、在防晒產品中加入抗氧化劑，如VE和VC，可以消除這種影響。

迄今為止，考慮到它沒有刺激性、致敏性，具有全波段防護能力，以及良好的安全記錄，二氧化鈦仍然是可以信任的好防晒劑。希望進一步關注相關的研究進展，給它一個定論：）

環保應用的主要是銳鈦礦型，化妝品用的是金紅石型，性質穩定。

用於化妝品中作為防晒劑的納米二氧化鈦顆粒，原料商們都經過特殊的材料例如硅類包埋處理，將其穩定後才提供給化妝品公司，和專門用於水處理的納米二氧化鈦是不一樣的。

二氧化鈦確實是最常使用的光催化劑，但是作為光催化使用的二氧化鈦是經過處理的，並不是所有的二氧化鈦都能起到光催化的這麼好的效果。

防晒霜里使用的二氧化鈦，主要使用的的是二氧化鈦電子被激發吸收紫外線的特性，但是由於此處的二氧化鈦沒有經過處理,比如晶體內缺陷較多，晶體內雜質較多，等等，這些都會使激發的電子和空穴再次結合，將吸收的光能以熱量的方式放出。這就使得這裡的二氧化鈦產生的OH自由基等的數量並不能和光催化劑使用的TiO2相提並論（本身作為光催化劑使用的二氧化鈦在自然環境下活性就不怎麼高）。

另外，退一步講，即使產生了微量的OH自由基，因為防晒霜里的二氧化鈦周圍都充斥著液體（即使被塗到臉上），產生的OH自由基由於活性大，也會和周圍液體反應，和皮膚反應的數量應該可以不計了吧。再有，二氧化鈦分解有機物也是受到自己氧化能力的限制的，像它對皮膚上的大分子的分解能力，還是值得商榷的。

個人對納米級產品加入到化妝品中的做法表示高度警惕和懷疑。因納米級的顆粒，可以輕易的穿透人體細胞，從而滯留體內。而這方面沒有研究報告來支持其安全性說法的話，個人深表憂慮。

在可見光下催化能力幾乎沒有。除非進行了改性什麼的

並不會，使用的是與用作光催化劑的二氧化鈦不同的晶型。主要還是反射和散射紫外線。