如何判斷一款西文字體是 text 還是 display 字體？

01-03

一般有哪些方法來判斷？特別是有些字體text font和display font都比較乾淨比較中性沒什麼特點，用一般方法比如在大字型大小和小字型大小情況下比較清晰度，或者平衡感，字間距之類的，仍不太明顯的時候。（當然，要說找那個字體的資料背景什麼的……那還要判斷啥。）
==============================================
漢字方面呢？（包括中文、日文）

謝邀。

先搞好歷史概念，一切便容易明白：Display跟Text、Caption等字號概念是由金屬活字而來－意指，例如「為Times New Roman金屬活字在不同字號下仍能保持Times New Roman風格」而出現。也是為了解決金屬活字在大字號時字距需要較小、較多細節；及小字號時要有足夠粗細等視覺問題。

Display顧名思義，是標題用字，由於所有細節也盡收閱者眼瞼，所以一般情況下粗細對比會較強、細節較多，以加強其可觀及優雅程度。至於一般美術字收入Display範圍內，邏輯上並沒有抵觸－他們的細節、結構沒有為內文考慮，如Rosewood，因此只有在大字號才可以達致最佳發揮，這是為甚麼美術字在西方被稱為Display（美術字一詞十分籠統，基本上跟隨西方一切叫作標題字會比較方便易明）

Caption也顧名思義，是給芝麻大小的註腳用。只要將Display的概念調轉，便可以想出Caption為甚麼粗細對比小。

另外，以設計特徵來說，Display一般設計上偏稍窄，細節較精細，Caption則一般設計上稍闊，粗細較小－若不理解為何，只要試將Display用在Caption size, Caption 用在Display size, 就會發覺前者超窄、後者則超闊。字體設計事實上一切都關於人類視感，沒有別的奇怪想法。

最後補上Arno pro、視覺大小比較。

謝邀，

這個沒有一個判斷的「標準」。但感覺似乎「for display/title」和「display font」沒分清

而且不少字體是標題和正文都可以用的。

你說一眼分不出來了，那我覺得十有八九就不能算display了，一般說的display都是風格特點濃重誇張（heavily styled）的字體。用中文通俗的說的話可以是「美術字」

你說的那個分辨不出的display字體，我估計是大字體家族中，針對（display size）optical優化版本字體（Adobe - Fonts : Type topics: Optical Size），而不是真的display font。

可以再看下這個問題 FontShop 網站字體分類里有一項 Display Fonts 是什麼意思？

-----------------------------------------------

關於西文正文字體的特徵，我這裡提到過印刷材料中，閱讀效果最好的英文字體是哪種？

除了這些，還有個小竅門是看字體家族裡有沒有italic，一個字體家族不帶italic的話，那很有可能就不是針對正文用的了

漢字字體的話因為也包括西文字元，所以上面的部分也是可以適當參考的。

只說CJK的話

筆畫對比度的特徵也很適用與漢字，也是最容易辨別的了。尤其宋體，橫豎筆畫對比度小的宋體十有八九就是主要面向正文的，像「方正博雅送」、森澤「秀英明朝」「UD黎明」。但也不是說不能有明顯的對比度，有適當對比度的正文字體也不少。但前提是不會誇張，比如同樣是「UD黎明」也有幾個字重，其中字重大的版本肯定不適合正文了。
類似西文的字母表總寬，日文上有人提出假名總寬的概念，不過實際上大部分CJK是等寬字體，所以好像沒啥用處……

-----------------------------------------------

最簡單有效的還是直接去找廠商自己寫的介紹，一般都會有說道適合於什麼場景的使用。

事實上不用太糾結於這個。字體選擇雖說有不少講究，但只要大方向/思路（文化/歷史/情景/氛圍）正確的前提下，具體選什麼還是比較自由的，列印出來，自己讀讀看，覺得可讀性問題不大那就可以用做正文了。你可以看下linotype選的正文字體分類……Linotype Font Finder 挺五花八門的不是么

那麼這字體就是相對通用的。

所謂 text 和 display 不是非黑即白的二分概念。

無法理解你為什麼一定要把一款字體分到其中一類里。這世界上哪有那麼多明確的分類啊。

Text 和 display 是針對字體的用途而做的大致分類，結果你現在卻要拋開具體用途來憑空確立一款字體的絕對分類，這是想幹嘛？有什麼意義？

當年Zapf做Palatino的時候是作為Display字型設計的，配套製作的Text字型叫Aldus。然而似乎現在沒多少人鳥他當年進行的這個區分？