在中國，有什麼適合辯手從事的工作？

01-03

大學裡有這麼一群人，他們叫辯手，辯論賽是他們的舞台。不多解釋，如果你是辯手你會知道。
但是辯手走出了大學之後成為了什麼呢？在西方，似乎辯論是可以當成一件職業的事情，也是為了職業去學習的事情，比如律師和政客，這和他們的司法以及政治體制有關……而在中國，大學裡邊的這些辯手呢，更多的只是把辯論當成愛好，可能根本就沒有職業化的想法，可是他們畢竟那麼深的投入和愛過辯論，他們做得很好。知名的辯手似乎分散的領域很多，主持人、大學教授、從政什麼的，都算是有聯繫，但也不是直接聯繫。。
所以我產生了我所提的這個疑問。

你好，我是一個辯手。現在工作了，深深感覺到辯論培養出來的交流能力，思考能力，學習能力都是非常實用的，不管做什麼工作。

當然是指真正的辯手，只有反駁本能的辯手不算在內。辯論是腦子的運動。腦子練靈敏了幹啥都好用。

謝邀，我覺得做一個工程師，憑手藝吃飯，挺好。

我覺得辯論和做飯、開車、寫字一樣，是一項基本技能，各行各業的人掌握一點，都有好處，但是沒有必要都去當大廚、賽車手或書法家。

接著@王旭的答案回答一下，我是07級辯論隊的，畢業之後也去了PG。

99年那一波，去央視和PG比較多，之後畢業的，PG、諮詢、金融和互聯網都有很多。

個人覺得，這個結果不是因為辯論隊出來就適合這些工作，而是有一個NB師兄/師姐去了這個地方之後，會有一批師弟/師妹跟著去，所謂「扎堆」。

辯論隊的經歷，能帶給你的是流暢的表達，深度思考和快速學習的能力以及一份美好的記憶。不管從事什麼職業，這些能力都能讓你受益終身。

當然有一些大神級的辯手，是可以沿著這條路走下去（e.g. 路一鳴、黃執中、郭宇寬、胡建彪等等）。

所以我覺得，如果不是 巨熱愛辯論 且 巨理想主義 且 巨NB 的話，不存在什麼適合辯手從事的工作。

當然，這不意味著參加辯論隊是浪費時間，如果你學的是工科，把你的專業課學好，做一個思路清晰、表達流暢、善於學習的工程師，你會很快在你的同輩中脫穎而出。

話分兩頭講，一方面，辯論整體能不能變成一個產業，然後讓人純靠辯論為生呢。就我個人所見，根本沒有那麼大的市場需求，更沒有那麼多有支付意願的消費者，所以也許有人能夠靠傳授辯論知識、組織辯論比賽等等為生，但這個恐怕也是鳳毛麟角的人能夠實現吧。

另一方面，僅從個人角度，有適合辯論的職業嗎？我覺得這個答案很明確，就是沒有。因為這麼問問題實在太小看任何一個職業了。LZ的題目里提到了律師，恰好我自己就是干律師的。就我個人所見，打過辯論的人搜集資料、整理思路、語言表達的能力也許比起同年級的大學同學要好一些（儘管這些能力完全可以通過別的方法來取得），找工作的時候也許略有優勢。但要成為一個合格的律師，對能力的要求無論和深度還是廣度都遠遠超出大學辯論能夠培養的能力。舉個最粗略的例子，如果一個普通應屆大學生搜集資料的能力是5，受過辯論訓練的變成了8，那工作中要求的能力50、80都遠遠不止。我看到過很多過去辯論的人現在成了優秀的律師，但他們的成功來自於對於卓越的執著追求，經年累月的辛勤的工作，還有不斷的鑽研與磨練，和他們十年前在大學裡干過什麼真的沒什麼關係。

上面說的太羅嗦了，想了個最露骨的說法，如果把大學四年準備辯論的時間用在研究法律上，那十有八九能夠成為一個更好的初級律師。

什麼叫「適合辯手」的工作呢？個人認為，這個問題應當拆解來看。

1、什麼是辯手

辯手，通俗理解，就是打辯論的。具體來說，在中國大陸的語境里，【一般】指的是在大學期間長期參加辯論隊、辯論比賽以及其他辯論活動的人。這群人對於辯論活動有著不一樣的熱愛，經常會為了某一場比賽興奮很久，辯論對他們來說不僅僅是一種比賽那麼簡單。因此，長期的辯論活動也造就了他們專註的做事態度、邏輯化的思維模式、較之常人更加流暢的語言表達，以及可能會更廣泛一點的知識面。可能還有其他，但是暫時只能想到這麼多。

2、什麼是「適合辯手」的工作

所謂「適合辯手」，我想應該指的是「【更】適合辯手」，就是能夠在工作中長期使用上述培養的特徵，並且工作性質與辯論活動相似的一類職業。然後，根據這樣的規則，首先可以排除的就是工程、科研等職業。這些職業需要的並不是這樣一種語言能力，雖然邏輯思維在這裡可以很有用，但是一定不是【辯手想要】的生活，因為這裡的工作，沒有太多語言。

那麼，文科類的工作，又怎麼樣呢？

LZ提到了體制，沒錯，在中國的傳統當中，一直提倡集體主義，提倡低調內斂，在做公務員的時候，更多接觸的是一些固定的工作，一些早已確定的流程，這裡不需要多少你的辯論經歷，不過顯然，有了專註的態度、縝密的思維、流暢的表達，對於你的工作是很有幫助的，但這也不是【辯手想要】的生活，因為這裡的工作，太平淡，沒有交鋒。

不過，在政府工作中有一個特殊的工作：新聞發言人。沒錯，這個職業是最像辯論場的。在這裡，你需要應對來自無數對方辯友（記者：不錯，我也是一個很不錯的類似辯手的職業）的各種刁鑽古怪尖銳刻薄的問題，而你也需要面帶微笑同時絞盡腦汁選擇一切你可以選擇的語言來進行解釋說明和回擊，力求維護自己的立場（各種政策之類的）不被攻破。這簡直就是為了辯手而設的啊！！！

律師已經有人解釋過了，這裡不多做說明，只想說，中國式的法庭當中，辯論權很多時候還沒有真正落地，想像中應當有的激烈的法庭交鋒，對不起，好萊塢騙了你。

那麼，留校做老師呢？

這似乎是一個不錯的選擇。畢業後留在自己的校園，一方面傳遞知識，一方面可以繼續關心學校辯論，偶爾可以被請去做辯論賽的評委，生活似乎再次和辯論有著密切的聯繫，針對某個問題可以寫文章進行仔細的研究，就像是寫申論稿一樣，嗯，這樣很好~~至少我就是這樣想的。那麼，這個選項先留著吧。

同樣的還有上面提到的記者等。

但我們看看，曾經國辯當中著名的很多辯手，現在有沒有在從事這樣的工作呢？

86年開天闢地的辯論第一人，」北大才子「馬朝旭就是從事新聞發言人的職業；93國辯蔣昌建老師現在留校做了教授（當時的領隊王滬寧教授恐怕是大陸有辯論背景的人里混的最好的了吧）；李光斗和王慰卿的資料不全不太了解；99年的路一鳴老師在央視做主持人；01年的蔣舸去德國搞勞動法，袁丁做了記者，余磊做了證券公司董事長，周玄毅留校做了教授（兼辯論隊教練）；03年馬薇薇在新東方做了老師（不知道現在怎麼樣）；05年鄧哲做了律師；07年以後就已經光芒璀璨群雄並起不好一一列舉，只能說兩個比較有代表性的，上海的楊皓學長和四川的曾慶熹老師。前者雖然工作和辯論沒啥關係可是一直在輔導中學生辯論事業（這也和辯論環境有關係），後者現在在中央電視台培訓新聞發言人（同時在IDEA中國區工作）。台灣地區由於政體不同不予論述。

出現的各種前輩，有些是從事了我們看來和辯論有關係的職業，也有的去做了一些和辯論八竿子打不著的職業，但是我們不難看出，只要你喜歡辯論，不論做什麼工作，都可以隨時回來看看。而所謂【適合辯手】的職業，其實只是我們在工作里可以應用得到辯論給予我們的這些饋贈並且能夠得以發展的職業，如果要這樣算的話，不論任何職業，辯論給我們帶來的思維、行動、teamwork、語言表達，都是可以幫助我們更好地在競爭當中脫穎而出的。

所以綜上所述，上述都是廢話。

說說我看到的。

99國際大專辯論會十周年，當時我們學校拿了冠軍。09年這波思辯學社的隊員回到學校重聚，講述這些年裡他們的故事。

記得台上約20個人，半數去了PG，一時氣氛頗像寶潔的宣講會。剩下的半數，有一些去了央視，有的人在台前做主持，有的人在台後做製作人。再剩下零星的，有的人留校了，有的人去了專業所屬的公司，記得年紀最小的一個，少年班出身，去了國內有名的ERP實施公司。

那些是學校當年最頂尖的辯手，後輩們則出路多很多，做互聯網行業市場的，做銷售的，做產品經理的，做公務員的，各種各樣。

至於沒那麼頂尖的，多是把持著自己本專業吃飯，辯手的日子彷彿是一場夢。

我在大學參加了兩年的辯論比賽，也接觸了一些很棒的辯手。可能是上海大環境的關係，現在認識的辯手裡有當諮詢師的、金融圈裡做銷售的還有交易員，還有本來法學出身的會做律師，還有一些對於學術的熱愛繼續讀書。辯論對人邏輯思維，資料收集能力，語言組織能力，快速應變能力等等都有莫大的鍛煉。

前辯手

現軟體攻城獅

我是這樣的性格，喜歡換角度思考，想有一個平台推動我去學習和思考，於是我從觀眾席（小學）走到主辦方（中學），再走到辯手席（大學），再走到隊伍的幕後......現在不是辯手，但從來沒遠離辯論場。

我是這樣的性格，喜歡以純粹的「邏輯器件」構建一個我想要的世界，於是默默坐在屏幕前敲鍵盤......

我喜歡辯論，所以辯論。我喜歡軟體開發，所以干這個工作。兩者都因為我這個人的一些特點，所以發生於我身上；但兩者之間沒有必然關係。

非要說的話，辯手的經歷，讓我知識面廣些，思維靈活些，生活和工作都有正面影響。但遠遠不是決定性的。

==========割==========

上面都是跑題的，下面我回答問題

問題關注的是「適合」，而不是喜歡。雖然喜歡也是適合的很重要一個指標。

我認為這樣的職業是 培訓營銷。

皆因辯手的本職，其實是說服。

除非是去一家很開放的公司，否則別當程序員……

大學之前沒有接觸過辯論上大學後很偶然的機會成為了學校辯論隊的一員現在只是大一。怎麼說呢辯論給我帶來的唇槍舌戰的感覺是其它比賽無法給我的而且每次參加頭腦風暴討論時雖然真的很讓人容易煩躁但每次都會有一種茅塞頓開的感覺！而且這種比賽累積下來的戰友情真的是難忘的上到畢業多年的大神下到未來的學弟學妹嗯我們是一家人

網路評論員（五毛）