如何看待「能力越大，責任越大」？

01-03

身居高位，責任讓你窒息嗎？責任感源自哪裡？責任只是道德概念嗎？責任是什麼？我們應該如何對待自己的責任？

沒有身居高位"一小頭目而已！說說我的感受吧！

當你的工作質量的高低決定了其他部分人一時"或導致一生的改變時"或決定了未來的走向時"壓力就出來了"因為你不知道你的某個決定"是否害了別人一生！而那時當你回首當初時"才發現你本可以做的更好"只需要再多做一點點什麼什麼而已"

接觸的都是十八九"二十齣頭的年輕人"正是一個意氣風發的時候"你幾乎可以要求他們做一切事"那麼"你就要選擇、"預測"哪些是將來對單位"對個人更有用"效率更高的！然後就組織去做！由此帶來的後果就是"結果是你導致的"你得就此負責！

抗震救災時"你不知道哪裡人多"不知道哪裡人少"不知道哪裡更需要援助"挖掘被困廢墟的人時"你不知道該取哪一塊石塊"取錯了"整幢樓坍塌"害人害己"取對了"某人因你而獲得新生！或者說"你起到了作用！可是　"結果未知的時候"你的每個決定"將決定他的生死"你會怎麼選擇？特別是"當你看著他迫切求生的眼神時"

感觸很多"一時說不完了！歡迎交流！把模糊的概念釐清！

責任源自哪裡？

源自社會需要，即，多數人都這麼做，社會會越來越好。

能力越大，不一定責任越大。因為得到的不一定多。

正確的說，得到的越多，責任就越多。或者說，權力越大，責任越大。

在生活中，我們經常會遇到這種事，一個地方地震了，受災了，需要大家捐錢了，這個時候哪個明星捐多了捐少了，網上就會有一群人討論，捐多了的網友不一定說什麼，但是捐少了的，網友就會說，是不是國人啊，怎麼那麼小氣，作為明星捐那麼少好意思嗎，太摳門了，然後就會有這個明星的粉絲過來維護他，於是口水戰就出現了。

你們說明星的能力大不大，應該說他們能力挺大的，我們先不論明星應該在捐款的時候捐多捐少這件事，我們先說那些口水戰的人，你不去捐錢，你還說捐錢的，你認為捐的少你怎麼不去捐啊，難道捐款的事情就光是明星們的事嗎？普通人就不用嗎？明星比我們有錢所以要捐的多一些，如果我們把責任和金錢相掛鉤的話，這本身就是衡量責任的一種不負責的表現。我覺得那些能夠在災區幫助人們的人，無論他們是不是明星，無論他們有沒有捐款，他們同樣也是值得我們去稱讚的，在物質社會的面前，我們忽略了太多精神世界的東西，所謂責任，跟能力無關，完全靠你自己有沒有那份心。

我要舉一個老套的例子，一個女人要結婚了，她有兩個人供她選擇，一個男人兜里只有100塊，但是這個男人願意給她全部的100塊。另一個男人有1000塊，但是他只願意給她200l塊。我不去問大家女人會選擇誰，我想大家想想哪個男人更有責任感，估計我不說你們心裡也有數了。

能力和責任，看起來似乎是有關係的，因為我們進去了一個誤區。那好，請我們冷靜下來，去到網路上看看那些貪官的新聞，你會發現有些能力大的人都做了什麼。

公眾人物有著獨特的影響力，他們有義務對自己的言論負責。這些都與他們的能力無關，重要的是他們有沒有把社會放在眼裡，心對了，責任就對了。

並不是能力越大，責任就越大，而是能力越大，能承擔的責任就越大，能抵抗的風險也就越大。