有哪些寫的較客觀的歷史書籍值得推薦？
01-03
觀點比較新穎且客觀的。
不局限於書籍，文獻資料論文，電影都可以。
通史：
《白話本國史》呂思勉。
嚴耕望說過：「論方面廣闊，述作宏富，且能深入為文者，我常推重呂思勉誠之先生、陳垣援庵先生、陳寅恪先生與錢穆賓四先生為前輩史學四大家」，信哉斯言。而呂先生當為這四位中著史最系統的，他寫過兩部中國通史、四部斷代史。
《國史大綱》錢穆
《中國史綱》張蔭麟（只寫到東漢光武帝）
許冠三說：「二十世紀中國新史學的開山大匠，是兩個廣東人，一為新會梁啟超，一為東莞張蔭麟」。張蔭麟的史學成就一直極受推崇，但他的全部著作，卻只是這一本《中國史綱》。憑藉這樣一部當時的歷史教材，而能被公認為史學大家，這本書就顯得很特別了。張蔭麟一直受到其師輩們如梁啟超、陳寅恪、錢穆等的器重和期許，錢鍾書稱其「子學綜以博，出入玄與史」，陳寅恪則贊「其人記誦博洽而思想有條理」。可惜37歲英年早逝，這本《中國史綱》也未能完成，僅僅出了「第一部」，時間上到東漢建立為止，後來的唐宋元明清諸代盛世都還沒來得及觸及。「使天假之年,縱其所至,則其融哲史兩方面,而特辟一境地,恢前業而開方來,非蔭麟其誰屬乎」。嗟呼，嘆呼。上古：
《史記》「史家之絕唱，無韻之離騷」。《春秋史》童書業，本書是顧頡剛三十年代在燕京大學、北京大學授春秋史囑童書業代寫的講義基礎上，由童書業重新修訂於一九四六年交上海開明書店出版的。《秦漢史》呂思勉《先秦史》呂思勉《秦漢史》錢穆（到東漢光武帝）
中古：
《陳寅恪魏晉南北朝史講演錄》《隋唐史》岑仲勉《隋唐制度淵源略論稿》﹑《唐代政治史述論稿》陳寅恪《兩晉南北朝史》﹑《隋唐五代史》 呂思勉近古：
《宋遼金元史》呂思勉。（計劃中要寫的，因年老多病，僅存扎記，未能寫出。嗟呼嘆呼）《明史講義》孟森。「卅年披盡前朝史，天假成書意尚殷」。《清代通史》蕭一山。《清史講義》孟森。
《清史大綱》蕭一山。近代：
《中國近代史》徐中約 （1600～1998）徐中約是美國歷史教授,原書以英文寫成,書名為The Rise Of Modem China,曾獲美國共和獎.內容考究嚴謹,從康乾開始講述到近代,每章後均附有長長一篇參考書目,記述觀點出處.頗具研究價值. 內容起自明末，迄於二十一世紀初，縷述中國近四百年歷史之演變。書分上下兩冊，上冊一六○○年至一九二三年，包括清帝國從建立、興盛以至滅亡；西方宗教、帝國主義及商業活動衝擊中國；鴉片戰爭、八國聯軍及列強瓜分中國；維新變法、立憲運動、辛亥革命及新文化運動。下冊則始自一九一一年而終於一九八年，包括中國共產黨成立、國共分裂及內戰、抗日戰爭；中華人民共和國成立、文化大革命、中英關係及四人幫事件；中國八十年代改革、四個現代化、香港回歸及中國邁向二十一世紀等。本書由徐中約的英文著作翻譯而成，香港中文大學出版。《中國近百年政治史》李劍農 （1840～1926）
費正清評：「中國近代政治史最清晰的唯一全面的評述」。林伯格評：「李劍農的政治史對於中國問題專家來說是必不可少的書……該書在闡明太平天國、義和團運動、革命和立憲運動，以及類似問題方面，值得一讀。」《近代中國史綱》郭廷以 （1840～1949）
郭廷以曾任台灣中央研究院近代史研究所長。《中國近代史大綱》 蔣廷黻
《中華帝國對外關係史》馬士 （1834-1911）
馬士晚清時在中國海關擔任官員30多年，曾任赫德的助理。《羅馬帝國衰亡史》
《資治通鑒》柏楊的《中國人史綱》黃仁宇《中國大歷史》後兩本會給咱們不錯的角度，歷史畢竟是歷史，客觀與否我們無從定論，但是當我們換一個角度看的時候會別有一番滋味。
中國歷史大事年表
世界歷史大事年表歷史學者如果沒有自己主觀的觀點，豈不是寫的大事年表而已？《中國近代史》（美）徐中約著。這部近代史（1600-2000）自清朝立國起，下迄21世紀，縷述四百年來中國近代社會之巨變。
推薦一下《鄧小平傳》 ，作者是傅高義，哈佛大學東亞研究中心第二任主任。美國人寫中國政治歷史相對比較客觀，不會歌功頌德，更不存在天朝一貫的階級主義歷史觀。可惜大陸沒有賣的，必須在香港買。
高華先生的《紅太陽是怎樣升起的》。
桑兵：《庚子勤王與晚清政局》關曉紅：《晚清學部研究》還有香港中文大學已出版的七卷《中華人民共和國史》問題是你要提出一個相對清晰的範疇，才好推薦。
錢理群的書
黃仁宇的《中國大歷史》如果要討論客觀，這本書的客觀程度應該從數字上比較能體現。他的主要視角是從經濟結構和上層建築的匹配上來討論。用了很多的財稅數據，從這點上來說相當客觀。但是相應的，作者本身就有一個主觀的從技術出發的研究態度。也已是不「客觀」了但是總的來說，這本書沒有作者個人對歷史人物對歷史事件的好惡摻雜。當得上客觀
客觀的那是史料學，要談歷史必須主觀。最好有一根一以貫之的主觀之線，將裁剪選出的史料串聯起來，議論與史料相經緯成一體系，這樣的歷史書才好看。個人首推《民國紀事本末》。
推薦閱讀：
※歷史上有哪些人是被後世普遍誤解的？
※怎樣看待下圖對《道德經》的解釋？
※列寧為什麼叫列寧？
※明治天皇為什麼敢革命？
※道家能治國嗎？道家無為而治具有可行性嗎？