如何評價喬布斯對 NFC 的看法？為什麼 iPhone 還不支持 NFC？

01-03

所以 NFC 是下一個 Flash 嗎？Aaron Greenspan 在 Quora 上面說：

There"s no NFC in the iPhone to date because Steve Jobs thought NFC was pointless and stupid--or to use his words, "a trick." And he was (and in my opinion, remains) right--there"s no significant benefit, especially when compared to barcodes.
Beyond that, he was concerned about the difficulty of adding yet another radio to the iPhone on top of the 17 already present in the phone. As he described it, the iPhone is "ten points of shit in a five-pound box."

How do I know this? He told me in mid-February, 2011 when he was researching mobile payments.

http://www.quora.com/Why-does-the-iPhone-4S-lack-NFC-support/answer/Aaron-Greenspan

首先申明，我不知道喬布斯對 NFC 到底怎樣想，網上似乎也找不到更多細節。以下是我個人對 NFC 的一些想法。

Near Field Communication (近場通訊）雖然表面上看起來是個通訊技術，但大家不要被表象迷惑了。帶寬僅僅在 kbps 量級的近距離通訊對於現在的日常數據傳輸沒有什麼實際意義。所以就不要幻想什麼兩個手機在沒有 3G 和 WiFi 網路的情況下通過 NFC 傳輸文件這樣不靠譜的應用了。數據通訊不是 NFC 的重點，藍牙才是干這事兒的。

NFC 的主要目標是解決需要親臨現場的身份確認問題。非接觸式支付【移動支付的子集】是這個問題的特例。從這裡延伸出去，有以下兩點值得思考：

非接觸式支付是一個平台技術，而平台技術的推廣瓶頸通常不在客戶端，而是整個平台的生態鏈。拿個具體問題想想，可能這句話的含義就好懂了：為什麼北京的公交卡不能在上海刷？都是非常類似的的射頻卡和讀卡器，技術上完全沒有任何困難實現一卡通用。這裡面牽涉的關聯方太多、利益錯綜複雜，根本不是一項新技術就能解決的。蘋果再牛逼也不可能全部搞定盤踞在世界各地的政治、金融地頭蛇。僅僅在移動設備里加裝個 NFC 收發機離全面實現非接觸式支付的夢想差得不止是十萬八千里。
「親臨現場」是偽命題。NFC 要求通訊距離在一米以內，也就是說如果星巴克採用 NFC 支付的話，你甚至不能在座位上掏出手機點一杯咖啡並完成支付，而不得不去到收銀台排隊付費。靜下來想想，是不是不用離開座位就能完成下單、支付，不用排隊，然後坐等服務員送過來比較愜意？NFC 做不到這點，這就極大的限制了 NFC 的想像空間。愈加普及的 3G/4G/WiFi 網路加上靈活自如的 API 才是移動支付的未來；而在方向上，蘋果已經有可以說是業界最完善的支付平台了。

【小吐槽】抱怨 iPhone 5 沒有加入 NFC 技術的人可以回家拿塊膠布把公交卡貼到手機背面，馬上就可以享受「移動支付」了，不用等任何官方支持！

NFC 真正變得實用，需要大量的終端支持。普及的相當好的日本，要信用卡公司，公共交通公司，小賣店連鎖等聯手，才能成事。

以喬布斯的風格，他很難容忍一個中途半端的解決方案。發布 iPod 的時侯，他一定會準備好 iTunes 。

那麼，如果他不能在全球發賣 iPhone 的國家的地鐵和小賣店都裝上 NFC 讀卡裝置，怕是不會說 NFC 好話的。。。

回顧 NFC 的歷史，這項技術最早是在 2004 年由 Nokia、Phillips 和 Sony 共同推動的，而 Apple 則是 2008 年就開始著手將 NFC 與多項設備進行結合，並且申請專利 [1]，可是過了四年至今都已經 2012 年了卻仍然不見 Apple 有任何產品配備 NFC 技術，這中間肯定發生了什麼問題。

目前的瓶頸看來絕對不是技術問題，而是整個產業生態系的普及率造成的瓶頸，這中間涉及手機製造商、系統商、軟體商、金融機構、設備製造商以及店家，從上而下的全面支持。例如 Apple 把 NFC 跟手機和 iOS 整合後，然後要跟金融機構合作建立完善的金流系統，最後是說服店家必須採購設備來使用 NFC。

從這樣的流程中大概可以看出幾個問題：

跟哪一家金融機構合作？
店家願不願意購買設備？

NFC 等於是軟體與金流的整合，但是全球這麼多金融機構牽扯更多的利益糾葛，Apple 再怎麼神通廣大也很未必能搞定這個完全不同領域的複雜世界 [2]；再來就是效益評估後有沒有辦法讓店家願意採購 NFC 的設備 [3]，如果不夠普及那也是做了一個沒人用的功能，這顯然並不是 Apple 所樂見的。

軟硬體整合向來是 Apple 訴求的核心，如果只推出了一個沒辦法妥善整合軟體與金流的 NFC，那其實就跟在 iPhone 背面掛一個信用卡功能的悠遊卡卡套一樣。

所以我猜目前 Apple 是想先透過 Passbook 試試水溫，施以緩兵之計來爭取更多時間和談判空間來跟金融機構合作，如果 Passbook 使用狀況不錯，那麼跟金融機構的談判也會容易許多。畢竟 Apple 在 NFC 上投入了很多力氣，不應該就這樣石沈大海。

而且 Phill Schiller 話也沒說死：

Passbook does the kinds of things customers need today.

總之，期待之後的發展。

[1]: 在最近似乎有部分已經通過專利申請了。 http://unwire.hk/2012/07/11/apple-nfc-patent-passed/apple/

[2]: 同樣的困境，其他的手機製造商也是會遇到。

[3]: Apple 賺這麼多乾脆幫他們買好了。XD

看了回答和評論, 逐漸就變成了NFC有沒有前途, 是否有其他的技術或者手段比NFC(或者基於NFC的應用, 比如支付)更好的問題.

先就這個說兩句我的看法, 再說蘋果為什麼現在不用NFC.

從技術角度來說, NFC的特點:

1. 快速身份識別, 比二維碼更快; ----卡模擬場景

2. 雙向信息交互, 但速率很低;---讀卡, 點對點場景

3. 安全性: 很近的通信距離; 相對安全

和二維碼比較, 在身份認證這個應用場景上, 沒有區別, 二維碼一樣要識讀機具的布放, 沒人買單的問題一樣存在, 整合產業鏈的問題一樣存在. 大家可以去麥當勞看看中移動推二維碼布的機具.

對於Rio提到的3G/4G/Wifi場景下支付, 我的理解是這些都是遠程支付的場景, 你還可以在家買杯咖啡, 到starbucks去取呢. 說的不是一回事. 真的到了店裡, 打開APP, 點擊購買, Starbuck店員在另外一個設備上確認收到錢, 我不覺得比到counter碰一下簡單多少.

對於公交應用的距離, 先不說Mifare兼容的問題, 北京的公交卡不能在上海用, 這個問題就如同中移動的手機和卡, 不能在聯通的網路裡面用是一個概念, 雖然都是GSM, 頻率手機也支持一樣, 如果中移動和聯通簽了漫遊協議, 一樣可以用.

額外說一點, 蘋果不是沒想過干這個事情, 取消實體SIM, 壓力太大, 搞不定.

匯總一下我對NFC的觀點:

是個趨勢, NFC會有前途, 道路可能比較漫長, NFC的逐漸普及, 需要個從量變到質變的過程.

一旦到了一定的量(終端, 受理環境), 會有新的模式出來, 可能會有爆發性的增長.

再回過頭來說說我對於蘋果為什麼現在沒有NFC.

技術上的事情就不說了, 多種RF在一個小盒子裡面, 不是解決不了的事情.

蘋果, IOS的主要競爭對手, 應該是Andriod. 蘋果需要構建Eco system, 來和andriod, google競爭.

從這個角度來說, 至少不能給Google做嫁衣, 這個, 從Apple近期一系列去Google化(屢遭吐槽的地圖)來看, 這個是蘋果比較核心的利益.

Google的盈利模式, 是Adsense和Adwords, Andriod系統, 是為了增強在現有盈利點上的競爭性, 加強防火牆的重要手段, 因為PC轉mobile的大趨勢. 從這個角度看, Andriod不掙錢甚至賠錢都沒有關係.

在虛擬世界佔據了領導地位的Google, 需要把虛擬世界和現實世界打通, 為他服務的商家提供更加完整的服務手段, 需要找一個切入點, LBS是一個(Google地圖+Google街景, 再加上Google Glass和室內地圖是線上到線下的入口之一), 支付是另外一個, 是打通到現實世界的last mile, 在這一點上, 支付應用只是應用之一, 我相信Coupon/Loyalty Card是另外一個, 而打通這兩個應用場景最理想的手段就是NFC.

回過頭來看蘋果, apple ID目前還局限在虛擬, 數字化的產品上, app, 內購, 音樂, video, 書, 都是數字化產品, 在打通到實體產品和服務上, Apple ID不是一個好的手段, 在加上Apple希望贏者通吃的強勢思維,

NFC承載的支付帳號, 可以是第三方的, 也可以是Google的(Google Wallet), 加上Google Checkout, 即便不是Google自己的帳號來承載交易, 對於Google的商業模式, 也是加強的,(Google could monetize NFC services) 但是, 如果蘋果也支持NFC呢, Apple ID?不靠譜.

Steve作為Apple的精神領袖, 對於產品質量的精益求精, 確實是非常非常令人欽佩的, 但是, Steve從商業角度, 是希望控制Value Chain和Eco system的, 如果一個功能, 會弱化蘋果的控制力, 會為競爭對手的商業模式提供哪怕是一點點的好處, 作為一個已經有既得利益的領導者, 蘋果在沒有找到有效的參與手段之前, 是不會去做的.

之前看到一個形象的比喻, Apple在盡量保護一個黃金籠子, 已經不是在iphone剛出來的時候作為行業顛覆者出現了. 我覺得, 這個是Steve, 蘋果在現在沒有NFC的主要考慮.

@Rio 說的很對了，NFC並不只有支付這一個應用，NFC解決的是快速配對的問題，事實上，包括Nokia和未來許多Windows Phone 8設備，在NFC領域已經有很不錯的應用體驗。

蘋果不做不代表蘋果就真的不看好，只是公司短期策略的問題。而Jobs是否真的那麼說過，難以考證，很多時候Jobs已經被用來標榜了。

我們對NFC做了一段時間的研究工作，NFC在移動支付應用上碰到最大的問題是三點，安全性、使用習慣、設備布點覆蓋率。所以不是單純的手機廠商短期能解決的問題。其實NFC晶元並不貴，淘寶賣的NFC 數字名片卡也才3、5元錢。NFC用在數字名片方案上倒是很不錯，兩個手機換名片，不用碰碰搖搖，不用考慮室內定位困難。只要兩個手機背靠背貼一下，名片就交換了。1、2cm的距離正好保證了交換的安全性（加上手機殼屏蔽等原因，實際測試基本上要背貼背才能響應）。而且數字名片也就10幾個KB，傳輸速度也就無所謂了。還有我們測試的幾款手機都內置了NFC程序，都可以兼容數字名片格式，不像二維碼一樣出廠都沒有預裝。有些二維碼軟體，如微信、快拍還自作聰明搞了一下轉碼設置，造成二維碼的不兼容和被插件。我們測試還發現，一般NFC交換名片速度比二維碼掃描要快，這主要是因為NFC不需要重啟程序，點亮屏幕即可交換。而二維碼還要打開程序，鏡頭對焦、拍攝，還要考慮光線問題。所以從這點來說，NFC還是有用武之地的。IP5不支持NFC，對NFC行業是一大打擊。歡迎和大家交流討論。

確實，NFC能幹的事，現在也都有不錯的解決方案。

好像NFC更方便的原因是，現在解決方案限制了想像力。

尤其是這段話是喬大爺在2011移動支付研討會上說的……就更有特定場景性……

NFC對我來說最有用的功能，就是配合app，查詢公交卡的餘額

iPhone6有了

Nfc能幹的事情，二維碼也基本都能幹，只是可能要換個方式解決而已。比如公交上的HCE，iPhone能做么？當然也能做，從最新的iOS系統更新的日誌裡面也可以看出來。但是做出來以後呢？眾所周知，如果是基於純HCE的模式，那麼終端的受理機具必須要做更新的，無論是公交、地鐵還是小額消費等，只有類似小米、華為等採用手機SE的方案才能避免終端設備的機具改造。我想喬幫主也是考慮到NFC的產業鏈較長的緣故，只有在二維碼支付增長受到限制的情況下，才會考慮這樣一個東西。

1、超市、飯館之類支付，代替銀行卡

2、代替鑰匙開門

3、簡化手機與手機通訊，藍牙和wifi 不夠方便

NFC還是有很大前途的。

Barcode的問題在於

1. 基於圖形識別，有較高失敗率。

2. 用戶必須打開攝像頭，還必須進行對焦，操作繁瑣費時。

3. 因為圖形碼是顯性的。所以保密性差。

4.沒有雙向交互能力，必須通過數據網路進行交互。

由於增加天線會對結構和外觀造成影響，對於老喬這種對產品外觀，甚至內觀都極其苛刻，甚至不惜犧牲功能的人來說，顯然是難以接受的。所以不難理解老喬會如此評價NFC。