美學在追求什麼?美學的終極價值是什麼?
不太明白什麼是「終極價值」。查了一下wiki,其中將terminal value重定向為intrinsic value,直譯過來,終極價值,也是,本質價值。intrinsic value屬於ethics範疇,在這樣的範疇里,贊同追求「真善美」。
這個問題若換掉「美學」二字,同樣適用於任何可以放進去的詞,答案都可作為本問題的回答吧。「感性認識的完善」 或者 「完善的感性」。
就醬,最簡單一句話。語出鮑姆嘉通。再簡單不過,又再難不過。美學的終極價值是闡明審美的原理,清楚地認識對美的認知過程。
不論什麼學科,其實都是在追求「真、善、美」。
樓主的問題可以分為兩個層面,第一個層面是美感的總體概念歸根結底是怎麼產生的。第二個層面是細節上美感的認知是怎麼一個過程,諸如美術,音樂,文學的美感的認知,是否具有普遍共同點?
首先是第一個層面,為什麼我們會有情感,為什麼我們看到美麗,壯麗,偉大的事物時會產生感慨?美感分為技術層面的美感和情緒的。技術層面的就是古人所說的曲高和寡,畢加索的抽象畫對於繪畫大師來說簡直是神來之筆,但對我來說相對印象派的畫畢加索毫無美感可言,因為我層次不夠,只能理解更直觀的東西,而更高層次的美感其實並不是完全在高雅的人腦中虛構出來的,它一部分是虛構的美感概念,而另一部分是我所未能體驗到的經歷和思維邏輯方式不同導致我無法體驗到的一個層面,這種技術層面的美感本質上是一些從事物的細節上的一些基礎的小的概念元素的排列組合,倘若這個組合對你大腦里過去的信息有意義,可能就會產生美感的概念。
而對於我們的大腦來說,美感和情感賴以建立和產生的基礎是源自記憶功能的缺陷,倘若你能記住過去所有的事情的任何細節,那麼你是很難產生很強烈的情感的,就像人失戀了過一段時間總會淡忘,過去對我們造成無論多大的傷害,在我們記憶功能的缺陷下,都預先設定會被原諒,而人有時候還在過去吃過虧的一類事情上會繼續找到新鮮感(比如對自己的對象沒美的感受了,分手了,但過兩天對她又有強烈的美感),因為我們會忘掉曾經是多麼後悔,曾經是下了多麼大的決心。唯有記憶的鮮明能夠刺激我們不再在形成概念的過程上出偏差,或者誤認為是新的概念。很多時候我們會覺得一直在接受新的東西和觀念,事實上不過是在不停接受新東西和不停忘掉,在這個反覆的過程中美感就不停的產生和磨滅,多記住一件事時對過去所有事物美感的概念就得被迫重新審視,少記住一件時又得重新審視,這樣排列組合是無窮的,我們的價值觀和審美觀也是隨著經歷變化的。至於第二個層面,這是個很複雜的哲學問題幾萬字也無法闡明。引用一句話吧,大概是說那些政治信條,人生信條看起來美好是因為它們能激起人們想入非非,而並非它們真的能導致美好的結果。作為文明化後的人類,最基礎的審美應該就是對那些能激起對未來生活,愛情想入非非的元素。而美學的題材並非都是這麼功利的,你可以仔細了解一下西班牙文化,西班牙民間藝術和南美洲風土人情,和我們東亞民族的審美觀價值觀尤其相悖。這些民族就是吃不飽飯也要玩藝術,而且即便是民間藝術的技藝和修養都非常高(尤其是音樂和舞蹈),而東亞民族認為要積攢非常多財富,一切穩了再大力發展藝術文學也不遲,兩者骨子裡對美的觀念差別是極大的。這就是美感和生活的衝突。我們要在美感和詩意的指引下生活,就有相當大的概率不得不放棄財富,放棄穩定,於是多少詩人都自殺了,面朝大海春暖花開。多少畫家擁有數不盡的情人,痛快一生,齊家之道與我和干?他們都在不同的藝術形態裡面體驗著自己的美感,在一套自己的美感體系下,把那些想入非非之事窮其一生變為現實,人的一生都是在美感指引下進行的,要是做了覺得不美的事內心會難受的,不同的藝術形態多少我們可以發現相通點,這也是人類哲學史上提到過無數次的觀點。包括愛因斯坦文集里也提到,科學和文學藝術都是人類描繪世界的方式,雖然科學看起來更本質,但藝術和文學在歷史中已經證明了其驚人的生命力和為人生帶來的文明程度的質的提升。
當然我寧願相信最終科學和文藝只是相通的,而本質上並不是一樣的。若干年後也許人類通曉所有公式,能解釋宇宙里任何現象並預測,也用公式解釋了人腦如何工作,繪畫和音樂是通過怎樣的數學公式在大腦里轉換成數字信號並形成美感的概念,就像我們現在能用數學公式解釋斑馬的條紋,解釋向日葵的種子排列並精確地按黃金分割比例製圖,在公式下我們作出了世界上最好聽的旋律和繪畫。但那將是美感的終結,我需要教堂的宏偉與莊嚴抵禦一切庸俗,我不能想像活在一個沒有美感的世界。在中國美學體系里,美的本質是呈現一個原初的真實的世界。這種原初的真實的世界並不是我們原本理解到的混沌的世界,也不是在打破這個混沌後引入知識後的經驗世界,而是在經驗世界後世俗終於不再遮蔽我們的雙眼,我們有種豁然開朗的感覺。這時呈現的真實世界便是美最終指引我們要達到的地方。這種剝離了簡單的認識、體驗的回歸,就是美的終極價值。
美學是把人帶入一個詩意的世界,和諧自足的幻境。
之前在圖書館借來一些關於美學的書。發現借閱的人少之又少。大概在許多人眼裡,美學是一種晦澀難懂的高深莫測的專業。而那些會去花時間和精力研究美學的人都是瘋子。有時候覺得老師在講台上喋喋不休的講課像個孤獨的戰士,沒有人懂他在說什麼,也沒有人在意他在說什麼。就像我捧著厚重的《人類困境中的審美精神》,那些發黃卷皺的書頁,密密麻麻的文字,別人看來根本毫無價值也毫無意義。我記得以前百度漢語言文學專業的時候,就業前景很窄,而我心血來潮想著研究美學的就業前景時,卻發現只有一個,那就是繼續研究美學。多可笑。美學它變成了一個像哥斯拉似的怪物么?它躺在圖書館的角落裡無人問津了很多年。美學的價值到底在哪裡,既然它因人而異,對於每個人來說都有不同的意義。這個問題我想了很久,後來卻豁然開朗。
我們年輕時候做過的許多夢最後都是沒有結果的,變成了童言無忌。
可是總有那麼一些人,他們關於這個世界總是充滿了疑惑。他們把自己關於這個世界的疑惑和追求探索,從一而終的貫徹下去。
即使永遠到不了終點,也已經是終點
將「美」這種價值追求,提昇到科學意識層次。
推薦閱讀:
※為什麼軍隊里的名牌是兩個?
※馬克思主義哲學的當代意義是什麼?
※你會有在午後感到孤單或者對人生的意義充滿不解嗎?應該怎麼樣,才能交上自己人生的答卷?是否相信命運?
※全家福對每個人來說到底意味著什麼?
※女生紋身?老媽得知女兒紋身後的反應~?