怎樣判斷一條消息是否是由炒作而來？

01-03

譬如張尚武、柴靜。

被炒作的新聞，其事實部分，本身不一定是不可靠的。從提問和補充說明中看，問的是如何判斷被炒作的消息的不可靠性。這裡有兩個要素：一是有可能在一定範圍製造轟動效應的，否則不具備炒作性；二是不可靠的。

一、過份離奇，缺乏相關可靠解釋的；

二、在常識範圍內無法理解的；

三、缺乏可靠消息來源的；

四、在缺乏可靠消息來源時，不能從幾個相關來源點相互印證的。

有炒作之嫌時，炒作者會按炒作意願來描述事實，當發現有上面幾個問題時，應當存疑。

上述四個方面，專業媒體和采編人員，按職業要求，包括新聞的５個W均應做到。這是保證新聞不失實獲得受眾認可的基本要求，做到上述幾個方面的，一般不會出差錯，不可靠的程度降低。微博或來自網上的，未必會做到，可靠度降低。

體操冠軍張尚武淪落街頭賣藝的炒作，有媒體參與，而一些媒體，要麼是採訪不深入，要麼為吸引眼球，故意怎麼轟動怎麼來。街頭賣藝是事實，如果把事情的緣由，告訴受眾，受眾會有原來不過如此的感覺，刺激度降低，儘管這不等於體育體制上沒問題，但能炒作的餘地，就不大了。屬隱去真相，抓住一點不及其餘的炒作。

關於柴靜失蹤在調查７．２３事件中遇害，未見媒體參與，是網民以訛傳訛，也可以說是網民的炒作，不屬媒體炒作。嚴格意義上說，不是通常意義上的炒作，是謠傳。

值得注意的是另外兩個方面：

一、上述四個方面都做到了，又是正規媒體發出的，他可能存在不可靠的問題，但在最清楚情況的方面，拿出證據證偽之前，是難以辨別的。

二、由於種種原因，媒體某些方面公信力下降，一些受眾寧可信其有，不願信其無的心態，盲從，會導致一些本可質疑的新聞，不被質疑，甚至已被證偽也還相信。這是一些被炒作的不可靠的新聞，能得以反覆傳播的心理基礎。這種心理基礎，也有一定的合理性。確實也有一部分新聞，包括網傳的，認為不實的，甚至被闢謠的，後來被證明是事實的。

對於突發性的事件，新聞界有一句行話，叫快報事實，慎報原因。有經驗的媒體和從業人員，在報道事實時，會在原因的探究上留下充分的餘地。原因往往是複雜的，甚至讓人意想不到的。

對於認真的受眾來說，對有炒作之嫌的新聞，需要多一點綜合思維能力，多一點來源印證，減少上當的機率。真相只有一個，恰如負二所說，時間會證明一切，總會水清石頭現的。

時間會證明一切。

要麼真相浮出水面，要麼你把這件事忘掉。

專業的做法：

從五w入手

1，判斷時間，when是否對得上，把此事跟同一時間其他事情聯繫看是否重合

2，地點，where

3，who，當事人蹤跡是否可以搜到，以資核對

4，what、why，發生了什麼，如果發生了，原因是什麼，事件邏輯是否有疑點，這個可能有些人看一遍就有感覺是否對勁

5，消息源是否可靠。如一般情況下在微博上，有認證的媒體從業人士要比有認證的其他行業人士可信，專業人士比非專業人士可信等

6，消息出來後其他人的反應，可作參考，但不可避免的是現在有很多人不假思索，直接附和與自己立場相符的消息

7，如有圖片也可以分析出很多信息

8，是否有值得信賴的人士確認或否認消息，這一條跟第六條結合看，不可絕對

9，當事人本身有無反應，如可能會激烈否認，也有可能不否認

10，有的事件開始並非炒作，發展到一定程度後有其他力量介入，成了炒作，如葯家鑫案張顯介入後的一些言論。

要學習一個，提高自己的知識水平，多聆聽長輩的人生經驗。