中國銀行、中國建設銀行、中國農業銀行和中國郵政儲蓄銀行這四大銀行哪個最好？

01-03

銀行卡

工商銀行慘遭淘汰…

郵儲強行刷存在…

四家銀行圖片只有郵儲卡…

不得不懷疑這是郵儲軟文…

但如果真的是郵儲軟文，這個PR也太差了…

題主一定是郵儲的卧底，居然把宇宙行排擠出了四大行！！

德勤，畢馬威，普華永道和藍翔會計師事務所能一樣嗎？

好像混進去一家奇怪的銀行。

作為存款客戶來說，網點多，服務質量好的銀行算好銀行。郵儲網點比其他都多，服務質量沒有明顯比其他差，所以郵儲銀行還算好。作為貸款客戶來說，貸款條件不苛刻，貸款好挪做他用的銀行算是好銀行。這方面其他幾個銀行都是沒法和郵儲比的。其他銀行風控能力好，盈利能力強，所以是比郵儲銀行好的銀行，這是大家普遍的觀點，但這些性質和你一個客戶有毛個關係呀。反正郵儲銀行又不會倒閉，所以能讓你佔便宜的銀行才是好銀行。作為一個普通銀行客戶我對提出此問題的人深表佩服，對於那些冷嘲熱諷的人表示不屑。

工行被你吃了？能放在一起比嗎？

中國移動中國聯通中國電信哪個好？

中石油中石化哪個好？

騰訊阿里哪個好？

中建一局中建二局哪個好？

北京上海哪個好？

咸豆漿甜豆漿哪個好？

油條大餅哪個好？

這種問題有意思嘛？換我問這種問題我都不好意思邀請人回答。

對於個人客戶來說，不存在最好。

另外，郵儲除了網點多之外綜合來看真的不如很多全國性股份制銀行。郵儲和四大行也不是同一個檔次的東西。

最優秀的還是郵儲銀行。一個儲蓄所，變成了一個銀行，而且躋身「大」銀行之列，應該有他自己的邏輯。

比如引進了保險的話術，讓「保障資產安全」之類的詞令代替保本，讓「都是安全的資產」代替「貨幣市場基金」，用模糊的語言，迷惑者他的主流的老年客戶群體。

網點多，部分服務免費，代理的養老金異地取款免費，真心希望你們能正規經營，別把代理業務說成自營，未來能多引進有良知的人才，別忽悠老年人把儲蓄買成保險，要不你看到潸然淚下的長者，你們拿到手的獎金也是出賣良心的結果。當然，已然沒有了良心，一切都是邏輯。

陰謀！一定是郵儲提的問題

這個。。。看了大家的回答，沒必要貶低某銀行，人家不偷不搶的。。。題主你沒有問在哪方面誰最強，大家也不好回答，好比你問郭德綱和姚明誰厲害一樣。

是郵儲的托兒嗎…

為什麼把我行吃了…

雖然我行真的很各種無力吐槽…

但是光針對郵儲業務流水號還要手敲第二天還要手動查看傳票，而我行已經實現流水號機打和業務處理章部分機打來看…郵儲就根本不能放在四大行裡面啊……

不懂題主是不是沒有百度何為四大行…

要是交行我還能勉強承認一下…

銀行的名字就告訴了你他們的強項

工商

建設

農業

各自的範圍肯定是最有經驗最專業的。

中國銀行從名字上看不出來，強項是國際業務。

而關於題主說的郵政，強項在於鄉鎮村子上也有機構。

看評論，交行應該是被遺忘了～

另外，題主只是問問孰優孰劣，你們不回答各行特色，何必挖苦其中的某行呢？真的是來答題的嗎？又不是他自己問的

我們中出了一個叛徒。。。

郵儲當初是上市還不知道沖業績怎麼的，非要忽悠人開通集郵聯名卡才能訂郵票，後來很多人不鳥好像又不了了之了。

反正這件事給我造成了極大的惡感，自己訂的莫名其妙的規矩又不好好執行。

郵儲員工表示當然是郵儲最好

好的我每天都想走

雖然我是郵儲的，但也不敢自吹是四大行。郵儲目前除了網點眾多，在中西部也是有有一定影響力的。就如同鐵路在中西部有巨大影響力，到了東部沿海地區就式微一樣，郵儲在東部沿海發達地區影響力很小，而這些地區恰恰是銀行金融競爭激烈的地區。郵儲銀行的IT系統開發很弱，在未來純粹是IT系統乃至AI系統為銀行助力的，網點與人員只會成為巨大的成本負擔，總行似乎對IT開發不願意投入大資金。高偉達公司的人曾不客氣的說你們開發一個系統預算幾十萬，工行幾個億，效果能一樣嗎。內部管理也存在問題，缺乏條理與規劃，各部門出文自管自己想法，沒有溝通。

郵政儲蓄和郵政儲蓄銀行是兩回事，郵政儲蓄銀行的網點並不多。郵政儲蓄屬於郵政局，是代理郵政儲蓄銀行的業務，主要是存款、匯兌和賣保險以及賣一些奇怪的東西......郵政儲蓄銀行是真正的銀行，但是發展較晚，包袱較重，雖然近兩年已經成長很多，但專業度與前面提到的幾家國有大行不可同日而語。在服務體驗上的話，可能在大行不受待見，但在郵政儲蓄銀行可能會被當作VIP客戶。

貢獻了自己的處女回帖，只是覺得宇宙行被替代了，我還以為一覺醒來睡懵了，尷尬。

應該問:哪個更差？哪個更壞？