為什麼有些人有了技術唱歌還是不好聽？

01-03

碰到一個人非常痴迷於唱歌，整天滿腦子都是混聲啦，胸聲啦，頭聲啦，喉位啦一系列的聲樂技術術語，練習這些技術痴迷到老婆孩子都不管了。但是一年多練下來，感覺他唱歌還是不好聽。主要是他的音色不好，聲帶閉合不好有沙沙的聲音非常嘶啞。他因為真聲音域窄，非常渴望高音，可以唱林俊傑周杰倫王力宏這些人的歌曲。所以他練了所謂的混聲，從低音到高音都用那種感覺吊著捏著嗓子去唱歌的那種方法，就是全歌曲高喉位不加胸聲用純頭聲+咽音的方式來唱。這樣唱出來的歌我真的覺得一點也不好聽，聲音發虛發飄還非常娘炮，再加上他本來就非常嘶啞暗淡的音色，感覺就是音準節奏還可以，但可聽性悅耳度比較差。是不是有的人天生的聲音就註定再怎麼努力學技術，唱歌還是不好聽？

聽了下音頻簡單的說氣息的使用穩定但太初級了沒辦法使用變化所以聲音穩定但是不夠生動

聲帶有不規則振動的聲音閉合的確不好可能是學高音的過程中練錯了有很多疲勞嘶啞導致

另外喉位真的很差無法做到有彈性有質量的聲音咬字不對有一定的限制導致無法充分使用頭腔共鳴

身體的平衡基本沒有所以強音高音時會有頸部肌肉的僵硬

以上綜合起來造成了沒有音色也沒有力度與變化性的狀態

終究還是要一對一專業學習的

名詞天花亂墜能不能聽懂怎麼做並且調整有效

這才是見真章的

打個比方他練的是如來神掌光有名頭看起來很炫酷

然而萬佛朝宗經不起職業選手的一個直拳然而這套就是能忽悠很多人自以為自己掌握了什麼其實從根本就是錯的

好的教法不會讓你疲勞嘶啞無論高音強音都不會累

聲樂不是發聲中找柔和錯誤的框架不可能再順過來，而是應該在柔和中找技術

當然這個對老師能力要求很高

另外他不是娘只是他的發聲結構導致他的音色娘完全是可以變得醇厚的音色是可以改變的餘地極大這個我都回答快一百次了發聲結構決定音色音色不好聽一定是因為結構不對，結構正確後再加上個人的音色風格才可以就像毛坯房你要先刷乳膠漆再貼壁紙結構錯誤下追求個人特質一定是不行的

誠然歌手的心境很重要

但技術決定了感情表達的質量

所以一句話技術還不夠好

他不算錯的太離譜但是如果解不開這個錯誤的限制也不太可能進步了

唱歌至少是由發聲和演繹兩部分組成。關於這兩個部分的關係，可以看這個問題下我的回答https://www.zhihu.com/question/21352478

題主說到的技術，我猜主要是指發聲技術吧，一個人就算技術再好，空有一把好聲音，但運用的不好，也很難讓人覺得唱歌好聽。

這個錄音里的人，演繹方式比較原始，一些細節做的不好，所以聽起來不能算好聽。另外他（是男性吧？）的音高上去了，但聲音的質量並不是很好，我猜可能更多的練了一些換聲方面的技術，然而就發聲領域而言，換聲技術只能一定程度上解決音域問題，想要有量有質，還需要錘鍊更多的技術。

題主說的這個人按照描述看來貌似並沒有達到「努力學習唱歌技術以至於學會」的標準，也就是說他並沒有技術。既然前提錯了，那麼後面的也沒有討論價值了。

吐槽一下痴迷到老婆孩子都不管了，這就屬於走火入魔了，希望題主不是那個人老婆······

一個人並不需要研究理論，自己隨便唱唱就好聽，這種人我們叫做擅長唱歌，有唱歌的天賦才能。如果是很有天賦，一般叫天才。

而理論是用來給我們這種沒啥天賦的人輔助理解技術的工具。而上文提到的人不需要理論輔助，學的還是比普通人快的，這毫無疑問。

主問題沒什麼延伸的價值，但是題主補充描述里有好幾點挺有認真回答的價值。

1、真聲音域窄加本來就非常嘶啞暗淡的音色，說明天生聲帶閉合能力很差，也就是俗稱嗓子不好。考試不及格的人，優先要想的是怎麼及格，而不是那些考八九十分的人是多牛B，我也要學他們。

2、全歌曲高喉位不加胸聲用純頭聲+咽音的方式，聲音發虛發飄還非常娘炮。

這個描述是矛盾的，只要加了咽音，聲音就會變亮，哪怕你的氣堵住了，只停留在咽腔，沒上去頭腔，大不了聲音扁一點，不可能發虛發飄。結論沒錯的話，只能說前面錯了。

聲音發虛發飄還非常娘炮的原因是全部歌曲高喉位，氣息不足，純頭聲，聲帶閉合非常差導致的。

3、是不是有的人天生的聲音就註定再怎麼努力學技術，唱歌還是不好聽？

如果有的人天生的聲音就註定再怎麼努力學技術，唱歌還是不好聽，那麼這種人最大的缺點就是鑽牛角尖認死理，不務實，死要面子活受罪。這個人基本上就是學成一個民科了，如果不跳出來找個老師好好糾正，或者自己靜下心來找自己的錯誤，自己的嗓音只會越來越爛，直到那種發虛發飄還非常娘炮的聲音都發不出來為止。當然前提是確實唱錯了。

4、但有的人一點技術也沒有，從來都沒學過，一開口出來的音質就是好聽？

沒學過和沒有技術是兩碼事，所謂的有天賦就相當於自帶技術，只不過這個技術藏得很細很基礎。基礎的技術也是技術啊，但是熟練運用就會變成能力，所謂技巧技巧，熟能生巧，變成了能力你覺得好像對他來說不算什麼，猶如呼吸走路一樣自然的事情。

好聽是一個結果，但是好聽一定是有技術在裡面，你問他用了什麼技術，他說不上來，不代表他確實沒有技術，只能說他天生就會了，或者說他壓根沒有刻意去學習就會了而已。

5、題主補充了音頻

我聽完以後的感受是，咽音有一點點，聊勝於無，主要頭聲，然後我的感受是題主對他有一些苛刻，自學能學成這樣也不錯了。只不過他是不是滿足現狀呢？現在比較明顯的毛病其實是中低音唱的不好。吊著唱不是這樣的聲音，會顯得更加彆扭和不和諧。娘這個是沒辦法的，假如本來聲帶條件就不夠好，也就不可能像那些歌手那樣飈。

6、關於技術的高端問題

不要覺得什麼技術很高端，學個東西學出優越感並不是什麼好事情，當然這個優越感的產生我是無法阻止的。說這個技術難，是因為學習門檻高，也就是說很多人學不會，或者學錯了。聽錄音來看，起碼並沒有學太歪。

擴展閱讀：講幾個故事

因為他技術是錯的

你誤解了，教育不等於科班拜師，也不等於上音樂學院，你看聽音程的高考生們，有的有絕對音感的需要聽這玩意？

給一個211聲樂碩士生導師授課伴奏時候，導師就說過，義大利西西里地區天生人人都是歌唱家...環境就在那...

我最近也在想是不是未來幾百年會有老師指著譜子罵學生你這個菊次郎夏天彈得不對...不理解那個時代的審美，要麼死板，要麼太跳耀...。

我說這個你可能覺得我在瞎吹，我一個學聲樂的學生擠進了好聲音省級前十，位置的完全不對，

咽腔發聲，

胸腔共鳴、

高音完全上不去。最高能拿住g2

我去雲南很多少數民族地區，人家真的隨便喊喊high c ～d....聲樂很柔，全村幾乎都是抒情男高音、女的都是花腔...

俄羅斯那些大bass，嗷一句真的tm我以為誰在吹巴松...共鳴超級好，只是個賣烤肉的朋友...

種族優勢，種族天賦、生活環境，都有因素。這些都是教育。

我認識一個山藝的老師也說過，做高考培訓時候，美術班培訓就在隔壁，他寧可教那個女美術生，說帶半年能上藝術學院本科，深造直接可以出國。

「看她就知道她父母是很【騷】的，經常唱歌，接觸圈層也不低。」

如同我回答音樂世家那個話題一樣、很多氛圍好的，比你多位自用學幾年牛多了...你自以為花錢老老實實從氣息練起來，人家或許春遊嗷一句，同行聲樂教授就指點幾句。

這才是最大的學習。

我也認識一個畫畫的，學小教的，人家隨手臨摹向日葵for梵高。第四向日葵的臨摹還被市級博物館展出過。

人家沒學過畫畫，只是有個大她18歲的哥哥學油畫，從小帶著玩就是畫，這叫沒學過？

1、這叫有技術？有個屁啊。

2、天賦有限，剛一年多還想怎樣，不錯了。

首先，要確保你技術的正確性，如果你的技術並不規範，那麼聲音的使用就會出現偏差，即使音高到了，音色和情緒也會達不到要求

其次，技術和情緒必須良好的結合，知道應該在什麼地方使用什麼樣的聲音技術，而不是囫圇吞棗，一股腦地往裡塞，所以在國外，聲樂演唱分為兩個老師，一個是聲音技巧的老師，還有一個藝術指導，前者負責機能的訓練、技巧的打磨，後者則偏重歌手的咬字、情緒、風格等

知道和懂得應用是兩回事。

謝邀，技術真的好的話，不會難聽。發聲技術與嗓音完全是正相關，而非其它，你說的情況是技術根本不全面，完全還沒有找到聲音美的概念。

你發那個音頻也沒什麼美，大本嗓，誰都能唱。

當然，聲音的審美是文化的，很多是看修養的，柏遼茲曾經說中國戲曲的聲音，像貓被擠了腳發出的尖叫。事實證明是柏遼茲本人審美狹隘，自閉。

原生態的民歌過去只有學者才會欣賞，現在也有很多老百姓能接受了。

網易雲音樂的很多如春作品也有很多人說聲音不夠美，我就笑了，深刻的文化內涵需要有文化內涵的耳朵：分享李如春博士的歌單《如春作品》http://music.163.com/playlist/111718186/84146444?userid=84146444 (@網易雲音樂)

直接點說，他連喉位都降不下來，怎麼能好聽？整首聽起來非常擠卡，讓人難受，毫無放鬆自在的感覺，哪兒還能讓人好好聽歌。

另外，喉位降下來了，他的胸聲才會足夠，才不會那麼娘。

除了喉位，他支撐點也不對，聽起來聲音明顯像是擠壓喉嚨肌肉發出。正確的支撐點應該是後咽壁，聽起來氣息對抗明顯，輕鬆自然。

這種所謂愛好者我見過太多了，往往私下裡用高喉位擠卡唱上去幾句c3就覺得牛逼了，能唱高音了。但是，你和他一起唱k就會發現，他一首歌唱不完整，連續高音一來，就敗下陣了，發出難聽的殺雞高音。

正確的發聲，是一個細活兒，涉及到聲帶閉合控制，氣息的對抗，喉位的穩定，不是那麼容易就能幹好的，要不然音樂學院的聲樂專業可以關門了。

樂感吧。樂感大部分是需要遺傳的。還加上後天的努力才能唱歌又穩又好聽。還有聲線的粗細，音色等。(??0?)?~

因為沒有感情每一首歌都有它的靈魂如果沒有情感去唱是沒有深入人心的感覺

怕是連音樂是幹嘛的都不是很清楚了喲

而且還急功近利

很贊同高音吧的冰鎮的回答，唱功和演繹歌曲是兩個部分，很多人唱功到了唱不好聽的原因就是演繹的問題。詮釋不行由多方面組成。天賦上可能由於樂感不足，但是這其實只會讓你歌路不夠寬，唱不了律動很強的歌。還有可能由於音樂鑒賞過於匱乏。個人為人音樂鑒賞不夠的原因佔大部分。都不能很好的分辨優秀的表達方式，高級的聲音美學，唱的當然不夠好聽了。

該評論的都被評論完了哈哈哈，也輪不到我這個小小助教插嘴了，只能說句最通俗的：我覺得不好聽

作為非專業人士主觀說說聽感

1.喉位不夠低，沒聽出來胸聲【或者不夠多，唱吧後期容易損失低頻】，全程感覺捏著嗓子唱

2.情緒沒啥波動，這首歌是娓娓道來一個故事，他唱成了一個調調

3.最後一個音聽出了電音感？

老師們說他天生閉合不好，這我不太懂，反而蠻喜歡這樣略沙啞的音色?(ˊ?ˋ*)

如果正兒八經地去學習，應該會進步更多

題主如果和歌者熟悉的話，不妨把老師們的建議給他看看，我深知自學途中誤入歧途有多麻煩QAQ(其他領域)

不謝邀。

這個人唱歌固然有很多提升的空間（跟很多學唱歌一年的人一樣），但我更好奇樓主發這個帖子的目的是什麼？

單純把普通人PO上來，（未經本人允許）引導大家點評缺點，這種問題不答。

聽了一下他唱吧因為單身的緣故，說實話，爛!跑調不說了，那個唱腔受不了。

不過裡面有念白，應該是他本嗓的聲音，聽著還行，覺得他自身聲音應該還行，不用那些所謂的技巧應該會好聽很多

沒有必要一直去擴音域說實話這東西是天生的練不好還會聲帶小結一到換聲點就破音高低音區不統一混生還不好聽

我個人覺得他的音色並不算差每個人都有自己的個性他應該找到適合自己的風格他的音色和音域可能會比較適合唱爵士類的歌藍調布魯斯多去聽聽聽聽黑人音樂

還有我想說你覺得他唱歌不怎麼好聽也有樂感原因他的樂感可能不是特別好多培養音樂性就行了多聽多感受學樂器鋼琴啊吉他啊都是培養音樂素質的

唱通俗不要一味的追求什麼技巧技巧很簡單那是唱給外行人聽的聽的懂的明白唱通俗最難的是把歌唱白唱的很走心聽了讓人覺得舒服產生共鳴一首歌不要那麼花枝招展的去唱往往很多人不會喜歡聽眾要聽的東西絕不是技巧我說的不要太多技巧也不是就不要技巧了而是去除一些不必要的東西什麼頭腔胸腔那是美聲民族用的東西通俗不怎麼用的能自如控制喉頭位置就行了通俗的共鳴點有很多甚至可以說每一首歌曲都有不同的共鳴點可以是牙齒可以是下巴頭皮後頸等

總而言之先培養樂感再學會走心再學習技巧技巧只是一首歌的輔助罷了不要看得太重最後歌曲的處理是最重要的一般往往看一個人的功底都是看細節的處理

說的有紕漏的地方歡迎指正

搶答一波！

這位大哥強弱都不太明顯，別的更不談。

他的聲音有點類似於張傑的，你喜歡張傑的不？但是區別很大，一方面音色質感不足，全程越高越虛。另一方面呆板，基本沒有律動感。至於說高音技巧，這首歌不需要技巧～

完畢