小米為何為 2014 年簽署的一筆 10 億美元三年期貸款進行再融資？

新聞背景：外媒:小米正與銀行洽商 為一筆10億美元貸款進行融資

據國外媒體報道，消息人士稱，小米正在與數家銀行洽商，為2014年簽署的一筆10億美元三年期貸款進行再融資。

不黑不吹，這種再融資的情況一般是還不起錢嗎？相比於還了再融資，有哪些利弊？

謝邀。

不是還不起錢，就是為了長期佔用資金不想那麼快還罷了。這種Bulletin的三年期Term Loan在境外銀團是很常見的。

你可以把這筆美元貸款想像成小米2014年向定向投資者（某些銀行）發行了一筆只付息，到期一次性還本的債券，現在要用新債還舊債。這麼讀起來是不是就舒服點了？

中國大陸因為CBRC對借新還舊的再融資貸款管的比較嚴，風險五級分類都要求下降一個等級（但也不是絕對），所以才會走「還舊借新」這條路，或者通過舉借債券/中票/短融，用來還這筆貸款，其實還是一樣的。

樓上的幾個答案都沒答到點子上。

學過 corporate finance 的同學們都知道，企業的資金來源，通常是「股」和「債」(當然還有賣產品賺的錢，這部分我們不說，畢竟老乾媽不需要融資是火星人都知道的事兒)。

股的好處是「不用還」，「投資人更容易忽悠」，「沒有定期還款壓力」，所以一般能發股的情況下，是盡量發股的。

其實，「不用還」 這一條的優勢，就已經極其NB了。

什麼時候發債？因為股的估值低的時候，想把股留到一個估值高的時候再發。

這是資本市場的基本規律。 所以企業在融資的時候，是採用股還是債，往往可以給內行人很多信息。

股債之間的比例關係，是關係到企業戰略發展和健康狀況的核心問題。這是個企業CFO每天都在琢磨的事情。

那為什麼小米現在要「舉債」而不是發股，說明了什麼？ 為什麼「不用還」的錢不去拿，反而要去拿「必須在特定時間還」的錢？

各位可以自己解讀。