如何從以下角度看待美國戰略與預算評估中心（CSBA）與海軍《未來兵力評估（FFA）》中的輕型航母計劃？

01-03

美國在冷戰時期曾提出過制海艦（SCS），垂直/短距起落飛機支援艦（VSS，半個LHD），中型航母（CVV）計劃，卻全部被600艦隊計劃掃地出門，而在如今死灰復燃是否代表著軍艦設計又將再現冷戰遺風？這個計劃又是否會由於類似當年冷戰時的理由而被斃掉？

1，關於CVL的概念，美國海軍陸戰隊是官方接受其「lightning carrier-閃電航母」含義的，具體可參見我最新的一篇短文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26515745

2，CVL本身「light carrier-輕型航母」的含義，特別是csba所說的配備彈射器和攔阻索的輕型航母概念，是過時且不現實的。原因在於：1，它不能取代現有的核動力超級航母-戰力不是一個水平上的嘛；2，它不能搭配現有的核動力超級航母-美國國會說了，海軍現在10個航母，我給你加到11個，未來考慮加到12個，你現在突然又弄出一堆小崽子算是怎麼回事？3，配備彈射器和攔阻索的輕型航母不適配陸戰隊的F-35B，因此，它也取代不了現在的兩棲攻擊艦。綜上：美國海軍體系中很難有「輕型航母」的位置。（閃電航母不一樣，其「航母」與「兩棲攻擊艦」的雙重屬性使其規避了上述問題。）

3，你好像有csba中文版文件，發來給我批判下唄？