如何評價韓國電影《不可饒恕》?

01-03

《不可饒恕》是金亨俊執導的第一部長篇電影，薛景求、韓惠珍、柳承范參與演出。講述法醫姜民浩為救女兒出險境與罪犯鬥智斗勇的故事。由於《殺人回憶》、《七天》、《追擊者》和《母親》等片出色的完成度使得一向被稱作是韓國影壇禁忌類型的驚險小說影片開始復活。

「有人說現在無動機犯罪越來越多，這點我不認同，從根本上講，每一起殺人案，都是有動機的，記住考慮一切可能性，兇手殺人一定是有其目的。」

這是姜教授在碎屍案調查中對女警閔瑞英的教誨，也是貫穿整部影片的線索。與以往一般的犯罪片不同，《不可饒恕》中的碎屍案不是一個搜集證據，尋找真兇的過程，而是一個在不斷尋找犯罪動機的過程，我們所追尋的不是犯罪本身，而是促成犯罪的根源，所探討的也不是施暴者是否該被寬恕，而是施暴者變成受害者，受害者變成施暴者的因果關聯。

影片的開始，姜教授的出場是在警校的課堂之上，講述一起殺人案的案例分析，通過小小的醫院發票揭露出了兇手是如何借用青黴素來行兇的，贏得的是警校學生的陣陣喝彩。

?這之後吳恩雅碎屍案隨即發生，姜教授僅僅通過屍檢，確認了犯罪現場。

新人女警閔瑞英又在姜教授的引導下，成功地推理出了混凝土廠，錦江和殺人分屍之間的關聯，從而鎖定了犯罪嫌疑人李聖浩。

至此，姜教授給我們觀眾留下的印象完完全全是一個有著冷靜頭腦和優秀推理能力的法醫教授，能夠精準的透過死者身體的表象，推理出死者死亡的原因，環境以及兇手的特徵。

而接下來隨著教授的女兒被李聖浩綁架，姜教授整個人的推理能力和判斷都有了極大的偏差，完全被李聖浩給牽著鼻子走。縱觀整個事件的發展，李聖浩所布置的局一步步之間都有著因果聯繫的。

李聖浩承認自己是兇手，還坦白電鋸的位置，是主動將自己置於死地，卻還要求姜教授來救他，又不告訴其殺人兇器的位置，已經是矛盾行為了，很容易可以得出結論，李聖浩的目標不是自保，而是教授。

此刻的教授卻沒有意識到這一點，一心忙著消滅證據，用狗血代替了電鋸上的血跡。直到李聖浩提醒他現在的重點是為什麼他要殺吳恩雅的時候，他才明白調查吳恩雅和李聖浩的身份。

而在了解到李聖浩是當初自己作偽證使得其名譽盡毀的李慧珍的弟弟的時候，教授終於明白對方真正的目的是要向自己復仇。

這時候李聖浩卻依舊讓教授來救自己，並暗示其在屍體上做手腳，嫁禍他人，這便非常蹊蹺了，教授只需要細想一下，便可看出端倪，明白屢次讓自己落入險境的李聖浩此舉絕對不是為了自保，既然是為了對自己復仇，那麼著眼點只能是在李聖浩暗示的屍體上了。

可惜，姜教授已經被父愛蒙蔽了雙眼。

因為強烈的父愛，姜教授籌備女兒醫藥費不惜作偽證害死了李聖浩的姐姐，同樣因為強烈的父愛，他喪失了判斷，中了李聖浩很明顯的圈套，作偽證的同時踐踏了女兒的屍體。

而影片中的李聖浩作為受害者則成功地策划了一場人造的因果報應，變成了施暴者。

姐姐含冤而死，父親因病去世，因政府工程喪失謀生之道，自幼殘疾的李聖浩是一個典型的飽受壓迫和無奈的人，因為一無所有，所以更能毫無忌憚地去用暴力來反抗和報復那些來迫害過自己家庭的人，本身的高智力和冷靜性格又給予了他復仇的能力，於是曾經在法院里無助的小男孩逐漸變成了冷酷的施暴者。

李聖浩在警局和姜教授的三次對峙是影片最大的衝突點，最難忘懷的是李聖浩那張始終冷靜的面孔，無論是笑還是悲，又或者是被憤怒的姜教授拳打腳踢，都顯得那麼的平靜，只有從他不經意的隻言片語中，才能讀出那隱藏在背後深深的憤怒和悲哀。

第一次在警局對峙，面對已經將那件事完全忘卻的姜教授，李聖浩的內心我想是十分悲憤的，他直接了當地說出了自己的目的，除了刺激姜教授那條敏感的神經，更主要的目的是為了引導教授去發現吳恩雅被肢解的真相，他的表情雖然平靜，但故意強調「肢解吳恩雅的屍體是有原因的」的言語還是透露出了他對於這場精心布置的復仇的期待和迫切。

第二次和姜教授在警局對峙，相比於教授和憤怒和心急，李聖浩依顯得很平靜，對於殺人兇器的事情也絲毫沒上心，但是他依舊在強調的是「為什麼要殺那個女人呢？」，在這冷靜的面孔之下，無法掩飾的是李聖浩對於復仇的愈加迫切，他已經策划了那麼久了，以至於連在獄中的短短几天都等不了了，他在儘可能地逼迫教授，加快復仇的進程。

第三次和教授的對峙，面對教授對於作偽證的矢口否認，李聖浩的表現還是顯得沉寂。?

愈是沉寂，愈是憤怒，換來的是李聖浩的按捺不住，他決定再一次將這場復仇的進程加快。

他用著棒殺吳恩雅的拐杖，不斷地敲打的地面，一字一頓地吐出了「我，為什麼，要殺吳恩雅？」

同時，向姜教授明說了復仇的最後一步，讓他去做他「最擅長的事情」————在屍體上動手腳。

不出所料，為女兒可以付出一切，表面正義凜然的教授，做出了和當初一樣的選擇，復仇的戲碼也進入到了尾聲。

影片末尾，當教授痛哭著承認了一切，李聖浩平靜的面孔終於出現了第一次也是唯一一次的變化，悲傷和憤怒。

「仇恨猶如癌症一般蔓延至全身，我，不能自拔。」

終於，屠龍的少年最終也變成了惡龍。

看完整部影片，特別是末尾出乎意料，痛得撕心裂肺而又分外悲涼的結局，我想很多人的內心將不再放晴。不願意正視自己那自私，虛偽的人性陰暗面的教授恰恰因為自己的自私和虛偽毀掉了自己最為珍惜的人，沉迷於復仇不能自拔的李聖浩最終死在了教授的復仇之下，有惡因必有惡果，然而，誰又能完全抹滅潛藏在人性中的惡因，誰又值得寬恕和救贖呢？

《不可饒恕》有別於傳統法律框架下大是大非的道德判斷，影片中雙方的不幸以及同樣出自對血肉至親的維護而做出有違社會規則的行為，都是值得同情的，這是影片給我帶來的巨大心理衝擊所在。沒有誰比誰生活得容易，都不是壞人卻沒有一個被善待的結局，雖然令人唏噓，卻無比接近真實。人生的不堪和無奈是經不起推敲和追問的，而有人偏偏窮盡一生執著於追求一個公道，而生命豈能起死回生，並不是所有喪失都能通過報復來彌補，或許只有共行趨向毀滅才能得以解脫，畢竟有些深植骨髓的仇恨只有讓記憶停止才能得以寬宥。不然如此縝密的思維和精妙的設計怎麼不足夠一個人好好生存下去，可這樣沒有親緣不舒暢加之社會並不明朗污垢重重的苟且生活對有些人來說寧可沒有。

從社會的層面來說，如果司法體系能夠堅持公正透明的職能，或許仇恨的戾氣不會只有這樣極端的手段才能消除。影片除了批評諷刺的意味之外，更多的是從反面素材表達一種公眾願景，希望這個社會能夠揚善懲惡，讓合理的訴求得到合法的保護，為弱勢群體提供維權的通暢渠道，讓善有善果，惡有惡報。

難道就沒有注意到兩個被肢解的女人的年齡差距嗎？哈哈哈！還有呀，為什麼拐杖這個工具要找那麼久呀，哈哈哈，是個人都能想到吧。不過最精彩的確實是換身體。雖然說現實中根本不可能存在，但是劇情達到了效果，不錯，不錯！

法律是由誰們制定的是照搬照抄有選擇的移植還是獨立起草是在什麼情況下制定的有多少人看過後通過的什麼情況下會破壞法律具備怎樣的條件會去破壞踐踏法律誰去不斷的補充完善法律就像操作系統一樣不斷的更新補丁和漏洞 ...如果人人都在法律之下客觀公正平等的公平的那麼悲劇就沒有續集！！！...

第一次看一個驚恐懸疑類電影看哭了

為什麼姜教授和李聖浩都是單親家庭？

這並不是惡的循環，以教授的能力，我相信他能很好的對付高和他的家人

憋屈，懂么，心疼但是說不出話

這是一個可大可小的問題，往小處說，如樓上的那位仁兄觀點，大是大非的道德判斷，每一起殺人案都是有動機的。往大的說，這是改朝換代的徵兆。我一直認為，現在所謂的人道主義，是一群打著所謂的「人道主義」實質上是在為權貴階層服務的組織，殺人不嘗，呵呵！！！！廢除死刑，看似很人道，呵呵！！如果只看數字，犯罪的數量，觸犯死刑的數量，平民階層的人口基數擺在那裡，平民的犯罪數量肯定大於權貴階層，權貴階層只佔人口總數的1%，然而，我們看階層的犯罪比例....................殺人不嘗命，呵呵！！！！！到底是人道了誰？