精通量子力學是種怎樣的體驗？

01-03

其實搞物理的，尤其是搞凝聚態理論的，我們大多數只是可以很熟練地用量子力學去計算諸如輸運，能帶結構，基態波函數等等，或者用量子場論討論強關聯問題，比如分數量子霍爾效應，我們在運用量子力學的時候並不會刻意去思考量子理論本身有什麼含義，純粹是通過日復一日，日積月累地把這種計算方法變成了本能而已。

看了一些答案，真的是受不了一些答案了。有些人啊，偏要抖機靈說什麼費曼，玻爾諸多物理大師都不敢說自己精通量子力學。我想說，我覺得這些人沒有區分好物理中的技術和基礎問題，並且隨意的去交織這兩個不太一樣的研究目標。費曼和玻爾等人說的無法理解量子力學，是指對於量子力學的本質，詮釋和開源哲學諸多至今無法理解的根本問題，但這不影響一個人精通討論量子力學相關問題所需的技術。現在很多物理行業都需要熟練的運用量子力學，除了做量子力學基礎的物理學家外其他物理學家大概也並不太關心量子力學根本的詮釋。費曼都曾針對量子力學說過，don"t ask, just calculate it. 我也相信題主的本意是問，能夠熟練自如的運用量子力學，並且把量子力學的思維習慣和技術方法濃縮為自己的直覺和常識有什麼體驗。如果精通非要理解成是完全理解的話，那又有哪位物理學家敢說自己精通物理呢？

不敢說精通，只算學過的人表示，無論生活中遇到什麼糟糕如一團亂麻的情況，只要考慮到量子糾纏，便能輕鬆釋然。

這個問題不好回答的地方在於：什麼是量子力學？

不要以為這個問題簡單，量子力學可以分成狹義和廣義兩種，廣義的量子力學中可是把量子場論都包括進去了。而量子場論.....上帝啊，我想我們還是不要提它吧。

即使拋開量子場論這種bug級別的存在，量子力學所包含的內容也是非常廣博的。非相對論量子力學、相對論量子力學、量子統計力學和量子多體理論等恐怕都可以算得上是量子力學的分支。我自己比較熟悉的只有非相對論量子力學部分（主要內容基本上都包含在初高量教材中），其它分支接觸的比較少。離「精通」二字恐怕相去甚遠，若是真有人能將廣義的量子力學全部都精通了，那他的物理學成就絕對不會低到哪裡去，至少也是Walter Greiner那個級別的學者了。

為什麼邀請我回答這麼錐心刺骨的問題T T。我量子力學學的那麼爛，每次想起來都在內心痛哭，感到自卑，感到轉氨酶失活，感到組成身體的原子都不再相互作用了。你還要這樣提醒我。我恨你。你去shi吧題主！

我放了一個薛定諤的炸彈在你家門口，請注意查收。寨！賤！！

我覺得，這裡應該沒有人精通量子力學，但有很多人精通量子力學的薛定諤段子。

沒人體驗過

連費曼也不敢說自己精通量子力學

精通量子力學是怎樣一種體驗？

在上量子力學課時，經常睡著了。然後做夢都夢見對面的人有一道模糊的邊……對，就和《物理世界漫遊記》中的描述一模一樣。等到驚醒時，恐怖的事情發生了：赫然發現對面的人真的有一道模糊的邊！

當然，學霸們可以立刻想到，趴在桌子上睡覺，一定把眼睛壓到了，才會有這種感受。但是我想說的不是這個，而是時時刻刻都會想到，這就是幾率波。在我面前的你，也不過是幾率波。

於是注孤生。

…………………………………………這是修訂的分割線……………………………………

發現自己的記憶有誤。不是物理世界漫遊記，應是《物理世界奇遇記》。此書初版於1940年。評論中有問是不是霍金的段子。可以明確的說不是。因為霍金出生於1942年。另外，中譯本出版於1980年。

@路西恩

@量子尊師薄耳

@不準道人海森寶

精通量子力學？費曼不敢這麼說，波爾不敢這麼說，就是愛因斯坦這種神級別的物理學家，一個人搞出相對論，晚年卻被量子力學搞的七葷八素，三百多年前的牛頓力學至今能讓百分之九十以上的學生欲生欲死，更何況是讓這麼多天才物理學家頭痛的量子力學

「我敢打賭從來沒有人真正理解量子力學」

R P Feynman

並不精通略知一二

但就憑著一點點皮毛也足夠讓我發現世界如此奇妙

看待問題和事物的態度也變得謙和

曾經覺得不能理解和包容的人和事

現在都覺得沒啥好在意的

這就是科學的奇妙之處？

用c/c++界（程序員）一個說法，敢說自己精通的，一定都是新人。

我是來圍觀一下精通量子力學的神人的，順便膜拜

我玩過《量子破碎》算不算

|ω?`)暗中觀察

我記得玄學大師尼爾斯玻爾說過：誰說自己完全理解了量子力學，那他肯定對量子力學一竅不通。

當然專業物理工作者套式子算數肯定是輕而易舉的，背後的道理嘛………當年量子力學初創的時候就是一大堆公理化理論，大家只知道是這樣的鬼知道為啥，現在來看……似乎還是這樣

首先你要給出一個精通的定義。我猜他們和我們差不多，或許有獨特的看待世界的方式。

有一位科學家大致說過這樣一句話：如果你對量子力學不感到頭疼的話，說明你根本一點都不懂它。

精通的人都說自己不精通。