如何看待papi醬被「封殺」 ？又怎樣看待@小藺？
如題，papi被下架整個人都不好了。大夥怎麼看？對「舉報人」微博號小藺又怎麼看？
瀉藥好像很多想說的 分享一篇 雞蛋與高牆的文章 侵刪
禁止是最好的彰顯，限制是無聲的加冕。
這次說的是Papi醬因爆粗口遭遇下線整改。本來網紅在民間的口碑毀譽參半，但經由相關部門（防劫持專用詞）這一攪和，網紅們的形象立刻高大起來，順帶著髒話也有了非同尋常的含義。爆粗口，不再是附和大眾的情緒宣洩，而是反抗和消解權威的不二武器。
在正常國家，爆粗口是人民的權利，每個人都有說髒話的自由，以粗口和嘲諷為特色的脫口秀正是一個地方言論多元而自由的標誌。這不僅是因為，言論如何稱得上文雅，如何稱得上正確，本就沒有統一標準，賦予一個機構審查言論是否文雅的權力，就相當於將表達的自由拱手讓於他人。
毫無限制的言論的確會傷害他人，但這完全不是權力介入的理由。譬如爆粗口，如果涉及侮辱或誹謗他人，自有當事人提起訴訟；如果影視作品的粗口影響兒童成長，那也自有影視分級制度作為制約。制約來自於行業自律，而非無處不在的權力之手。
前電視時代，除了娛樂節目的橫空崛起之外，中國並沒有多少值得一提的脫口秀。不說以政治人物為對象的脫口秀，即便是以明星以日常話題為對象的脫口秀都不多見。顯然，脫口秀的天馬行空、冷嘲熱諷，不僅增加了管制的不可控性，更與德育導向相背離。正是在互聯網時代，在個人大發異彩的超級IP時代，在監管觸角尚未遍及的狹小空間里，脫口秀方獲得一絲生機。
可惜，這片生機還未肆意滋長，就已被打壓在地。可以想像，管制爆粗口只是開始，接下來，節目的道德導向、輿論導向，勢必都會納入審查之中。權力天然具有擴張的習性，從審查言論是否文雅到審查言論是否正確，並不會太遙遠。得寸便會進尺，你因為反感粗口而迎合這種管制，等到管制直接干涉節目本身時，你所有的娛樂消遣都將不復存在。
現在開始流行網紅經濟一詞，但現在看來，能否成為網紅，不在於你自己多努力多勁爆，而在於你能否在權力的夾縫裡生存。擁有再多粉絲的關注，都抵擋不住一份簡單的文件。打敗網紅，只需要一個文件。
這些我們不是早已習慣了嗎？真的不是崇洋媚外 也真的不是外面的世界有多精彩 比較總是會讓我們看到牆內的一切 ?多可笑！其實把廣電總局的活兒給我，我也能幹。反正大家喜歡看什麼，就把那玩意兒禁了，都不用動腦子。
小藺阿姨6的飛起，微博各種文革論調，要求抵抗西方文化價值觀入侵中國，結果自己家的孩子早早就已經送到了加拿大留學，還是口嫌體正直。還是圖樣圖森破圖拿衣服，殊不知悶聲發大財才是墜吼的。
對小藺阿姨的看法
除了宣告證明自己的迂腐和幼稚，就是招黑了批papi醬的原因也是青少年，怕帶壞青少年。而明理的青少年不光會反過來嫌棄你們，更會遠走高飛離開這片不自由的土地。可能這些詞在髒的人眼裡容不下吧，因為只有他們才會去聯想糾結和深入思索字的含義。一直覺得
惡人真正可怕是他掌有權力，那摧毀力掌有權力的人必須有智慧有思想和人品的。
我自己是因為親人被有權力者坑害，掉入深淵，所以 對zf運用權力荒謬打壓的行為深惡痛絕
心疼papi醬這些人
我是papi的死忠粉，所以以下的話如果你並不同意，那大可看作是我的偏見之言，你怎麼想，就怎麼樣.
先說papi醬，我關注的比較晚，是在「上海話+英語」系列出現時關注的.
在我的認知中，papi三觀賊正，觀點明確，語言犀利，娛樂視頻有趣逗人，吐槽視頻一針見血，看過視頻後覺得簡直不要太爽.木秀於林風必摧之，堤高於岸浪必摧之.正所謂人紅是非多，如此符合大眾三觀的人物自然是以一種極為驚人的速度紅了起來，於此同時大批鍵盤俠也隨之而來.各種黑各種諷，甚至還有所謂的深扒背景也出來了，結果一句真話都沒有，滿是屌絲意淫般的想像.身正不怕影子斜，最終這些噴子的謊言自然是不攻自破，而papi也並沒有因此受到影響.而關於這次事件，封殺這個詞其實用的並不準確，只是勒令整改而已，並沒有造成封殺的後果，我想這也是題主打上引號的原因吧.
問題中的另一位，小藺，則是這次事件中的關鍵人物，舉報者.
對於這個人，我厭惡至極.一邊刪除著大量網友們的評論，一邊不屑一顧的說著不過如此.我記得我第二天去看評論的時候，發現評論下面只留下了一個指責的評論，然而之前支持這個評論的內容都被刪除掉了，只留下了嘲諷這個評論的內容.如此深沉的心機，醜惡的嘴臉，也配談詩與遠方？一邊支持著西方教育禁止進入中國課本，一邊送自己的孩子去海外留學，網友圍觀後又迅速刪除了自己之前送孩子出國留學時的微博，如此行徑，著實讓人不齒.反對著國內的孩子接受西方教育，卻又迫不及待的送自己的孩子去學習西方教育，自相矛盾之下，這種人的話我只能一笑置之.時下網路，各種新鮮辭彙層出不窮，各種本來並不文明的語言被網友們通過一種調侃的方式重新梳理出來，變成了表達情緒的工具.「卧槽」這種辭彙也頻繁出現在網路上，但是我很難將之於髒話聯繫在一起.髒話是什麼？所謂的髒話，即是對人身的侮辱性攻擊.
可隨著一些辭彙釋義的改變，已經不具備侮辱性攻擊的條件，也失去了成為髒話的成分.而髒話隨處可見的電影「老炮兒」也成為此次事件中大家屢次提及的對比案例.對於此，只能表現出這個小藺不過是一個欺軟怕硬的流氓角色而已.她知道自己與馮導社會地位相差之懸殊，以她之實力地位，無異於蜉蝣撼樹.而papi不過是一個網路紅人，並沒有那麼高的社會地位和社會影響力，所以小藺終於有機會一展自己不平的內心.ps：我挺喜歡老炮兒和馮導的.而某局在此次事件中扮演的角色，其實是一個順著謀臣之手解決心腹之患的皇帝.一如當年的宋高宗和秦檜.
可惜當年率領著比山難撼的岳家軍的岳飛也沒能逃過一劫，更何況如今「不過如此」的papi醬.綜上，在我的認知中，papi醬是一個有著良好認知和教養，自我認知清晰，三觀正確的新時代女性.
而小藺則不過是一個封建思想影響下，心機深沉欺軟怕硬自視甚高行徑也令人不齒的流氓無賴罷了.
此次事件後，papi醬視頻進行了整改，沒有了那些所謂的髒話，但於我而言，不論怎樣，她還是我喜歡的那個papi醬，我也依舊是她的死忠粉.papi以及其他的之所以被封殺下架，原因只有一個——他們覺得不好。 但是什麼是「不好」？四十歲以上的人說的不好，難道不會有時代局限和個人局限嗎？我懷疑這些人，倚老賣老，剛愎自用，自視清高已然瞧不起這些網紅了。 在他們的價值觀里，就是根正苗紅，就是滿口建設、活力、創新這樣的老字眼。其實他們也就只會說說而已，剩下的精力就用在批判看著不順眼的東西。就像你和你班主任探討早戀，你跟她講一千遍愛情的美好珍貴純潔都沒用，一是用成績一棍子打死你，二是愛情早就死在她心裡，三是她可能真的沒體驗過愛情，四，她是個大傻逼。 然而年輕的人永遠在最初會走彎路，失去支持，但是通過不斷的努力時代會給一個最好的結果。我並不是完全承認網紅的道德正確，因為事實上很多網紅我也很討厭，做作，騙錢，娛樂大眾，甚至色情。但是怎樣監管，不是一群價值觀相同的人坐在一起討論一場同仇敵愾的罵一次就可以決定的。 權力不可能掌握在大多人手裡，那樣會亂套。完全的民主就是暴力。在紊亂的網路時代到底怎樣是適合的恰當的？我想也許上頭應該多換換人。
從另外的角度來觀察 ，網紅很多，要想快速的 積攢人氣 ，最快的方式就是通過色情暴力的方式來博大家的眼球，當然也包括語言暴力，這是一個高速發展的產業的必然過程，從粗俗到通俗 最後可能到所謂的雅。 另一方面 從去年開始，各種電視劇，歌曲的版權都在慢慢正規化，細心的人會發現很多歌已經不能直接下載了 ，很多電影、電視劇也變的較難找到資源。這表明政府對這種自帶IP的產業還是較重視的，有想要規範化的意味，也是符合發展的進程的 ，從中國製造走向中國創造的轉變，經濟軍事慢慢起來後，對於文化產業的需求和重視是會越來越高的。PS：最近幾天papi醬的廣告權將要開拍，估值一千萬。然後昨天廣電發出了要整改的消息。背後的風起雲湧我不得而知，只能拋磚引玉了。
推薦閱讀：
※papi醬和王尼瑪的作品水平是否下降了？原因何在？
※為什麼我看papi醬不會笑。？
※網路紅人papi醬視頻中類似湯姆貓的聲音是用什麼軟體製作的？
TAG:papi醬 |