為何二戰時期航母那麼多，而現在卻這麼少？

01-03

二戰時候一個中途島就沉了日本四個航母，而剛剛百度一查，全世界服役航母只有25個，美國十個。。。。作為未來海戰中的中堅力量為何現在世界上服役的這麼少，還有二戰時期日本都可以有航母為啥現代中國才能力改造一個。。。軍事科技實力不能差那麼多吧

被舉報了，X日群體惹不起惹不起

——————————

原答案：

又見月經貼。

現代航母和配屬戰鬥群是對一個國家工業和經濟實力最大的考驗之一。地球上能夠自主造的出、養的起、用的起的國家不超過一個巴掌。題主應該慶幸，中國在這個巴掌里，而日本不在。

航母和航母也不一樣。如果以現在的航母水準進行定義，二戰那些航母只能叫木頂鐵皮船。

現在沒有不代表不能造，依中國的造船能力，如果有意願，一周一艘的下水翔鶴沒有問題。

但就好比150年前造不出阿姆斯特朗炮，現在中國也沒有這玩意，難不成現在不如鴉片戰爭水平？

即便現在造出1000門阿姆斯特朗火炮，也沒有那麼多博物館放。

首先，那會是戰時，一切軍工優先，航母不嫌多。今天和平時期，別碰上工黨執政一艘不給留就不錯了.....

咱先以美國為例算算。

2艘列剋星頓級（戰列巡洋艦改造）

2艘約克城級

1艘約克城閹割版黃蜂號

1艘約克城改良版大黃蜂號

1艘小型化艦隊航母突擊者號

17艘埃塞克斯級艦隊航母

(評論區補充還有獨立級輕型航母，克利夫蘭級輕巡洋艦改造，我不管我不管，輕航沒人權！逃...)

正兒八經叮叮噹噹敲出來的正規航空母艦就這24艘了。

另外當時還有大量的護航航母，大部分使用商船船體改造，基本上不承擔進攻性任務，老老實實給船隊護航，主要是反潛，順便防空。搞登陸的時候也會拉去支援轟炸一下。壓根就是商船一樣的玩意兒....

和今天11艘核動力航母的規模比，不算太誇張了。

而今天一艘航母的打擊效率，即使是以最差的當代中型航母比較，也是數十倍於當時。當時推一座區區萬人守備的小島，就得調集數艘艦隊航母和大量護航航母參戰，而美國炸伊拉克這樣一個中東強國才調了幾艘？

基本上就是這樣。

當時的航母結構十分簡單原始，放到今天其複雜程度不會高過民用遠洋散裝貨輪。幾乎就是軍規艦體上堆上機庫和飛行甲板就能送出去打仗了。

正規艦隊航母稍微複雜一點，考慮裝甲布局、油路線路、損管抗沉。不過放到今天，幾乎達不到現代大型海軍艦艇的入門級別。

就說今天航母彈射器一項，複雜程度就足以讓當時的航母工程相形見絀。

當時的艦載機起降條件限制也比今天寬鬆的多，當時木甲板就可以應付起降，現代戰機要求的特種鋼材世界上絕大多數國家別說研製了，很可能都見不到....

所以現代航母系統的價格絕非一般國家扛得起的，帶來的收益也不是一般國家享受得起的。

不過要造70-80年前的老航母對大部分有能力造遠洋貨輪的國家還是輕鬆的...

當然上面有人說3個月敲出來一艘，我不敢認同，單說建造我想可以，但是畢竟是軍用產品，按軍用規格來說，設計論證還是需要一定時間的，考慮到今天設計過程中的大量計算機輔助模擬，我想總流程時間縮短到二戰時期的1/3不過分。

如果按護航航母改造...哦呵呵，現代大型貨輪，把艦橋拆了，改一層機庫，鋪個平整的甲板，連攔阻所都可以不用了....

所以當年的航母，別說現在的中美俄，就算是南朝鮮和台灣這種小地方，都能輕輕鬆鬆的量產。

但是有能力把整套現代航母系統搞定的，只有這麼兩家:

美國...不用說什麼了

中國，科技樹點的差不多了，挖礦攢錢中。

剩下來的幾個也可以搗鼓一下。

俄羅斯算大半個，蘇聯解體前沒問題，但是現在船廠成外國的了，研究院設計局不歸自己了...屬於科技樹點完了結果丟檔了...

英國，工黨上台前輕輕鬆鬆。現在？造個船體還得從中國進口龍門吊....屬於科技樹點完了被後媽刪遊戲的...

法國，自己造沒什麼太大的問題，不過很多系統得問美國買....屬於科技樹點的高但是沒點全的...

至於題目里的日本....現代航母是他造不了的，敲個船殼沒什麼大問題，但是其它系統的科技樹被他美國爸爸鎖了...(彈射器什麼的先不說，咱先自主研發個合格的戰鬥機好不好？哦，怕不是平成廢宅要出來遊行了...)

你說他當時造的好？那沒用啊...他小學能考全班第一，現在我直接讓他參加高考能上本二線嗎？

說簡單點：二戰的飛機是螺旋槳飛機。

以日本的零式為例：

空重：1680千克。

（我的車空重還有1769千克）

起飛距離迎風：70米。

所以，二戰很多航母都是貨船改裝的。

包括二戰近40年之後的1982年英阿馬島海戰。

英國徵用了民船，帶著鋼板在路上現焊接，改裝成航母。

路上走了一個多月，航母改裝完成了。

現代航母，以中國的殲十五為例：空重18噸左右，最大起飛重量33噸。

而且噴氣式飛機尾流溫度非常高，航母甲板要特種鋼很多國家都生產不出來。

跑個題，想起當初奧觀海和米蓉泥競選的時候在電視上辯論

米蓉泥：「俺們大美利堅現在海軍力量縮水了啊，船比以前少了好多，這樣下去藥丸啊藥丸！」

奧觀海：「剛才米蓉泥同志說俺們現在船少了，其實他要是仔細觀察觀察就會發現，俺們現在的刺刀和戰馬也比以前少多了。」

平心而論題主還不算太那啥，犯的錯能和美國總統候選人一個級別呢（笑）

「螺旋槳艦載機速度太慢了、載彈量也不多，電子設備也簡陋的沒邊」

「換噴氣式艦載機、大載彈量、新型電子設備、可以掛載各種設備和彈藥」

「木頭甲板扛不住呀」

「換，甲板換成特種鋼」

「甲板這麼短，噴氣機起飛也不容易……」

「不會加長一點？」

「那也不夠」

「整個帶坡度的，以後開發個『彈簧』，直接彈出去」

「那降落也不易呀……」

「怕啥，整個網子攔著」

「把飛機攔壞了」

「那就整幾道鋼絲繩，飛機上裝個鉤，降落的時候鉤住繩就行了」

「好像可以，不過現在噴氣機那麼多，咱們的艦艇可是要面臨噴氣機的威脅了」

「對奧~，沒事，上雷達，大功率的」

「那要是這樣，咱把什麼控制系統、艦隊指揮系統之類的東西也放上唄」

「中~」

「不過噴氣機光用雷達也不行呀」

「不是有艦載機嗎？放出去干他丫的」

「要是碰上飛機呀導彈呀到處都是咋辦？現在的導彈老厲害了，咱那人操的老炮頂不住呀」

「怕啥，裝上幾個轉輪機炮，自動的，來一個轟一個」

「行，不過這東西越來越多，那發動機可夠累的」

「換新的唄，實在不行整個核電站放上面」

「收拾這麼多東西，可得不少人……而且沒點本事的也幹不了」

「找幾個上過大學的，乾脆專門成立個大學……」

「得嘞……誒，這麼多東西，都老貴了，估計造不了多少呀」

「造那麼多幹啥，夠用就行」

大部分航母都是護航航母，護航航母只相當於今天的航空驅逐艦。

庫爾斯克會戰雙方加起來上千輛坦克呢，放現代200輛59直接一波平推過去了~~

所以只說船的話，一個團的飛豹幹掉聯合艦隊也就半天功夫。

當然了按二戰航母的造法，兔子手裡那些十萬噸級的貨輪改吧改吧就是巨無霸航母了~~

航母和航母是不同的

曾經的那個那個貨船郵輪改吧改吧就是成航母的年代已經一去不復返了

二戰的飛機更多，一次中途島都上千架互搏，換了現在，都掰手指頭買~斜眼

其實題主類似的問題還可以很多，例如為什麼二戰時候的戰機那麼多現在這麼少，為什麼二戰時候的坦克那麼多現在這麼少……

第一，world war II 是一場「世界大戰」，是涉及到戰後世界格局劃分的大戰，而現在是一段相對和平的狀態，拿戰時狀態的軍隊規模與和平狀態相對比本來就是不恰當的。

第二，現如今的技術水平與七十年前已經完全沒有可比性，從戰鬥力上講現在的一個航母戰鬥群吊打二戰時的美國太平洋艦隊應該也不是什麼問題（但你要非較真這個導彈數量我就沒辦法了，那是綁著手腳亂拳打死老師傅）。而高技術帶來的是巨大的維護成本，武器存在的意義大部分時候都是威懾而不是摧毀，既然十條航母就能形成足夠的威懾我幹嘛要造二十條？

你說以前日本那些航母？全國民營一起造都不要軍工企業我估計三個月就能湊齊一整個偷襲珍珠港的艦隊航母

戰艦麻煩點飛機的話全國的家用汽車生產線應該可以轉產的

你可知道一旦開戰，現在的拖拉機廠都該生產坦克了，航母馬上世界上就會出現好多。

平時養一個太貴。

現在中國那些郵輪隨便改改在二戰都能叫航母，想造出二戰那種噸位那種能力的航母真的可以像下餃子一樣，保不齊還能改出信濃那種級別的，然而，有用么？航母在那個年代用什麼裝備在現在用什麼裝備？自己去搜一下埃塞克斯級和庫茲涅佐夫級還有尼米茲級的數據再來看看差距，那是同一數量級的船么？

題主似乎只看到了數量問題，而忽略了質量問題，今天的航母與艦載機與二戰的是有著天壤之別。

首先來說造價問題，二戰時的美軍一架p51「野馬」戰機造價僅在5萬美元（當時的市值）左右，當時的艦載機我們也可以認為是這個造價，而現在的戰機一架就有幾千萬美元，更不要提那些精密的設備保養所需的費用以及培養維護人員所帶來的成本。

二是戰鬥力問題。二戰時的艦載機攻擊一次需要三四十架飛機，而這也只能保證每次兩三顆炸彈的命中數量。而現在的艦載機一次攻擊只需要七八架飛機發射十幾枚導彈，便可完成一次飽和攻擊。大大提升的戰鬥力使得艦載機的裝備數量不需要很多。

三是戰術問題。海戰的歷史是由火炮對射到飛機會互炸，再到現在的導彈對射（將來可能是無人機互炸）這種戰法也減少了艦載機的裝備數量。

因為，二戰那時候飛機都非常輕，還很多木頭做的，很容易起飛。那時候的航母按今天的標準來說，是連大貨輪都不如的東西，和現代航母根本就天地之別，現代航母可以要起降30多噸重的艦載機的，其電子設備，雷達，通信。動力，根本不是二戰時候可以比的

看到這個問題，其實答案很簡單，日本是第二次世界大戰戰敗國，而戰敗國在軍備發展方面有明確的限制的，比如日本不允許有自己的軍隊，所以他們的軍隊叫自衛隊，只能在本土活動，不能為本國出外執行任務。日本也不允許獨立發展自己的軍用航空，航海裝備（其實就是美國不允許），日本只能通過購買許可證的方式來生產戰鬥機，軍艦，比如F-15J，金剛級等。即便參與軍備製造，日本也只能是買美國的設計和核心零部件，自己製造些非核心零部件組裝戰績，戰艦。

作為二戰戰敗國，德國開始也同樣不被允許獨立發展軍備，但是因為冷戰原因（北約與蘇聯對抗），聯邦德國處於與蘇聯對抗的最前線，德國的軍備發展被逐步解禁，除了軍用航空發動機外基本都能研發製造。

所以日本沒航母是因為日本是二戰戰敗國，美國爹不讓他研發製造。而戰國，日本國的政體，經濟，國防，工業全部都是美國控制的，美國准許他幹啥，他才能幹啥，知乎上很多人嘲笑日本在工業上的系統集成能力差，日本的工業系統集成能力確實是差，但是日本不是這個民族天生的工業系統集成能力差，而是因為美國的限制下，日本根本沒有系統級別的研發製造經驗，而不是日本在這方面天生就差勁，而工業系統集成方面需要的是一個政體上中央權力高度集中的條件下才能做到的，中國自不必說，而美國的軍工複合體也提供了在體制上的保證，日本的政體就呵呵，對日本有一定了解的都明白日本的政體有多奇葩，地方政府與中央政府在權力等級上是平起平坐的。當然這是美國人戰後一手打造的體制，在這個體制下，除非日本完全脫離美國的控制，且內部進行體製革命回到日本帝國那種狀態才有可能達到軍工上的系統級別的發展，完全趕上中美俄。

終上所述，題主不理解日本為什麼科技這麼發達卻航母少就是因為日本是一個戰敗國，日本在本質上不是一個主權獨立的國家，日本實際上只是一個美國的經濟殖民國而已。日本在國際上再風光，也是美國的一條狗而已。日本國內到處都是美國的軍事基地，美國軍人在日本國內擁有治外法權。

恕我直言，現在美帝一支航母編隊(能回本土補給彈藥)，就能暴打二戰所有航母之和。二戰航母作戰能力估計還不如現在的驅逐艦。。。

其實現在擁有航空母艦的國家比二戰時期要多，今天所有航空母艦加起來的總噸位也比二戰的總噸位多：國家航空母艦實力排名

今天還有一種新式艦種叫兩棲攻擊艦，基本上也相當於航空母艦，如果把這種戰艦也算上的話那今天的「航空母艦」就更比二戰時期多了：國家兩棲攻擊艦實力排名

效率不一樣，現代艦載機的攻擊效率大大提升了，以前一個航母大隊才能完成的任務，現在幾架超級大蟲子就能搞定了。

美國二戰時一共造了101艘航母，日本連改裝在內14艘