在多倫多大學讀工程科學(Engineering Science)是一種什麼樣的體驗？

01-03

多倫多大學工程科學部，Division of Engineering Science at University of Toronto，簡稱EngSci，隸屬多倫多大學工程系（Faculty of Applied Science and Engineering）。同時也是多倫多大學最具挑戰性的的本科專業。簡介根據2009年U.S News世界大學工程學科排行，多倫多大學工程系位列全球第八及加拿大第一。而工程科學是多倫多大學工程學院提供的本科項目中的佼佼者，被多倫多大學定義為「學術精英」（Academically Elite）。多倫多大學教授、世界知名的橋樑與建築專家Michael P. Collins教授更將EngSci形容為「榮譽工程專業」。EngSci著名的大一、大二兩個基礎學年有「北美最難的課程表」之稱，內容以理論數學與基礎科學為主，課堂平均教學時間每周超過40個小時。進入大三學年，EngSci學生將可以從航空航天工程、生物醫學工程、數字與計算機工程、能源系統工程、基礎設施工程、數學與金融工程、納米工程和工程物理這八大工程分支中任選一個作為未來的專業方向。從觸屏系統開發到人造移植物設計，再到空間系統構建，EngSci幾乎覆蓋了當今工程領域所有最先進和最前沿的科目。作為多倫多大學的旗艦專業之一，EngSci的另一個特別之處在於它並沒有自己獨立的教授隊伍。EngSci的授課任務全部由來自多倫多大學各個院系的優秀教授承擔。EngSci的學生因此總能得到來自物理系、數學系、生命科學系等眾多其它院系科研成果的第一手資料。與多大工程系的其他專業一樣，EngSci學生可以選擇在大三或者大四加入多倫多大學的「專業實踐年」（Professional Experience Year）項目，獲得為期12-16個月的畢業前工作經驗。僱主包括國際商業機器股份有限公司（IBM）、微軟、RIM（黑莓手機製造商）、EA Games、TD加拿大銀行等眾多知名企業。2008年到2010年之間，共有296名EngSci學生選擇參加了「專業實踐年」，他們的平均年薪為$45,000（約人民幣30萬元）。PEY項目為學生進入未來科研或工業領域均打下了良好的基礎。多倫多大學Engineering Science吸引著來自加拿大和全球各地的頂尖學生，他們經過四年的激烈競爭，只有一半左右的學生能倖存且成功畢業。40%學生將在前兩年被淘汰，而且多倫多大學整個工程專業里只能EngSci 轉出而幾乎不能從其他專業轉入EngSci（也有一部分學生是因為覺得不適合而轉出，並非被淘汰）。在完成本科學業後，約三分之二的EngSci畢業生將獲得在世界一流工程研究生院，包括麻省理工學院（MIT）、加州理工學院（Caltech）、斯坦福大學（Stanford）、普林斯頓大學（Princeton），哈佛大學（Harvard）、多倫多大學（Toronto）本校、劍橋大學（Cambrige）及全球其他優秀大學研究生院進一步深造的資格。 http://wapbaike.baidu.com/view/4447447.htm?adapt=1fr=aladdin

謝謝@Zhao vince 的邀請。

回答這麼大的問題，尺度實在是不好把握。

在這簡單評價下答主引用的百度百科關於EngSci的描述。

多倫多大學工程科學部，Division of Engineering Science at University of Toronto，簡稱EngSci，隸屬多倫多大學工程系（Faculty of Applied Science and Engineering）。

上學時經常和小夥伴炫耀，「你看只有我們EngSci是個Division，其他的Engineering都只是Department!」可是實際申請研究生或找工作時這個Division稱號沒什麼意義。

同時也是多倫多大學最具挑戰性的的本科專業。

這只是一個流傳在EngSci學生教授與部分其他Engineering學生之間的一種說法，大部分公司的HR們不知道這個，大部分美國大學也不知道這個，甚至EngSci自己也無法拿出任何的證據證明這一說法。

答主認為EngSci確實是多大最具挑戰性的專業，甚至沒必要加上本科二字。原因不在課程設計本身。EngSci的課程設計確實很變態，可算得上是Engineering Faulty里的一朵奇葩，前兩年大量毫無關係的課程一股腦兒的扔給你，大部分知識這輩子也用不上，但僅憑這點不足以證明EngSci就是最具挑戰性的。答主用暑假修了一些多大Political Science的課，深覺學PoliSci需要的邏輯思維，工作強度不比EngSci小。EngSci的專業挑戰性實際來自周圍的同學。在EngSci，你的分數不是一個絕對值，而是你的分數在全班所處位置的相對值。記得答主上大一的CSC180時全班midterm平均分40%，如果考了55% bell curve後分數很可能90+，所以GPA基本決定於你相對於你周圍的同學有多厲害。可怕的是，在EngSci學習的同學基本算得上是UT最聰明最勤奮的群體，在這個群體中脫穎而出確實不是一件容易的事。

簡介根據2009年U.S News世界大學工程學科排行，多倫多大學工程系位列全球第八及加拿大第一。

這是UT Engineering最高的一次排名，那年北美只有MIT, Standford, Bekeley, 與Caltech排名超過UT，當時可驕傲了，沒想到後來越排越靠後了哎

而工程科學是多倫多大學工程學院提供的本科項目中的佼佼者，被多倫多大學定義為「學術精英」（Academically Elite）。

「Academically Elite」記得是EngSci官網自己的描述，好歹算是有個出處，可以在申請學校和工作時引用。

多倫多大學教授、世界知名的橋樑與建築專家Michael P. Collins教授更將EngSci形容為「榮譽工程專業」。

可惜在證書上EngSci和其他工程專業一樣，只有cGPA不少於3.5的同學才能拿到honours degree

EngSci著名的大一、大二兩個基礎學年有「北美最難的課程表」之稱，內容以理論數學與基礎科學為主，課堂平均教學時間每周超過40個小時。進入大三學年，EngSci學生將可以從航空航天工程、生物醫學工程、數字與計算機工程、能源系統工程、基礎設施工程、數學與金融工程、納米工程和工程物理這八大工程分支中任選一個作為未來的專業方向。從觸屏系統開發到人造移植物設計，再到空間系統構建，EngSci幾乎覆蓋了當今工程領域所有最先進和最前沿的科目。

對40個小時的課表保持懷疑，至少答主上學的時候沒有這麼多。EngSci確實是以提供最前沿的科目為目標的，11年的時候去掉了manufacturing option加入了EMSF就是最好的證明。不過當時有人調侃，EngSci竟然把自己唯一一個能幫學生找工作的專業（manu opt)給踢掉了。。。

作為多倫多大學的旗艦專業之一，EngSci的另一個特別之處在於它並沒有自己獨立的教授隊伍。EngSci的授課任務全部由來自多倫多大學各個院系的優秀教授承擔。EngSci的學生因此總能得到來自物理系、數學系、生命科學系等眾多其它院系科研成果的第一手資料。

EngSci學生吃虧就在這個設定上。沒有獨立的教授隊伍+EngSci的授課任務全部由來自多倫多大學各個院系的優秀教授承擔 =&>老師們相互關於EngSci課程安排沒有溝通=&>很多大二大三教授上課教的東西完之前沒有接觸過=&>學得累，分數低

拿到科研成果的第一手資料看不懂有P用啊。

EngSci學生可以選擇在大三或者大四加入多倫多大學的「專業實踐年」（Professional Experience Year）項目，獲得為期12-16個月的畢業前工作經驗。僱主包括國際商業機器股份有限公司（IBM）、微軟、RIM（黑莓手機製造商）、EA Games、TD加拿大銀行等眾多知名企業。2008年到2010年之間，共有296名EngSci學生選擇參加了「專業實踐年」，他們的平均年薪為$45,000（約人民幣30萬元）。PEY項目為學生進入未來科研或工業領域均打下了良好的基礎。

實話實說，EngSci相對其他的工程專業並不好找PEY，原因很簡單，EngSci學生雜七雜八知識學得多，相比其他工程系的同學不夠專業。但這並不妨礙EngSci的大牛們拿到各種逆天的PEY job offer，原因很簡單，他們是大牛。

多倫多大學Engineering Science吸引著來自加拿大和全球各地的頂尖學生，他們經過四年的激烈競爭，只有一半左右的學生能倖存且成功畢業。40%學生將在前兩年被淘汰，而且多倫多大學整個工程專業里只能EngSci 轉出而幾乎不能從其他專業轉入EngSci（也有一部分學生是因為覺得不適合而轉出，並非被淘汰）。

Drop out率每屆情況不一樣，答主那屆EngSci大一第一學期324人，最後大四畢業163人，大不多一半。另外，大部分drop out of EngSci的同學並不是被淘汰，而是覺得轉出去是更好的選擇。

在完成本科學業後，約三分之二的EngSci畢業生將獲得在世界一流工程研究生院，包括麻省理工學院（MIT）、加州理工學院（Caltech）、斯坦福大學（Stanford）、普林斯頓大學（Princeton），哈佛大學（Harvard）、多倫多大學（Toronto）本校、劍橋大學（Cambrige）及全球其他優秀大學研究生院進一步深造的資格。

槽點滿滿。EngSci班級平均分差不多B左右，申請多大本校的graduate school要求至少B，也就是說，有相當一部分EngSci學生的成績是B-以下是沒資格申請研究生的，這些在EngSci拿B-以下分數的同學去了其他系也許可以拿到A然後申請研究生，可以說他們不適合EngSci，他們也是吐槽EngSci最多的一批人。另外，大部分EngSci畢業後讀Master/PhD的學生還是留在了多大，很多是因為分數不夠competitive而被其他名校拒。EngSci的GPA是出了名難拿，答主有一個GPA不到3.0的EngSci好友GMAT考了770，Harvard與Wharton被錄取的商學院MBA的平均分也不過720，但由於GPA底還是很難拿到top tier大學的offer。

就答主那屆來說，MIT有2個，Standford2個，Caltech1個，Yale2個，Cornell2個，Berkeley2個，UPenn1個，其他美國學校（比如UCLA, Michigan, NYU，UCSD, GeorgiaTech大概5-10個），多大40+。錄取數字不夠精確來源自同學交流。

------------------------------------------------------------------------

以上內容絕無貶低EngSci的意思，想給大家一些更透明的信息。

好像跑題了。關於讀EngSci的體驗以後慢慢更。

如果再給答主一次機會，答主還會選擇EngSci。

待續

利益相關：

EngSci本科

MIT 碩士

EngSci 1T1+PEY（也就是07年入學12年畢業，中間實習一年）過來說說。

首先聲明一下，我是個EngSci的學渣。進系裡的時候300多人我排一百多，畢業的時候一百二三十人我排一百零幾。基本上是倒數的學渣吧。GPA除了第一學期，其他時間不到3，CGPA也不到3

說說在EngSci的收穫

1. 再不在乎哪個學科我沒有學過這件事。基本上無論是什麼學科，不會的話自己看就好了。EngSci這麼多年就是這麼過來的，早習慣了。

2. 可能你看完第一條以後感覺哇好強大的自信心。但是其實這種自信心是在EngSci裡面碾碎了以後重建起來的。經常頭一天一門小考把你的自信bia在地上，第二天你還要撿起來洗洗接著用。。。哦對了，如果是上午就bia地上了，可能你中午就要撿起來下午用。時間長了以後對挫折不會產生很大的心理波動。

3. 什麼東西都學過以後，一方面像第一條一樣對各種科目的入門都藐視，一方面對其他學科的大牛從來不會產生輕視的心理——因為往往多少都學過一點。因為不無知，所以不輕視。

4. 明確自身的短板，大學以前我非常相信我會成為一個出色的工程師。進了EngSci以後我知道什麼叫做天外有天人外有人。老師布置的為期兩周的編程project，自己一個lab剛寫出來個框架，系裡的大牛已經開始debug了。EngSci是為數不多的可以讓人體會到——有的時候不僅僅拼努力就夠了，智商和天分也很重要。

說說出了EngSci以後的日子吧。

畢業以後工作了四年，這四年里花了一年半時間自費考完了三級CFA，GMAT考了770，這個八月去NYU上MBA。

我知道說完上面這一段一定有人說我炫耀，但是其實我也是被CBS Chicago MIT LBS聯手虐的媽都不認識了。拿著NYU的offer，雖然有點兒沾沾自喜，但是抬頭看看系裡就不說話了——去Harvard Wharton Stanford MIT的不要太多。所以啊，畢業了我也還是個學渣。上面這點兒成績恐怕拿到EngSci。。。也就是個平均水平。

一點感想

1. 如果再選，我還是會去EngSci，不過可能更用功一些吧。

2. 不建議所有聰明學生都選擇EngSci。除了兩種人

第一種是你不知道自己想幹什麼，來EngSci把各種科目都接觸一下。但是這種人最晚大一上完基本上就可以走了。
第二種是你很清楚你想幹什麼。那我會恭喜你，選擇了一條相當不好走的路。

我曾經打過一個比方——其他工程系好比用四年的時間打一口井。EngSci用了四年的時間挖了一個池塘。一口井看著小，可是同樣的水倒進去就很深。EngSci的池塘看著大，可是同樣的水瞅著就淺。作為一個EngSci，想要和擁有和一口井一樣深的池塘，你就只能自己在畢業以後繼續學習。這也是為什麼很多EngSci畢業選擇了Graduate study，也是為什麼即使我沒有選擇Graduate，我也會選擇自費去考試，去學習。我想這種永不停止學習的Momentum是EngSci給我帶來的最大的回報。

calculus final就是把你綁在樹上艹，一點還手的能力都沒有。彷彿能聽到stangby在背後笑

剛畢業。

5年（一年實習）讀下來，EngSci課程相對其他工程系來說是每學期多一節課，難度也是更高因為很多課都是濃縮了幾個學期的教程。比如說半年的CIV102是一般土木工程系兩年的課。如果有恆心，開朗些，願意主動問老師、TA或找同學、組小組交流，讀下來很辛苦但那好成績並非不可能。想要參加課外活動也是挺普遍的，大多數的EngSci都比較active，leadership概念挺強。讀下來最大的感想是：其實你大學學什麼並沒有那麼重要，EngSci什麼都會教你，從基本的微積分到quantum mechanics，再從動手在草圖上畫橋/app UI/3D圖到小組發表presentation, 還有怎麼找導師，做research寫論文，論文答辯。從純academia 到 industry工作，engsci都會提供機會幫你準備，但是大部分會偏向research，因為每年都會有挺多畢業生留校或去Top10大學繼續讀研。這就要看你想哪方面多學一點再利用engsci的resources去爭取應聘或者research機會。

從100多人四年一起（痛苦的）讀下來（開學時一般300多人，之後陸續轉系了），這積累的友情也是頂頂的。大家關係都挺好，相對來說感覺比其他專業更tight，畢竟專業人更多而且自習室更大也更全面（帶電腦lab，微波爐，vending machine，XBOX+Foosball休閑區，沙發便於睡覺，小組工作室），4年來小組作業都在那裡做。前輩後輩也都是互相關照，尤其是在就業方便。最近建立了一個叫EngSci Connect的平台，為了讓畢業生更好地幫助到就讀生，提供mentorship機會還有就業信息。那些在公司高管的engsci畢業生會時不時在上面發內部招聘信息，招生時也會對engsci更有好感（個人+朋友經驗）畢竟了解這個專業的課程還有出來的實力，不會差到哪裡去。前輩在大公司里也會經常回校招生，如果熟一點的話，還可以爭取內部referral。

很多人說從EngSci並沒有學到正真的本領，就業也找不到對口的專業。課程太偏向research，根本不實用，也太abstract、vague。個人認為同意，專業課很多不實用，重要的是是自己要怎麼把課上學的內容和小組作業以及課外活動經驗組織起來變成一項項transferable skill去讓面試官相信你的多大工程的專科底子還有被積累（壓迫lol）出來的work ethics和teamwork經驗去說服他。表現出你技能過關會對公司有貢獻，會及時完成工作同時也會和其他人建立好關係。

其實不用太擔心，很多國內國外大學教你的很多都是一種學習的態度，EngSci的態度就是在壓力山大睡眠不足的情況下還要應付3個quiz，1個midterm，2個report，外加面試，而且個個都要做好之後明早再重複。如果想工作了，真正上班上用到的大半部分還是要邊工作邊學。

First-year Engsci。

看看著身邊比你聰明的人還在刻苦學習的時候你連哭都覺得自己沒資格只能振作。

以及聽到別人說多大如何如何水的時候就想一巴掌呼他臉上———你丫讀個engsci試試！

【已更新】

明天大一開學

先佔個坑

等有體驗了回來答

祝我好運

附課表

----------------20170913更-------------------------------------------

合上書躺在床上又一點了

好久沒有過得這麼充實

開學一周了慢慢適應了快節奏的生活

很快交了不少好朋友

一起上課一起回家一起學習

好像也就沒那麼累了

最近新鮮的事還挺多

CIV白髮蒼蒼的教授爺爺

據說是加拿大混凝土標準手冊的作者

手抖的厲害但寫板書很有力

據說到期末要算橋樑承重

還要用紙板造橋呢

挺期待的

對物理的熱愛還是沒有減輕

（可能是因為教授帥...）

還很耐心

多幼稚的問題都耐心地講

還會在半夜回復我長長的郵件

Programming教授很健談很幽默

每天發無數封郵件

細細研讀每一封都很有幫助

我沒接觸過python

剛開學建environment的時候連在哪寫代碼都不知道

去找他聊天他跟我說

有我在你不會fail的

computation的教授普普通通

有點啤酒肚

板書漂亮

praxis是門神奇的課

第一次tutorial就動手拆了電器

觀察裡面的結構

思考為什麼要設計成這樣

拆東西大概是成為工程師的第一步

還有什麼...

哦對微積分

教授是多大四大天王

（劃掉）

知名度最高的教授之一

板書全班沒有人認識

上課不給你喘息的機會從頭到尾都在扔知識點

把數學當哲學講

每天的生活就是這樣

學造橋；

F=ma；

V1·V2；

寫代碼；

暴力拆卸；

求導；

日復一日

樂此不疲

現在很慶幸選了這個專業

（前兩月還有點後悔）

最難的專業意味著要付出更多

但是能跟這一群最聰明的人呆在一起

也是值得

在這個專業

物理quiz我受力分析的時候

有的人已經開始交卷

python我格式都不會

有人assignment已經開始debug了

我學積分的時候

有人說我兩年前就會了

學過十幾年舞蹈

去舞蹈隊面試卻沒選上

我晚上在自習室看書到十點

走的時候屋子還是滿的...

心態全崩

考試考得不好都不會難過了

也有可能是沒有時間難過

周一我從早上九點到晚上八點六節lecture一場考試一個meeting

一天下來感覺自己是超人

到了這就知道

比我厲害的人真是太多太多了

其實

就是個普通人

NOTHING

BUT ORDINARY

我就這麼說吧…再給我一次重新選擇的機會我絕對絕對不會來engsci但是既然我都走到這裡了，我就得好好混下去

怎麼說吧沒有傳說中難度那麼大數學沒正統數學系的難，物理比不上物理系難度1/3，編程也沒CS的專業.只能說前兩年一大堆各式各樣的科目確實很占時間而且還有一門需要極佳吹牛逼技巧的praxis 很讓人吃不消.在這個專業傳遞的知識量上來講我確實很覺得他不比其他專業好到哪裡去，正所謂師傅引進們走多遠就要靠你自己了.Engsci更多的就是讓你找到屬於你自己的門然後把你引進去僅此而已.但這個專業傳遞的更多是一種堅持的精神，一種能讓人上完四年就覺得脫胎換骨的魔力. 一種大家都能分享學習資料共同幫助的感動.繁重的課程讓你不得不改變你以往的心態以及懶散的學習與生活習慣. 身邊混的熟的4.0 3.8的也不少. 但那些人不僅聰明學習比任何人都勤奮筆記記得比任何人都認真.大學的目的就是培養健全的人格，你所學的知識花10塊錢在一個圖書館也能學到. 但一個專業能傳遞的精神，對你的改變是多少錢也換不到的. 腳踏實地的做事這個專業真的沒那麼害怕. 還有就是希望進到這個專業都是些對科學充滿追求對科技社會想有作為的人，如果想天天拿專業本身或者拿GPA 高低來對外裝逼的人可以團成一團圓潤離開了.畢竟呢誰誰誰比你高到不知道哪裡去了.

謝邀，

Engsci 1T7 + PEY ECE option，五月剛剛從intel altera san jose結束一年的實習，大四準備找grad school，現在在ut ece的lab里做research。

之前的回答各個角度都有，喜歡的，吐槽的。engsci當然十分的鍛煉人，學會如何去學習，身邊的同學也非常的competitive，有上進心。但是，如果我能再選一次的話（但是廢話，又不可能，笑哭），我會選擇cs/math + finance，這是更適合我的路。

Engsci名聲在外，「北美第一難課表」，號稱拳打mit，腳踢stanford，彷彿讀完engsci就會怎樣怎樣。但實際上，決定engsci畢業生優秀的並不是engsci，而是學生本身，這些人去讀商，poli sci，life sci，都會優秀。

一些自上學以來就一直不錯的學生習慣了挑戰自己，當不知道什麼專業適合自己的時候，engsci的「難」吸引了他們。至少30+小時的課程表能暫時緩解自己的迷茫。

Engsci的課業結構，尤其是前兩年，很泛：從quantum physics 到 civ 到 electronics都學一些，但說實話，哪怕每門課再solid，和真正的這門學科面前，也僅僅是淺嘗輒止。

我是在大二上學期確定了喜歡software engineeing/cs方向，也是那個時候意識到了我和同年的cs同學們相差了包括嚴謹的theory of computation，software design等等的專業知識。我是通過假期以及少得可憐的課外時間去彌補的。

我的一位朋友選擇了極少數被選擇的physics option，他需要用額外的時間去補上大一大二，甚至大三物理系學生系統學過的知識：「might as well transfer to physics department「。

當然在我們都不清楚自己專業方向是，多涉及更多的知識並不一定是壞事。但我希望那些已經有較為清晰方向的同學：「如果你喜歡cs，就去讀cs，喜歡financial eng就去讀真正的financial eng，engsci並不會給你更多。恰恰相反，你反而需要花出額外的時間去補那些你本可以正常學習的課程。」

排除極為少數的「大牛」，那些倖存下來，而且成績還不錯的upper year engsci們是用了已經影響正常生活的時間去保持他們的GPA的。這意味著你必須要學會prioritize，這往往意味著一些「性價比低」的事情會被pass：和朋友們花一下午的時間去騎車兜風？不行，因為要趕lab。周二晚上去一直感興趣但較遠的飯店吃飯？算了吧，還要趕report。

每個人都不一樣，這僅僅是我的角度：我只希望同學們在來engsci之前能想清楚，自己想要的是什麼。

真心不是所有人都適合engsci的。我就是個例子，身邊的學渣或多或少還鍛鍊出來了，也都很有野心闖勁。我是作了四年混出來覺得當年那麼拚命不知道是為了什麼。啥啥沒變，就是唯一引以為傲的智商被碾軋了，唯一一點自信現在也全部沒有了。勸學弟學妹要是沒有一定要去MIT的遠大目標就別來engsci了，撐不下來，撐下來也撐的很累，結果也就只是個畢業，那點GPA只能報個多大的研究生。

當然身邊也有很多成功的案例，但時不時也要來點負能量。這個階段最重要的事情不再是展示你多用功多聰明啥啥都會啥啥都難不倒了，那是高中時候的事了。大學最重要的就是搞清楚到底要幹什麼，然後早早，早早的入行，別像我一樣在engsci撐了這麼久離入行還遠的要死。你到工作的時候就會發現，那些學校沒你好，專業沒你有名氣的人混的比你好。應為人家從大一開始就入行了，人家已經在一個行業學習了4年了，你才開始入行，你在工作中也會很累的。

今年剛畢業，final的時候還是像大一大二一樣緊張。總的感覺就是不知道當年在拼什麼，engsci的那些數學課，真的挺難的，但卻完全沒用。那些去MIT NYU的真心都是少數，如果你不想回多大再讀個shitty grad program的話，那還是趕緊轉系好好入行吧，起碼到時候還能找個專業點的工作。

life science專業前排圍觀

凌晨2:57答一波

別來，要死快了

利益相關：EngSci 1T6 + PEY，ECE Option

馬上就要畢業了，剛經歷了申請季。來談談自己的看法。和很多回答里的前輩一樣，如果可以重新選擇不會再來EngSci。以下大概從各方面來講講自己和身邊的人的experience

EngSci的課程安排按官方說法就是廣，大一大二土木，生物，材料課各種雜七雜八的都有。我只想說，這絕對是EngSci的最大缺點之一！不論以後工作也好，讀研也罷，講求的是在某個領域的專和精。拿ECE舉個例子：當你大三選specialization的時候，其他core 8的ECE已經上了整一年的專業課了，然後你大三填鴨般的不僅要上大三的內容，還要把人家大二上的內容一起也上了。難聽點說就是前兩年學了很多垃圾，之後填鴨式的catch up人家。我覺得學習還是一個循序漸進的過程，而EngSci的理念完全跟它相反。

EngSci的課程普遍來說真的比其他系難很多。由於大四可以選一些Computer Science（CSC）的課，答主可以主觀分析一下區別。答主在EngSci的GPA大概在A-左右徘徊，拿過70多分的課也不在少數。今年一共上了3門CSC，沒有一門下過95。CSC的課考試簡單，平時成績佔比例高，有些甚至沒有期末考試。相比EngSci的課，平時做的lab和assignment多也就算了，占所有分數的比例還少，往往忙忙碌碌一個學期，10幾個midterm一路考到期末，期末考還佔40%-50%。。

對於研究生我就想吐槽一下EngSci吹噓的所謂畢業2/3去MIT，Berkeley，Stanford的名校。呵呵。。現實是去這些名校的只有寥寥無幾，大部分人只能留在多大。。。所以這個2/3其實大部分都是指在多大。。而且他們拿到名校offer的很大原因是他們不僅成績好，而且從大一開始就一直在一個確定的方向做研究。我認識的很多大神，GPA3.9的人不在少數，都被TOP美國名校拒得一乾二淨，只能留在多大。他們去了別的專業也許可以輕鬆刷個4.0，本科生活可以很快樂，也可以去更多extracurricular，更多的時間可以做research。還有更加血淋淋的一點，在多大之外沒有人會知道EngSci。工作和讀研人家不會care你是不是EngSci，可能大部分時候人家也不知道EngSci ECE和普通ECE就什麼區別，硬道理只有GPA。

再拿找工作講講。前面說了，除了像Aerospace這種只有EngSci有的專業，其他專業和Core 8 Engineering在employer眼裡沒有任何區別，甚至更糟。你說你是Energy的，人家會覺得為什麼不是ECE，你說你是學Infra的，人家會說Infra是啥？和CIV有啥區別？EngSci的名聲對找工作沒有任何加分，除非你去了一個EngSci alumnus開的公司吧。。

最後，如果你是讀ECE的，不要想了，直接轉去Core 8 ECE吧。如果你想讀ECE，也有Waterloo的offer，不用想了，快去Waterloo吧。

來之前看到網上說drop out of engsci是覺得搞笑。現在真的是深深地體會到。。。。先佔坑，等過了final再來

堅持，功到自然成，既然選擇了，就要像大樹一樣成長

engsci的宣傳標語之一是：learn how to learn。這句話不真也不假。大一大二的數理化生同步學就彷彿是中國高中生活再來一遍。學校希望高強度course load之下，學生自然學會「learn how to learn」。其實同樣的邏輯套用，豈不是中國高中更教會了「learn how to learn」？經過「learn how to learn」的培養，等到大三大四，你會發現除了那些一進系就抱著aero理想的同學，其實還是ECE和CS(對應著robo)的天下。畢業之後，engsci畢業生大部分與non-engsci無異。

辯證看來，大多數人選擇engsci可以仔細理解為：我小學成績優異，所以要進最好的初中；我初中成績優異，所以要進最好的高中；我高中成績優異，所以要進理科（中國普遍存在理科不好才讀文科的觀念）；我理科成績優異，所以要進大學最好的理工科專業，所以要申斯坦福/MIT/加州理工/普林斯頓...結果那些學校都沒要我，那就多大engsci好了。

大學申請一定要避免這種誤區，要去思考自己真正喜歡的東西，要去尋找自己真正想做的事情。當你發現自己每每想到一樣東西，嘴角會露出笑容的時候，你就找到了答案。

對於高中畢業仍然不知自己喜歡什麼的同學，那麼engsci還是適合你的。兩年的廣泛學習讓你對自己有更深刻的了解，engsci結識的朋友也可以說是多倫多大學素質最高的之一。你不會感到後悔。但一旦確定自己喜歡的，就一定要去努力追尋，待在engsci消磨的時間和精力遠比你想像的多得多。

PS: 對那些不知道自己要做什麼的同學，認真考慮CS吧。你會發現與其逃避理工科人人CS的現實，不如提前接觸，早日成為大牛。有了先發優勢，之後做什麼都會輕鬆些。

最後，大學畢業大家不過二十齣頭，漫漫人生三分之一不到，不管是research還是industry都才開始，堅守或者改變，都來得及。祝好運。

明天csc final考完過來總結一下我這四個月

不是我在上學，是學在上我

最大的感受是優秀是相對的，絕對優秀很難做到，我相信進專業的人最起碼在高中的成績都是不差的，甚至是翹楚，但有可能在EngSci被虐的體無完膚。EngSci帶給我最大的收穫不僅僅是我在學業上學到了什麼，而且是那種不放棄的念頭，那種哭著也要寫完code的感覺，那種在絕處逢生的次雞感Hhhhh

Waterloo的搬板凳過來看。