外國女生對於結婚會要求男方買車買房嗎？如果租房的話會有不安全感嘛？

01-03

我接觸過國外，不熟悉國外的市場。為什麼很多中國女性結婚要求男方有房有車作為第一要素，有房有車才有談下去的資本，國外女生也是這樣嗎？國外女生對於婚配側重排第一的是經濟實力還是其他的？
請各位海外同胞談談自己的感受，多謝

我想大多數不會吧。

老婆東歐人，在韓國認識，結婚四年。

現居榮成，租房85平精裝，出門十分鐘就是海灘，房租每月1250。

需要什麼安全感？

老婆國家，生三個孩子，政府給套90平公寓。

12年女兒出生，生產費用政府承擔，產婦營養補貼一年，新生兒營養補貼，一直給到14歲，並逐年增長。

醫療，教育全免這是最基本的。

15年老婆國家，新出政策，新婚夫婦購房，政府房款補貼達70%。

以上是老婆國家的福利政策，大概是因為享受這種福利，所以對房子的需求，不像中國女生那麼迫切吧。

最後貼張老婆跟女兒的照片。

這裡說的「外國」就是發達國家吧。原因是：

1. 發達國家的法律保障婚姻中的財務弱勢方。

2. 發達國家的法律保障單親媽媽。其實是保障離婚後帶孩子的一方，但母親拿到監護權的機率是80%。

3. 發達國家的法律保障租客。（這一點很多人都說了）

最近歐美有個趨勢，就是很多男人覺得自己在婚姻中被碰瓷了。

比如說，兩個美國人結婚生了小孩，他們有50%的機率離婚。這個概率真是很大，一不小心就離婚了。

對男人來說，離婚就是扒層皮。你的前半生所有努力、所有心血，有可能從此付之一炬。

首先你要打一個漫長的分割財產官司，這期間，如果你的前妻因為照顧小孩這麼正當的原因沒有工作，你要負擔她所有生活開銷。即使你們感情破裂，而且不住在一起，而且恨不得殺死對方。

然後，這個男人幾乎沒有可能得到監護權，除非妻子犯了不可饒恕的過錯，比如吸毒、打孩子、讓孩子挨餓……

一般情況下，官司結束的時候，男人要付所有法律費用，加孩子18歲以前的開銷，加前妻「合理沒工作」期間的生活費，只要她還沒再嫁。

這筆撫養費和個人收入直接掛鉤，你賺得越多，給得越多。想通過增加收入減緩撫養費帶來的經濟傷害，是不可能的。

養自己孩子還是合理的，很多人覺得養一個沒有感情的前妻就比較殘忍了，而且她完全有工作能力……但是沒用，社會認為有孩子的女人不工作是正常的。如果有兩個孩子，讓她去工作簡直不是人。

這個基本上還合理的制度，後來出了很多不合理的竅門，所以有男人覺得是碰瓷。比如說，前妻有了男朋友卻不結婚，於是前夫要一直出錢養著這對「狗男女」；還有人離婚拿著贍養費不花在孩子身上，花在男朋友身上；還有男人覺得自己被設計成家暴施暴者（白夜行那樣），失去了撫養權和探視權，都不能見孩子一面；還有人覺得前妻在探視時間上限定苛刻，使父子父女關係逐漸淡漠……

贍養費和撫養費可以按月給，也可以一次買斷，法庭上決定。這筆錢是分割財產之外的。

結婚後增加的財富，還是要分。結婚前的財富則不需要分，所以搞那些「房產證寫名字」的遊戲沒有任何意義。

越是少年夫妻，其中一個人功成名就以後，離婚時損失越大。結婚以後增加的所有財富都要平分，如果20歲結婚40歲離婚，搞事業的那一方肯定是割肉放血。

總之，在發達國家，對男人來說，結婚是一個很有風險的事。

男人決定生孩子，有很大的機率會交出自己下半生的幸福。

而女人只要生了孩子，就有基本生活保障了。就算孩子爹不保障，還有政府保障。（生育率低是因為很多人不稀罕「基本生活保障」，想要高質量的生活）

除非價值觀傳統的男人，基本上現在西方的趨勢是，女人要哄著男人結婚。而且因為全民養老，男性沒有養兒防老壓力，又很少有養育孩子的衝動，女人要連哄帶騙地和男人生孩子。

有這麼好的保障，房子和車那些沒有影的東西，就不在乎了。

其實，如果光從經濟方面考量，西方女性的最大利益是和一個高收入的男人結婚生孩子，然後離婚再找一個高收入男生孩子，再離婚……如此進行三四次，每月有穩定進賬，年收入很可能超過其中任何一個前夫，同時有幾個孩子圍繞身邊，還不用照顧一個男人。

而對於一個男人來說，說出「我願意」，必須是真愛。而且按照一些人的說法，是愛到失去理智了。

---------------------------

回複評論：法律上的確是非常偏向女方，但是這件事也不能機械地理解。畢竟結婚嘛，主要還是看人。無論男女，如果想和「特定」某個人結婚，那還是要追求一番。

而且處心積慮離婚致富的人還是非常少的，大部分人看在孩子的份上，離婚以後還是朋友，孩子可以父母任何一家不定期居住。只是說，如果離婚離成仇人，女方有很多方法可以保障自己的權益，甚至惡整男方。

我接觸過的，並不會有這個要求，但這是有前提條件的,先說一下，我所說的情況針對我所在的歐洲：

歐洲租房市場相對規範，尤其是租客權益保護較好，一些特定種類的房屋可以申請政府補助，數額還是不少的；
歐洲真正的如北上廣深一般的超大型都市並不多，也就倫敦巴黎。柏林不過400萬人口不到，慕尼黑漢堡法蘭克福這種數得上的大城市不到300萬人，人口只相當於國內二三線城市，但交通卻方便得多（國內能有多少二三線城市同時擁有機場、地鐵、電車和巴士？更別說還有作為補充的計程車和Uber），通勤時間很短。即使租房，你換來換去都不會太遠，像北上那樣動輒2小時地鐵的情況基本不會出現，買房的意願也會因此下降；
舊房多，新樓盤少，不少買房的朋友住著的其實都是60、70甚至還有40年代建的房子，而且不少空間促狹得很，面積和國內不能比，這種樓盤在中國根本不會有人買的；
買房其實也沒有那麼便宜，便宜也是相對的，雖然沒有國內那麼貴，但真買一套下來人民幣一兩百萬還是要的，好的社區，只高不低。至於學區房，我不太清楚，如果有的話價格只會更往上。當然，比起北上廣深是低多了，但是北上廣深也不是兩三百萬人口體量的城市呀，倫敦巴黎的房價一樣嚇人；
房產稅限制了炒房，但也同時讓希望將買房作為投資的想法掐滅了，升值太慢了可能還趕不上每年交的稅多；
政府的福利和養老保障也不錯，但是最近幾年也在變差，畢竟經濟形勢不好。

上個圖，我隨便找的柏林房價：

其實也沒有那麼便宜不是么？一環附近85平，300萬人民幣，稅費、中介費、日後買傢具之類的費用還沒算進去。這裡的一環不能用國內的概念看，在歐洲，一般城市一環左右其實已經很遠了，不像國內遍地開花的小賣部、便利店，至於國內的萬達廣場、XXX商城之類的這兒是根本沒有，連類似的都很少。到了晚上這裡的所謂一環就是死一樣的沉寂，中間那個房子更是都出了柏林了。

有了以上幾點才是國外女生可以接受租房結婚的原因，如果都沒有，她們的選擇和國內姑娘、國內丈母娘比起來並不會有什麼不同。如果有人抱著「國外女人都通情達理、溫柔賢惠，回了家就知道伺候老公，不愛錢只愛人，不要車不要房最愛裸婚。全世界只有中國女人拜金！」這樣的想法的話，我只能說這真的是想多了。都是吃五穀雜糧，有七情六慾的人，能有多大區別。拜金女哪都有，國外一點都不少，甚至更露骨更浮誇。多少體育明星都是被拜金女黏上甩不掉最後只能花錢消災，我就記得當年《體壇周報》上曾經刊載過一個對拜金女的採訪，她們直言不諱地說：「只要給他們（NBA球星）生一個孩子，下半輩子就有了。」還表示儘管那些球星們每次都要求帶套，但她們總有辦法把它弄破。另外，還有那個街拍視頻開豪車和開爛車約漂亮妞的，待遇可是天差地別。隨手加一個現實版：

別說「外國女生」了（雖然這個外國太籠統讓人很想吐槽），我這個中國女生，也不需要有車有房。可沒什麼關聯啊，中國女生不要求房和車，多數中國男生還是要看臉看身材的。再說又不是談合同，我這邊退一步你那邊退一步的，何苦讓對方男人覺得委曲求全的。

簡單介紹我從小到大的愛情道路，就是異性絕緣體。因為家裡老人帶大，小學畢業就150斤。雪上加霜的是還被老師當成可塑之才抓去練鉛球，一身肥肉肌肉混合肉，屬於初中生混混打劫都繞開我走那種。

上初中的時候，被評為全班十大丑女之最，而且這個評選的帶頭人之一還是我當時的好朋友之一，每天拉手上廁所那種。

上高中的時候，第一次有男生追求，後來發現這男人是個奇葩，把我們班女生追了幾乎一個遍。沒錯，我就是這大哥list上最後幾位。

大學也沒什麼追求者，聽宿舍姑娘們討論自己以前收情書的八卦，才知道寫情書這種事不只是發生在電影小說里。第一次談了戀愛，異地戀，自以為是對方女朋友，到分手都沒見過他任何的親戚朋友，於是覺得可能對方也沒把我當女友吧。

上班了，抱著本Kindle回家，男同事看了很驚訝，說「這Kindle是你的呀，我以為是咱公司L妹子的。」L妹子是一個瘦高精緻的姑娘。我問為啥Kindle不像我的，男同事說Kindle不符合我的氣質，還是L妹子看起來更文藝。

因為沒被人給追過，第一次談戀愛還是自己湊上去的，所以不太理解「追妹子」是什麼情況，每次聽說一男的追女生追個一年兩年的，都覺得不可思議。喜歡就是喜歡不喜歡就不喜歡煩了就說「滾」，磨磨唧唧一兩年不給準話真挺難理解的。

但是很多男生呢，他也不需要我理解啊，可憐啊啥的。因為在這些男生眼裡，我這種女生，是沒有性別的。性格好了，是個開朗的「搞笑擔當」，是好哥們，是他們追女生的時候能在女神面前說好話的；性格內向了，就直接是空氣了。要是顏值一般，性格不夠活潑不夠耐嘲諷，平時沒有存在感，可萬萬不能在朋友圈發自拍，不然還要落上「醜人多作怪」的名聲，比作為空氣還要被男生看不起。

國內男性找老婆的標準主流的就是「年輕」、「漂亮」，然後根據這個再加上個性化標準，比如「胸大」「腿長」「聽話」「可愛」「是處」「屁股翹」「崇拜我」等等。看看知乎上的回答和評論，尤其是評論，很多男性還是看不起所謂「剩女」的，甚至漂亮也沒用，因為不符合「年輕」這個標準。生活里也一樣，或者更甚，因為很多素質更低的人還不上知乎或者不知道怎麼發言呢。

我也知道題主問出這個題就是帶著一口惡氣的，但是有什麼意思呢？國內的女性淺薄，男性就有內涵了嗎？無論是商界大佬還是知名學者還是天王巨星，擇偶的標準「年輕」「漂亮」這兩條基本少有例外。當然也有「根本看不出誰漂亮」的男人娶了個漂亮姑娘的超自然現象，此處略過不提。

我身邊很多姑娘，也不要求對方有車有房的。甚至人家爸媽在大城市備好了房，姑爺有房更好，沒房小兩口也有地方住。姑娘一個個都聽優秀的，沒有大毛病，可出去相親總是要麼看不上別人要麼別人沒看上她。我作為同性緣好到爆炸的知心姐姐，倒是真沒見過哪個女孩吐槽對方家買不起房相親失敗的，最多的還是男生「臟」「不懂禮貌不紳士」「油膩」「沒意思聊不來」「裝逼」。相信我，女孩們親如姐妹，絕對不會在看不上的理由方面相互撒謊。反觀我身邊妹子被拒絕的原因更加物質，比如「不好看」「沒有女性魅力」「年齡太大」「個子太高」「工作不穩定（指不是公務員或者事業單位）」。

國外確實妹子很少對男生提經濟要求，但到了談婚論嫁的年紀，男人可是不看臉的，也不會痴迷於我國很多男性熱愛的小鳥腿豆芽菜身材，更不會覺得一個姑娘「搞笑」就是不性感，聽得懂黃色笑話就是不單純，個子高就是有壓迫感，打扮樸素就是男人婆。善良，熱情，健康，有責任感，有自己的興趣愛好，有工作能力，有幽默感，和自己興趣愛好合得來，床上主動有情趣，這樣的女性是最受歡迎的。和瓜子臉、水蛇腰、蕾絲美瞳、內八字腿、小拳拳捶你胸口一點關係都沒有好嗎。

另外補充一下，據我觀察，英國（是的我不會泛指國外）雖然租房的夫妻很多，但是走到要孩子這一步，一般還是會買房的。而且生多個孩子還會買大房子。當然council house地區不提，那種區域的話教育啊安全啊都有問題，希望題主結婚後不要淪落到要去住公屋。

對了，我現在結婚了。老公沒覺得我丑，也沒勸過我減肥，時不時兩個人一起在租來的房子里做好吃的相互投喂。老公就是你們說的「外國人」。不帥，不高，不富，房租分攤，人很搞笑，彈得一手好鋼琴，小事能順著我都順著我，會修補房子的小毛病。就是這樣的「外國」屌絲，撿到了我這樣沒人要的國產土肥圓，過上了幸福的窮日子。

所以說，有功夫在網上相互嫌棄，還不如咱們國內的男男女女都走出國門。你找你的烏克蘭芭比娃娃，我找我的英國窮逼暖男，多好啊。所以趕緊買張機票去東歐吧，領一個金髮碧眼大波妹回國，帶出門去飯桌上倍兒有面子，網上照片一發成了眾多屌絲的偶像。甚至都沒人問你過得好不好，反正廣大男同胞一看你老婆長相，就會主觀臆測你快活似神仙。多好啊。

發一張租來的房子，和房子的真正主人

有評論讓我多發幾張貓片，流量黨我對不起你們…

各位說喜歡我家主子的，請移步這個回答https://www.zhihu.com/question/35584822/answer/108388483

相信你會對她有新的認識…

---------我是找不到對象的分割線----------

最後補充一點信息望心存幻想的男同胞們明白～

為什麼不建議沒房沒車的男生只盯著SSR或SR級別的女神追求，首先僧多粥少競爭激烈傻子都知道。

其次我們假如粗暴地把美女分為白富美、白窮美兩類。

【白窮美】天生麗質，家境貧寒，美貌是少數、甚至是唯一的強項，可能人家一家老小都等著閨女靠美貌給家裡翻身，靠美貌在大城市紮根做人上人。這樣的姑娘，要車要房是自然的。就指著這個少奮鬥呢。當然真·大戶人家未必看得上她的家庭，這種姑娘嫁個中產家庭的孩子當太太，或者給富豪做小3，都比嫁個沒房沒車的好紮根。

這樣的姑娘，還是你一房一車能搞定的。

【白富美】你問問身邊的白富美覺得自己富嗎？沒幾個這麼認為的。姑娘們認識的朋友圈裡，永遠有更富的家庭的孩子。出身好教育好長相好的女神，都指望嫁個條件更好的男生呢。注意：條件好已經不只是家裡有錢，對男生的修養和能力都有要求。很多男生你就是突然中了彩票一夜暴富，白富美也未必看得上你。

身邊某個辦公桌上常年堆滿痴情男禮物的女神，擇偶標準是「像爸爸一樣儒商」。追這樣的妹子，別說一房一車了，你就是有錢有車，在人家面前也就是穿個新手裝備在滿級玩家面前上躥下跳的小學生。（當然這個妹子不會把「我要嫁儒商」成天掛在嘴邊，導致其公司很多普通男生自我感覺有機會撞大運）

現在這個時代，基本上不會有「美而不自知」這種情況了，被追求的多了，自然知道可以提高價碼。別說姑娘們物質，男生不還天天手機上看網路小說幻想變世界之王一個打十個大波妹環繞呢么？所以還是那句話，大家誰都別嫌棄誰。R卡仔細選耐心練，時間久了也是有機會弔打一些垃圾SR的。

發達國家的醫療失業養老保障制度完善，租房和買房享受資源差別不大

中國因為稅收的60%以上靠地產，國家以地產為經濟支柱的性質必然會千方百計逼著買房

1：故意不規範租房市場，方便房東可以隨時趕人

2：讓房子和戶口，教育，醫療，社保等資源捆綁，比如深圳市戶口才可以在深圳領取失業救濟金

3：濫發紙幣，通貨膨脹，十年讓物價漲個十倍（這點大家可以百度我就不科普了），你再會賺錢也比不上印鈔機搶劫的速度

能跑贏通脹的行業就那麼幾個，武器毒品石油鹽鐵妓院賭博普通人不能碰

唯一平民允許參與的暴利行業只有房子

親愛的，你沒得選

延續幾千年的家族扶助體系因為計劃生育被弄的支離破碎，

以前鰥寡孤獨可以家族輔助撫養

現在都獨生子女，以後養老只能靠自己

中國女孩子結婚表面要的是車和房，核心需求其實是大家都想要的穩定安全感

有個棲身之所，孩子可以受教育，不至於過的窘迫，這要求不過分吧？

希望大家不要覺得外國女人不要車房，就是比中國女人高尚了

懂得理解對方的處境和不容易，才是成熟的思考方式

租房有沒有安全感取決於租房市場規範性，跟女性國籍沒關係。

如果夫妻自己賺錢買房/租房，自己養育孩子，一切都不需要婆婆插手，那婆媳關係是一碼事。

如果住在公婆出錢置辦的房子里，養孩子需要他們給帶，那婆媳關係是另一碼事。

和中國不中國，西方不西方沒關係。

-------

中國的很多婆婆是造了什麼孽？出錢出力還不能參與意見？

也許你羨慕我朋友的德國婆婆有分寸知進退什麼都不摻合，但是你知道我朋友生孩子的時候婆婆也不過送來一個果籃而已，加一句：親愛的，你太棒了……

so...

別忘了，招之即來揮之即去的，那是計程車。

我一直很努力跟家裡二傻解釋「中國的房地產不會直接崩的，因為政府不讓」，才發現我只需要說明「只有中國才弄戶口這個東西。不買房小孩就上不了學。」

總結：美國女人絕大多數不要求買車買房，因為美國人一生平均搬家11.4次，搬哪都能租房都能上學，你說作死逼人買房幹嘛用？？

我覺得我很有必要來回答這個問題。

我前前女友和前女友是芬蘭人，現在的老婆是波蘭人。從認識第一任外國女朋友到結婚兩年多，有差不多7年的時間接觸外國（歐洲）的家庭成員了。我只能說我自己的經歷，不可能代表所有歐洲女性的看法。

我的芬蘭前女友曾對我說過，你用不著去賺很多錢，我只希望你去追求自己喜歡的就行了，如果我的工作能帶我很高的收入的話，我將義無反顧支持你（當時我們坐在天台，她對我說的，聽了簡直要淚奔）。當然也許北歐的文化不同，男女平等的追求和女權主義的興起，讓女生能夠理直氣壯地說出這樣的話。

後來我結了婚，老婆大人是波蘭人，我們還是在中國先辦理的婚姻登記，然後再去波蘭辦理的。老婆大人從來沒提過要買房子，要買車子，要買這樣那樣生活必須品。當然我們婚後在波蘭也買了房和車，但後來覺得還不如不買，房子只能租出去，車要讓他爸每周來發動一次，老婆認為又費神又費錢，為這個事情跟我爭論了好久，還算都賣掉算了。

現在我們住在重慶，我老婆一直都說，不要買車，不要買車，不要把生命浪費在堵車和找停車位上。雖然我們現在也是在租房，但是我們一點都不覺得沒安全感，家裡照樣打掃的整整齊齊，不管是不是租的，只要我們住在裡面，這裡就是家。

______________________________________________________________________

2017.3.25 update

有小夥伴問我怎麼找到外國女友/老婆。如果你實在是喜歡外國（歐美）姑娘，那還是先得要別人能夠注意到你才行。還是我之前說的，要當一個有趣的人，你就像一塊磁石一樣吸引著別人，不管是否語言相通。

至於怎麼當一個有趣的人，看你自己怎麼定義了。但至少大家都知道什麼樣的人很無趣，比如一天躺在沙發上看電視吃薯片，一年連一本書都沒看完，等等。

———————————————————————————————————————

2017.4.8 update

為什麼不要在重慶買車，我來上圖。

根據全球最大的交通指數網站，重慶的交通擁堵程度世界第4！前面三名分別是，墨西哥城，曼谷，雅加達。你們知道在重慶開車有多麼痛苦么？分分鐘想下車把前面的紅綠燈砸了。如果不堵車，去市中心上班開車15分鐘，如果堵車就要開1個小時，多用3倍的時間！而且找停車位還要找15分鐘。

作為一個婦女之友表示，女生之所以對房子有種執迷，根源是女性沒有安全感！女人對安全感的極度匱乏，男人可能很難體驗，比如：擔心人身安全，擔心被男人拋棄，搬家太麻煩，擔心懷孕階段還搬家等等。相比男性，女性的抗風險能力也不足，導致女性普遍不願意冒險。

之前有次一桌子人聊天，男性一般講的是和誰結婚能得到什麼，一個女同學說了句：更看重知根知底，這樣不會有什麼風險。

所以房子對女性來講，不僅僅是房子，是一處可以擋風遮雨的港灣，一個提供安全感的地方，這點很多男性可能未必能理解！

PS：倒不是支持女性索取房子，只是客觀描述下深層原因。

再提到發達國家女性不要房子，除了前面提到的福利制度有關！我覺得還有兩個很重要的點：

1、貧富分化

2、中國人缺乏精神性追求

1、貧富分化：國內最近三十年發展太快，貧富差距太大。如果貧富差距沒這麼大，人的心態尚能平和，但貧富差距太大，租房子還住的群租房，另外能住大別墅，這種落差，是個人都想著住大房子。

之前《經濟學人》上看到一篇文章，中國、巴西、美國才是世界上整形大國，因為這三國貧富分化非常嚴重，對中下階層女性來講，通過整容讓自己變美然後上嫁是一項非常可行的投資，所以這三國整容比例非常高。

2、大家有否感受，我們戀愛中，非常看重人的硬體。看各種男女徵婚相親廣告基本都是各自硬體的描述，自身硬體如何，比如身高學歷外形家境等等，希望找到什麼樣硬體的伴侶，對興趣愛好、是否默契等相對看的不重。

再比如我們平時娛樂性活動，大部分喜歡的是吃喝玩樂等感官體驗性，對精神體驗性的東西，比如看書並不多。才開始我以為是不是發展階段問題，才剛剛溫飽。最近看《全球通史》，提到中國文明唯一在任何時候都未產生祭司階級的文明——獨特的現世主義。

孔子就說了未知生，焉知死。中國人普遍缺乏宗教信仰，不講什麼來世、修行，更積極主動追求現世安好。但也普遍缺乏精神性追求，如果和信教者解除，這點感受可能更明顯。不講精神性追求，當然就講現實的物質追求，房子車子外形身材。

濕在人為【idashiorg】專業接地氣的性科普，幫助兩性更加幸福！

我來更新啦~

先上一張圖

怎麼圖這麼小，湊合看吧。。。

0.88比1，88個男人100個女人很可怕嗎？是可怕，但是沒有我們之前想的那麼可怕。

物以稀為貴以後，這個貴的必然就會恃寵而驕。

唉。想好好寫寫又被打斷了！

謝邀~

莫斯科本地女生自己沒有房子是很難嫁掉的！

佔座，回頭詳述。

就是中國女生，結婚買車買房也就這10年不到的時間。

中國商品房全面開放是99年，10年前，2007年，北京房價四環外4000到6000。

小戶型20~30萬一套。

2008年奧運會前，北京房隨便買，還有零首付的。

《裸婚》是2010年的電視劇，從那開始，裸婚的說法才流行起來。

在我們那個年代（我是72年的，2004年結婚），根本沒有人（至少我周圍很少）結婚要求買房買車。

那時候，「丈母娘推高房價」還是個段子。

隨著房價打著滾兒的漲，結婚要買房的說法才流行開。

北京限購是2011年開始，至今6年不到。

就算現在，我周圍的人還是很少有結婚必須買房的要求。

我認識的未婚男女中，單身女遠遠高於單身男。

讓我們介紹男朋友基本上沒有要求有房的。

都是男方人好就成。

很可能要求有車有房的女生，只是不好直接拒絕。

所以提個條件讓人知難而退罷了。

真正的好男人，比有房有車更珍貴，只是已婚罷了＞.～

update：評論的小夥伴們主要覺得我這土鱉沒出過國，說每個國家都有就業性別歧視，但是為啥別的國家的女的都默默忍受了偏偏中國女的以此為理由要房要車呢（惱羞成怒）～我再次重申我的想法，既然覺得男性佔據更多社會資源天經地義，就別覺得女性渴望選擇更有能力的另一半應該被指責。既然社會決定了我們沒有百分百自由的就業權利，感謝我們（暫時）還有選擇配偶的權利。我雙手贊同男同胞們不去娶要房要車的女人，請男同胞們一起齊心協力讓她們變成剩女就好了。但是求你們別去指責她們好嗎，說真的鳳姐要是突然跑到你面前說你不給我買房買車我就不嫁給你，你會來吐槽嗎？就告訴自己，你壓根看不上她們，這就好了呀。只要你不娶，她們就沒有侵犯你們的合法權益。

-原答案-

我來幫題主梳理一下邏輯。

首先，在中國，房子的產權綁定了子女的教育。因為沒有房子，孩子根本沒法入學。同時，國內的房東說漲價就漲價，說趕走你就趕走你。所以，在中國，租房結婚，根本不現實。而國外沒有戶口一說，所以國外結婚不需要買房子。

好了，房子是結婚必需品，買房需要錢。錢哪裡來呢？

如果是女生本人賺錢來買。Ok，問題又來了。國外就業沒有性別歧視和對女性薪資的打壓。女的賺得多了當然不用靠男的買房。國內hr面試就問你結沒結婚生沒生二胎，升職加薪也有透明天花板。女的沒錢賺，所以女生自己賺錢買房，除非女生很優秀，高學歷高能力，否則不現實。

如果是靠女方父母來買呢？我研究生最好的閨蜜，現在年薪26萬，她有一親哥。家裡所有的錢都用在買房上了，兩套房都寫的她哥的名字。是她哥的婚房，跟她沒關係。父母明確說，你自己去找個有房的男人吧，家裡支持不了你。

綜上所述，中國的女生不要男生出房，需要這個女生同時滿足高學歷高收入+獨生女+父母支持。

題主，這種女生，看得上你嗎？

不會啊，因為全世界房地產業像樣的地方根本沒有幾個。歐洲美國日本早就過了瘋狂的階段，其它地方又沒有足夠的產業和財富。中國就是全世界的特例（忽略某些小國）。

這個問題還挺有意思的。外國太寬泛，上面有幾個回答了歐洲的情況，我就說說美國吧。

長年在知乎默默圍觀彩禮房車大戰的我很好奇在美國人對「彩禮」，「婚房」這種結婚硬性規定是怎麼看的。這個學期剛跟人類學教授討論過好幾次人類的婚姻的意義，才發現我們認為的中國式婚姻其實代表了大部分國家的傳統，而知乎嚮往的自由戀愛裸婚只是美國為首的少數幾個西方國家的新文化。

首先我們可以明確，婚姻制度從來不是為了保證愛情。

結婚自古以來就是兩個家庭利益的聯合，跟愛情p關係沒有。為了愛情云云完全是19世紀浪漫主義崛起，西方文化的渲染。即使是現在，這條依然成立。

其次，彩禮本身是「新娘的價格」，現在演變是為了討個彩頭，最後會交到夫妻共同戶頭上。然而真正的意義是，男方家庭給女方家庭的補償款或者補償物，單純補償女方家庭的人口損失。特別是在從父居（Patrilocal residence：女兒出嫁，兒子和兒媳跟家庭一起住）的生活模式下，女方不再參與自己家庭的經濟活動。

美國脫離了彩禮一定程度上是拜新居制（Neolocal residence：夫妻獨立生活，不與雙方任何家庭居住）的模式，男女方都獨立於原生家庭，婚姻受上一輩影響較小。中國一部分年輕夫妻雖然也選擇獨立居住，但受傳統文化的影響，婚姻並沒有獲得完全的自主性，婚後實際還是從父居（妻子與男方家庭更密切）。所以在這種情況下，彩禮傳統還會延續下去，而且越是重男輕女的地區，彩禮價格越高。

由男方買房買車實際是給女方提供生活條件，妻子對男方家庭依附性越高，對房子和車的指標越為看重。

好了，回答題主的問題。

美國不要求車，因為車很便宜，大學生基本人手一輛。我幾個美國朋友家裡條件好的給買輛新的好車，差點的自己打工攢攢，毫無壓力。

也不會要求房子，美國文化沒有「安土重遷」的概念。中國人對房子的超乎尋常的執著是農業文化的影響，土地是賴以生存之本。美國人可能會婚後還會搬好幾個城市，非常隨性，顯然買房是不現實的。就我認識的老師來說，基本都在三個以上城市生活過，最後因為穩定的工作和滿意的環境定居在此。有兩個即將退休的教授跟我表示他們要搬去別的城市找點新鮮感。兩個七八十的老人！搬到新城市！中國老人恐怕不會這麼選擇。

但是，這不意味著你光靠愛情就能白得一個妹子。

美國對婚姻的儀式感和承諾看得很重。

ps:這點我跟教授都覺得很矛盾，因為按美國48%的離婚率來看，一半人承諾都當p放了。

鑽戒是男方必備的硬性標準。而且是要大的看得見那種，國內用碎鑽的完全沒戲，很沒有結婚誠意。

婚禮是非常重要的，一定要在親友面前搞個大新聞，是美國人面子攀比的重要一項。傳統來說，婚禮是由娘家出錢籌備，男方意思意思隨點錢，當然怎麼搞也是聽女方的。因為過去新娘嫁過去完全是靠丈夫生活，婚禮是顯示娘家身份的重要方式之一。

然而現在攀比風氣下，辦一場婚禮費用高昂，單憑女方難以承擔，所以演變成兩家一起出錢。比如娘家出場地費，夫家出餐費這種。有時候婚禮全套流程甚至高達二三十萬美金（教授根據她的親友得來的數據，她說完全不能理解為什麼用這個錢去裝個大逼而不是買房子。在我們這個房價巨貴的海濱城市，三十萬美金也可以買一套小房子了）

所以，在靡費的婚禮之後，小兩口完全沒有能力買婚房。不過美國已經過了經濟泡沫期，除了個別城市，房價漲幅沒有中國這麼誇張，自然房租也不會有很大壓力。30歲之前租房是年輕夫婦的普遍選擇。

國內的房價完全是今年你對我愛理不理，明年我讓你高攀不起，自然會給人購房的緊迫感。而且房價漲得比工資快，租著租著就租不起了，無疑生活質量會有一個滑坡。

至於為什麼美國是兩人一起買，中國是男方買，除了經濟因素和婚姻法（實際上對美國普通人來說，女性獲利沒有字面那麼大，拖欠撫養費逃跑的前夫也比比皆是），還有一個因素是美國平權發展相對好。即女方不認為結婚是自己吃虧，即使真的是吃虧也是打碎牙往肚子里咽，所以會把婚房視為共同責任。同樣的，社會風氣對離婚女性比國內寬容了許多倍，女性有自主選擇權去追求自己的幸福。

我與你在一起是為了開心，你不能讓我開心的時候我會離開你。

而國內輿論完全把女性和婚姻綁定，基本就是一鎚子買賣。所以女性會千方百計給自己多加一些保證，給男性一些所謂結婚誠意的「考驗」，為的是減少離婚風險。

一套房車換一個綁定老婆，還是基於愛情娶一個50%可能離婚的老婆，你會怎麼選呢？

當買房和租房每個月開支差不多的時候，為什麼不買？又為什麼要把買不買房當作一個必要條件？如果普遍結婚年齡在三十多歲，又滿足以上條件，姑娘們獨立自主能力又很高，誰還會把這個當作條件，國內只是因為房價太高，而人又窮，所以我們才是發展中國家，還需要發展，只有解決經濟（發展生產力）政治（縮減貧富差距）問題，才能解決房子問題。當然，每個地方不一樣，外國，哪怕只是歐洲，差別也很大了，義大利希臘西班牙，挪威芬蘭瑞士，完全是兩種活法，那女性的側重自然也就不一樣。房子能買當然買，就看能不能相對容易的負擔的起，本質上圍繞著房子問題產生的不滿憤怒，不是說什麼easy girl，隨便不隨便的問題，是經濟政治待發展的問題。

租房的一個很大問題是不穩定，容易被房東趕走，很狼狽。

美國因為租房市場很發達，會有很多專業的中介公司來管理房屋，而且這些房子大多原本就是供出租用的。

而且很多的Apartment建的時候就是供出租的，裝修完備，設施齊全.

所以，在美國租房相對穩定的多。很多人結婚後依然住在出租房裡。

加上美國的大學學費很貴，很多人畢業工作後都要還貸款，根本就存不下買房的錢。父母又沒有給贊助首付的傳統。要求結婚買房，根本就不現實。

不過，除了幾個大城市，多數的美國人還是喜歡住有庭院的House，生活穩定下來後大部分也都會計劃買房。

首先，房車分開說，因為老美除了大城市外，差不多人手一車了。買車不貴。車是必需品。

可是女性不可能不看經濟條件，一般情況是【雖然現在我們倆條件普通，但是可以一起努力工作得到這些】，所以不會把房子當做必要。大約是因為美國社會還是有一種【奮鬥的話可以生活得還不錯】的想法。

大城市的人不看房子車子非常多。因為沒必要。

許多人不介意一直租房，因為美國租房管理很完善，比起自己家，維修一點小破玩意就一大筆錢，交稅，保險，除雪，還不如住有人24小時上門維修電器門窗的公寓 or 獨棟屋。

因為租房也可以念相應學區，也就減少了買房需求。

看經濟條件挑男人的也多，要不然醫生什麼的也不會那麼受歡迎了。

父母幫忙一點首付或者裝修，也是常見的，只是不會有【你沒房子咱們就不結婚了】的事情。美國人的確因愛情結婚的多，可是由於各種原因爽快離婚的也不少，這種時候房子一般歸女方，孩子撫養權也是，還要給贍養費。不過不付贍養費的男人也不少，而且前妻得到房子卻無法支付月供不得不賣房，也是常有的。社會對單親媽媽有相應優待，不會歧視，所以女性並不會受到身份困擾。

以前的一個鄰居就是結婚好多年，兒子都老大不小了，老婆突然說不愛了離婚吧，於是房子給了她，自己租公寓，不過這個鄰居收入不錯工作努力，沒兩年又買了個房。

老美的安家信念還是挺強的，尤其是普通城市，大多希望有孩子之後，孩子可以在自家後院玩，男的一邊喝啤酒一邊烤肉，女的聊聊天布置一下餐桌，要不然HGTV 這種專門講買房裝修房的頻道也不會大受歡迎了。

不會，租房也不會有不安全感，只要在合同期里，誰也不會把你們趕出去，就算合同快到期了房東腦子抽了不願意續租了，那麼再換一家就行了。在中國租房不安全是因為房價漲得太快太離譜了，所以房東通常不願意長租，總想著過幾個月就漲一次房租，不願意漲就趕人，而外國的房價更穩定，除非有中國人過去炒房，而中國人過去炒的片區，通常也就是忽悠中國人去炒的，兩口子結婚也不會選擇租這種房。

然而這裡面也有差異，因為在外國買房就是買地，買下來後這房子永遠屬於你的，誰也拆不了，所以這種房子也很貴，如果兩口子買不起，就去住公寓，也就是中國的房子，在慢慢攢錢買有地的房子。沒有女的會一開始就去逼男的買房，逼了也沒用，買不起就是買不起，如果有中國過去的女孩逼自己的外國男友買房的話，結果就是把男的逼走了，又換了個不逼自己的女孩結婚。

還有個原因，外國人給我的感覺，普遍愛玩，而且比較懶，而且比較浪，所以結婚都比較晚，認識幾個來中國做生意賺錢的外國人，一年間換的女朋友（炮友）比他的公司的人還多，而這些女朋友一接觸都想要跟他結婚，但是都被他拒絕並逃掉了。當然也有個女生成功逼婚的案例，一個20多歲美籍華裔，就這樣帶著30多歲的中國新娘飛去了美國，但是在美國也沒待上多久，據說被美國的朋友們嘲笑結婚太早了，只好又以外籍人士的光環飛回了中國，總算找回了自信。

最後一個問題是婆媳關係，就更不可能緊張了，在外國媳婦在自己家中有絕對的權力，比如如果婆婆和媳婦對撫養孩子的方法產生了矛盾，那麼媳婦打個電話給律師，律師給婆婆一封警告信，如果再插手，給我的委託人的孩子造成了影響，就不讓你接觸到你的孫子，那麼婆婆就只能乖乖的罷手。而這個家的男人也不必夾在兩者之間調和，自有律師做這種事。那麼在中國卻不一樣，因為當初結婚的時候，許多女孩逼著男孩買房，那麼男孩買不起，就男孩的家裡出錢，那麼婆婆相當於原始股東，擁有一定出資比例，當然就在這個新組建的家庭里有一定話語權，也就造成了日後的婆媳緊張，外國女人可沒這麼傻，當然是自己出錢，自己佔有話語權，比如我剛才距離的那個美籍華人和他的中國老婆，回到中國來生活後，就是中國老婆自己出錢買的房子，在他們的家庭里，據說男的一點發言權也沒有。

不回答房子的事。見過辦公室女同事們，不分年齡種族，集體吐槽婆婆。固定句式為「she is a very nice/good person/lady. I love her but …"

重新補充下這個問題的回答。

首先，題目偷換概念偷換得很好。因為是「男朋友」而不是「丈夫」，所以答案很可能就是不同的。哪怕是在中國，租房子的情侶真是遍地都是，但是帶著寶寶租房子的夫妻，哪怕是在外國，麻煩你去給我找幾個？

高票答主麻煩回答「不」的同時，承認他們並沒有結婚的事實，以及外國人結婚很晚但戀愛很早的事實。說真的，只是情侶階段，就算是女生我也覺得根本不需要房子呢。

不過不要緊，只是回答「不」，就已經吸引了一大批把對自己經濟實力不足的無奈和對中國房價居高不下的怨恨轉移到女人身上的盧瑟的共鳴了。

對於這個問題，我有在日本工作的朋友，也有移民去了澳大利亞紐西蘭從此活在視頻里的朋友，他們的看法是，外國人戀愛階段幾乎都不會買房子，等他們三十好幾了工作穩定戀愛穩定也沒那個年輕的瘋勁兒了的時候才會考慮結婚生子，三十好幾兩個人買房子壓力不會太大，一來收入高，二來房價沒中國這麼兇殘。至於婆媳問題不太多，因為買房子後很多人選擇不跟長輩住。結婚有孩子了還是沒個安穩的家，換哪個國家盧瑟還是盧瑟。

我之所以有些不爽，是由於高票有個答案大意是這樣：因為你向男方要了太多的物質，所以你在家裡不得不聽婆婆的，沒有話語權。

多麼有心機！我結婚前傻得一塌糊塗，特別相信這套［不友善形容詞］理論，再加上不想給男友太大負擔，所以我沒要彩禮，沒要房子車子，連鑽戒都沒要，自以為自己多麼獨立。婆婆樂呵呵得說我家兒媳真好什麼都不要……

之後有了寶寶，無數次因為帶寶寶的問題鬧僵，比如寶寶發燒我要上班拜託她喂葯，結果她說看上去好多了就不餵了，我下班回家一看寶寶39度多高燒。再多不敘述，月子里哭都哭過好幾次。有時鬧僵後她能罵罵咧咧說好久（我老公會幫我，但我不忍心他跟他媽媽吵架所以我反而勸老公不要說了）。我從來沒有跟爸媽或者我家親戚說她多過分，而她卻不止一次跟她家親戚說我多麼不尊重老人。再怎麼不爽早上出門也必須說媽我走了晚上回家也必須說媽我回來了，少說幾次又要被嘮叨。我特么住宿舍都沒這麼被約束過。

請相信中國的婆婆絕對絕對絕對絕對不會因為你少要點東西就對你好。相反，我那些要房子要鑽戒的朋友們，沒有一個婆婆敢多放肆。你越是不要花錢，婆婆越不會把你當自己家女兒。你越是強勢，婆婆才不敢說你什麼。

正因為婆婆這麼奇葩，才有了斤斤計較的丈母娘和又物質又現實的女人。怪誰？回去怪你媽。

剩下的時間留給盧瑟們自我陶醉，噴噴女人噴噴丈母娘，畢竟自己沒錢和房價太高的苦悶無處發泄我覺得會憋出問題來的。

———還算友好的、建議夫妻共同買房的原答案———

已婚人士告訴你，結婚是一定要買房的。不要天真。

租房子整天居無定所，房東一變臉你就要捲鋪蓋走人，非常沒有安定感，實在不是長久之計。

住爸媽的房子，太擁擠。除非你家是別墅，容得下三代人。考慮到老人一間卧室，夫妻一間卧室，孩子玩耍寫作業睡覺要個兒童間，你們家至少三室一廳……以上。還有三代人相處難免出問題，也不是長久之計。

所以最好就是夫妻買個房子，跟孩子住一起。盡量不要和老人一起住。為什麼不建議跟老人住呢？第一避免矛盾。第二夫妻倆要獨立。當然跟老人住也有好處，第一家務有人分擔。第二方便照應老人。優劣自己權衡自己決定吧。

為什麼婆媳矛盾多？

首先婆媳住在一起的多，女婿和岳母住一起的少，否則你以為女婿和岳母之間就沒矛盾嗎？圖樣。你看有幾個上門女婿不憋屈的。

其次就是一山難容二虎，皇后都是讓著老佛爺的，你媽在，你老婆就沒法算是家裡的女主人。

買房是必須，但建議夫妻共同出資共同承擔，錢能出就出，名能加就加，不要糾結誰出多出少加名字加誰。

曾經聽一個女人說過，如果男人抱著「結婚沒必要買房」的想法，那麼他的一生可能再也找不到更好的理由去買房子了，很可能就這麼不買房子過一生……

這樣好嗎？你確定嫁？婚後全家租房孩子跟著居無定所，上網發帖抱怨人生茫然無措的妹子我真的見過哦。