葛優和范冰冰差別在哪？（看描述，看描述，看描述）。

01-03

有人說演技好的演員演什麼別人就記住那個角色，不是演員自己。
演技差的演員演什麼觀眾記住的都是演員自己。
可是葛優演什麼大家記住的也是葛優，為什麼大家覺得范冰冰和葛優演技上根本不是同一層次的演員？（客觀分析這種現象，不要黑。）

題主提了一個好問題，我本人看過差不多5000部電影，但是說實話，對於評價演員的演技卻也說不出什麼太深刻的道理。所以也就只能瞎掰一會兒。首先我們必須承認葛優是一個很有個人特色的演員，因此觀眾看電影記住演員記不住角色也正常，其次葛優和馮小剛合作很多次，演出了許多雷同的角色，所以在觀眾的印象中有些類型化，那我們跨度大一點，從《活著》、《霸王別姬》和《甲方乙方》三部電影來看葛優的表演，這三部戲葛優飾演了三個完全不同的角色，其實每個角色身上都有葛優表演的個人特色在裡面，你可能真的只記住了葛優而沒記住三個角色的名字，福貴、袁四爺、姚遠都是葛優，但是這三個角色卻不是同一個人，每一個角色的性格和命運都不同，但是葛優卻能把他們都演得掐到好處，真實可信，福貴和袁四爺算一個時代的人，都是有錢外加愛好文藝，但是你看葛優在兩部戲裡表演，都是葛優，卻可以變成兩個完全不同的人。你再看范爺演繹的武則天和楊貴妃有多大差別呢？范爺是否演出了人物複雜的內心活動，是否有值得反覆揣摩的表演細節呢？范爺的表演和別的演員來演繹是否會產生很大的差別呢？

還有一個更極端的例子，姜文，他幾乎把每個角色都演成了姜文，但是卻沒人批評他演技不好，因為姜文在表演中把自己變成了張馬子、馬走日，這樣兩個角色其實都很立體，但是兩個角色都是姜文。

在好萊塢公認的表演大師馬龍白蘭度、羅伯特德尼羅、阿爾帕西諾其實都有類似姜文的這種情況，這主要是他們的表演方法其實都是一個流派的，站在他們對立面的是梅麗爾斯特里普，他演過眾多的角色，但是卻基本不會留下個人的表演標籤，這又是另外一個表演路數。誰好誰壞呢？我回答不了，只能說後者的戲路更廣一些，而前者在相對狹窄的戲路里能走得更遠一些。

同理葛優也是

剛起床睡眼惺忪的就發現你在偷換概念

雖然同樣是讓人記住自己，但是一個靠演技一個靠胸，所以說讓人記住的手段完全不同

在讓人記住的同時，一個讓電影好看一個讓自己好看，所以讓人記住的效果也完全不同

最後有人說也不一定就是對的，我沒覺得哪個好演員只是讓人記住角色人生如戲好演員其實你很難分得清角色和他本人，比如憨豆你說到底算角色還是算自己？

最後，范冰冰也倒未必是讓人記得自己，比如很多人對他的印象還停留在金鎖上，這是參演作品本身太紅帶來的效果罷了

所以單純的用記住自己還是記住角色來判斷演員的演技是不成立的

補充一下，毯星給自己洗白能不能不要拉低別人啊？看到把毯星跟周迅章子怡趙薇比的，覺得毯星真敢獅子大開口，可是這次居然跟葛優比…實在是…無語凝噎了

福貴，黎叔，李梅亭，我真的不覺得是一個人…

楊貴妃和武媚娘，明明都是范冰冰啊，我打賭排除片名，兩個角色說互相的台詞絕對沒違和感

你要這麼想，葛優的表演，你多的是記住電影。范冰冰你多的是記住這個女人。

做人要厚道

這是葛優在知乎被黑得最慘的一次

方法派、體驗派、表現派就是回答樓主問題的理論，可去百度。葛大爺是體驗派大師，只是有了一張猥瑣的臉。范娘娘是表現派殺馬特分支的巔峰—pose派。

就像有人喜歡辣條，有人喜歡大骨湯

范冰冰不就是拍廣告的么？