如果中國最後一個朝代是漢人王朝，會不會保留皇家或者皇族？

01-03

如果封建王朝結束時是漢人統治中華大地會不會保留皇家或者皇族？這和滿清民族的統治有什麼關係么？能不能像其他國家一樣有皇家或者皇室？中國現在還有沒有漢民族的皇族或者皇室？
若描述不清，還望見諒。

個人認為不會保留，每個中國人其實都自古信奉，王侯將相，寧有種乎。統治者和國家象徵是合一的，你都不是統治者了憑啥讓大家花大把的銀子養你，還崇拜你，不可能的。

被趕下台的皇室要麼認清形勢，自己放棄，如法蘭西最後的皇族一樣，號稱自己是人民的皇帝，捐出一切，包括政治權力。要麼就會在巨大的危機意識中哪天會自己作死，被徹底趕下台，一如清皇室。

不會。

看看共和之後。不過是一個稱帝，孫大炮面對明顯軍力強的多的北方，就敢宣誓北伐。民心遊戲太多人會玩了。

康有為這樣的保守派是勢力很大。但梁啟超等人在辛亥革命就開始叫傳統文化必須徹底剷除，連漢字都不要放過。

反差太大了啊，天朝大國到世界末流任人宰割，沒有統一宗教卻有一統信念。還有幾千年諸侯割據到打下天下的歷史經驗。

還有大批將領抱著一將功成萬骨枯的信念，敢打百萬人大戰（對比美國南北戰爭，就萬人死亡雙方高層就已經有些不少人退縮軟化了。）

中國這個幾千年血與火浸泡出來的一統民族，換漢人做皇帝都一個結果。

網傳前朱榕基是明皇室後代我看他對貪官那態度，八成是真的

我曾經也想過這個問題，我的結論是，如果當初滿人點被沒有入關成功，漢人建立新王朝。鴉片戰爭該怎麼挨打估計還是怎麼挨打。漢人皇族和滿清皇族的區別在於，漢人皇室改良成功可能更大，因為對滿漢對天下的認知之別在於白搶來的意外之財和本該就是老子自己家的基業的區別。

甲午戰爭可能成為一個轉折點，中國將日本擊敗獲得原始資本，成為一個資本主義帝國。但是嘞每次想到這裡有點蛋疼。。。。。。。。。。。。。。因為這樣一戰二戰的隊八成是要站歪嘍

這取決於當時的主要矛盾。

如果皇室為漢族，中國的主要矛盾就不再會是滿漢民族矛盾，而是中外矛盾一開始就浮現出來。

這樣也許1840還會有鴉片戰爭被西方列強揍一頓。

但是在中興期間不會出現清廷防範漢族大員手握雄兵的事情。

封疆的漢族大員也沒有了外族貴戚的干擾，短時間內的自立或者忠於中央都有可能。

軍隊獲得的投資要更大

甲午結局有極大可能改變。

甲午戰勝，國內國外矛盾緩和。

改良也許成功性會大一些

中國近代落後的根源在1644年滿清踏入山海關就已經決定了的明朝從1368-1644年這兩百多年期間整體是進步的趨勢有人舉例說專制皇權加強有人說明朝政治黑暗但你要知道明朝開國本來就是低起點明朝以前是元朝是中國第一次亡國中國從宋朝的極度的民族自信到了明朝開始保守敬小慎微是有理可循的但有明一代不管史書怎麼黑明朝有明一代不管在科技經濟政治文明的成就可以說是非常顯著特別是晚明在並沒有西方入侵的情況下誕生的早期啟蒙思想（除了西歐外唯一一個地區）這在清朝非外來干涉情況下是永遠不可能出現的歷史不容假設不管近代中國是漢人王朝還是非漢人王朝引用毛佩琦的一句話明朝是讓人可以看見中國和世界平齊的機會的而清朝連機會都不具有還有一個現實的例子就是本朝漢人正統王朝從來沒有落後過世界的先例，PS 如果非要說清朝對中國的最大貢獻就是近代的屈辱史可以更加激勵主體民族奮發圖強追趕世界潮流，不忘亡國之恥，亡國之痛，亡國影響之深刻

事實證明滿清皇室作為異族政權真正存在危機是在國家全面危機之後，是因為政府實際合法性弱了，才有驅除韃虜、恢復中華等口號。是因為本來有危機了，異族統治才變成一個梗，而不是相反。從這個層面上講，再來個漢人政府，只要不出現王莽那樣的奇葩，中國照樣會在全球競爭中陷入危機，從而衝垮舊有體制，只是貴族階層不會被以民族借口殺乾淨而已

皇家不一定像俄國法國那樣被滅族，這取決於你交出政權之後作不作死，但皇室肯定不復存在了。就是溥儀退位以後也是以外國元首而不是中華民國元首之禮相待的。

中國人自秦朝以來就有「王侯將相寧有種」的傳統，一個人地位比你高過得比你好，無非是因為權比你高、錢比你多，或者祖上的權比你祖上高、錢比你祖上多，沒有說因為血統比你高貴的道理。

只回答一個問題，你查查自己姓的來源，然後發現自己居然是炎黃子孫！神之後裔了。皇帝要到秦皇才有。這個比較難追蹤

肯定不會。

讀讀世界歷史，革命後處決皇室的，往往是國家陷入危機，需要找個背鍋的，和你是什麼族的關係不大。

中國被打開國門後淪為半殖民地，皇室選擇與侵略者有限度的合作保持統治，這就意味著，只要民族主義被點燃一次，皇室就會被拖出來輪一次，直到中國找到機會翻盤為止。

在此之前，皇室可能都被滅族了，談何保留？

保留了呀，誰叫溥儀作死，一會跟著張勳鬧一會跟著日本鬧。

偽問題。

從世界範圍看看，其實沒有標準答案。

日本皇室是占日本絕大多數人口的大和民族，君主立憲。

英國皇室是佔英國少數人口的諾曼人，君主立憲。

印度皇帝是佔印度少數人口的蒙古人，被推翻。

泰國國王是占泰國大多數人口的泰族，君主立憲。

那可能以後就不是辮子戲和抗日劇了。想想還挺不錯的

66 不過不夠六，知道嗎？

中國最後一個封建王朝看到最後看的笑尿我，「萬順天國」

1990年——1992，共有士兵八個，還設置了皇帝和垂簾聽政的太后

地處豫西。

當然不會。因為無論是進不進行救亡運動，這個王朝都是死路一條。

建學校，改科舉（哪怕是廢八股）就端了一堆讀書人的飯碗。但不改掉科舉誰願意去同文官讀西洋書。

不讀四書五經，該讀西洋書籍，康有為寫個《孔子改制考》和《新學偽經考》就保留一本《論語》差點被讀書人當場打死。

徹底淘汰舊軍隊，完全編練新軍，那舊軍隊的人怎麼處理，更何況李鴻章等人會讓你裁掉舊軍隊？打算學明治政府對付西鄉隆盛？地主們會看著政府搞一支跟自己階級不和的軍隊？士兵從哪裡來，尤其是考慮中國地主尤其是南方大地主往往身兼一個宗族族長，招募軍隊必然會出現一種地主軍官，下面的族人擔任士兵的局面，把封建關係帶入軍隊，到時靠他們來推行你的改革？

開礦築路，土地改革，都要和地主打交道。無論滿漢封建政權就是靠地主支持才能建立起來的。洋務企業為啥都設在大城市，拓展到鄉村試試看，這是土地資源問題。工人從哪來，等著外來經濟衝擊導致手工業者和農民破產流入城市太慢，就必須加速把農民和佃戶剝離土地變成一無所有者，但農民的感受先不提，地主會同意政府來搶奪人力資源不？

再說外國人會容忍一個自強的王朝？甲午戰爭前英法俄德等國都不同程度地跟日本通氣，支持日本與中國的戰爭。在參照埃及穆罕穆德·阿里改革最後慘遭英國武裝干涉一樣，只要中國是世界最大的市場和原料產地，干涉必不可少。封建王朝能動員全體人民進行反帝國主義戰爭嗎？

最後要注意，改革也要錢，清政府加上新關稅，厘金的年收入最高值也就達到8000萬兩，換個漢人王朝稅收也不會變多。沒錢只能增加稅收，要麼借款，後者肯定要附帶各種條件（參考袁世凱的善後大借款和西原借款）前者肯定加速藥丸。

會啊

就連滿清末代皇帝都保留了

當然他自己jj不行也不能怪政府對不對

應該有可能。

如果明朝鄭和下西洋能夠開闢殖民地，並且隨後領先歐洲進入工業革命，使中國能夠代替大英帝國成為日不落國家，朱家皇室一直延續到現在都會有人支持。

就算漢人為君主,也不能不革命。

我覺得不可能，除非假如最後的漢人王朝能向英國皇室那樣帶領本國走向資本主義的方向並且在特定的時間接受君主立憲制那樣的制度，只是保存皇族的名稱，不參與政治，（不觸及國家人民的利益還有功勞），這樣的話還有可能保存下來。如果執政黨是偉大的zg，就算了，因為黨派綱領都不一樣，觸及必死。

中國過去是政教合一的國家，君權神授，你說皇帝不是天的兒子了，擱中國人的個性，個別粗野村夫，也想造反當一當

這個問題的關鍵在於是建立一個什麼制度的國家，君主立憲制還是共產主義還是其他，國家性質決定了有沒有皇室。和滿族漢族無關！