如何評價辯手胡漸彪？他的辯論風格是什麼樣的？
長得超級帥，超級超級帥
長得帥的人一般都喜歡剛正面，反過來也是。
謝邀，胡漸彪確實是我最欣賞（崇拜。。。）的辯手之一。簡單談下個人看法：
一、辯論風格。漸彪的風格有一個分水嶺，前後兩個時期，第一個時期是從中學到01國辯，特點是強大犀利的邏輯快攻和拆解。這與馬大的風格也是一以貫之的，但是胡的表現絕對是空前絕後，如果說林正疆第一次向我們演繹了全場毫無背誦感、現場感極強的結辯，那麼漸辯的全攻全反式結辯幾乎影響了一個時代，此後大陸模仿者無數，但坦白說能達到其高度的不多，原因在於胡看起來反駁了對方很多層面，其實始終圍繞一到兩個極其縱深的核心點，從而形成一套立體的攻擊體系。第二個時期則是從復出之日開始，特點是由邏輯極其突出轉向風格融合，更強調演繹能力和價值高度。此時黃執中的價值結辯已如旋風席捲辯壇，但是漸彪在與執中的第一次對決中，完全沒有受到壓制，反而倒過來用極其煽情和價值的語勢進行反擊，引人關注。儘管99年漸彪已經用針和針尖的類比展現了當隊友都說不清一個點時、他能輕鬆演繹的能力，但到此時更加靈活的漸彪更加豐富完整。總體來看，漸彪最大的偏好依然是邏輯為主，打法奉行實用和實戰主義，防守時使用非常輕便快速轉換的立論，攻擊時幾乎必用舉例或類比歸謬。二、賽場之外的風格。幾次和漸彪的相遇留下了太深刻的印象，尤其是羨慕上天怎麼會同時把這麼睿智的頭腦和帥氣不老的相貌給同一個人。他給我的感覺是：一個絕對自信的人，自信到你感覺不到任何傲氣、只有謙和；一個目標感非常強的人，決定減肥立刻就毫不猶豫地減下來；一個思路非常開闊的實戰主義者，沒有太多教條，不會文人相輕似的堅持某種理論，專業主義的特徵。
下面引用漸彪在青彪培訓中的部分話語摘錄，相信觀者更能由此發現他的一些特徵，倉促摘錄未必準確：漸彪：辯論的動作就是說服和搏鬥。說服的極致不僅要有道理，更要讓人有心裡一動的感覺。學執中難在思想素養、語言造詣、學養豐厚、對觀眾敏銳度，往往只能學他說話的形態。搏鬥的極致在於不僅要打到點，更要有爆破效果，給觀眾感覺很精彩，這一刀很狠見血。除了說服和搏鬥，還要看拿彩度（出彩？），即帶給觀眾的效果，從顏如晶就可以看出。有時拿彩度可能扭曲現場的感覺，但隔著錄像看時感覺又會不一樣。
漸彪：教練就是在排劇本，根據隊伍和對手的情況，量身定製一套求勝的方程式，具體就是內功、招式、陣法。圍繞比賽全程，架構的活的求勝安排就是陣法；內功分為腦袋和嘴巴。一個神教練手上一堆爛泥也可能設計出一套城堡的陣法。招數就是戰略的實現方法，訓練招數的關鍵是選手要有動機意識、戰略觀點，明白在每個環節為什麼會有要說這個。方法千變萬化，最關鍵是懂你在幹嘛。如果選手沒有創造招式的創意，就去多看比賽咯，多打比賽，一次次將招式內化。
漸彪：一個團隊就是一個劇本的演員，還陣容要考慮觀眾的口味傾向，比如老殭屍里薇薇和執中是票王，排陣容就要做球，要想辦法讓票王拿最多票，設架構也是要看票王更適合怎樣的打法，是複雜架構還是單選的？同時也給其他風格的辯手留下表現空間。
漸彪：我很怕有人說辯論就是為了真理，我就是興趣咯，有誰會問打籃球有什麼意義嗎？也不需要有人特別去捍衛打籃球的價值。我當年打辯論就是因為一上來學長就很認同說年輕人很有天分。然後打了很多年經驗豐富，長相也不錯，打到最後只要我上場觀眾就都在議論，心中暗爽。但是到大學，曾經的自豪已經習慣，我就是單純地喜歡辯論，不要賦予太多沉重的壓力。
漸彪：辯論能讓你的腦袋很靈動，思考問題更周圓，辯手的思維習慣是很冷艷的，任何一個問題都要拉扯成2個極端，能習慣性抽離價值判斷和立場，辯論先驗性地要求我們絕對客觀，我們練的何止是嘴，更是常人很少有、公民社會很需要的思考模式。辯論對社會的好處就是展現每個立場最強的觀點。如果辯手抱怨這個辯題和我價值觀有出入怎麼辦，我會說，請你專業一點。但是我也會擔心，辯手有時會學壞，變成牆頭草沒立場，辯論人有時賤起來會很賤，可以合理化自己所有任性的行為。要警惕，對峙的辦法就是個人的價值觀和情操。
漸彪：自由辯往往多亂快，評委往往找重點跳躍著聽甚至憑感覺聽，自由辯讓評委感覺你贏的關鍵是贏的更多或更深刻見血出彩。如果開一個議題到結束是一個回合，教練要積累更多勝利回合次數，要準備炮彈，丟出一個議題，通過三到四次發言讓觀眾感覺我在壓制，對方在跑我開下一個球。所以不要拖節奏，球轉得越快，對手越難趕得上，快衝快進。但有時會出現醜陋足球，不聽對方在答什麼。
漸彪：正疆、一鳴和玄毅很可能會組成一隻老恐龍隊出征星辯，老殭屍很想打老恐龍。
漸彪：今天的正疆關鍵是學養，今天的一鳴關鍵是快，今天的玄毅思考的細微之處超越常人太多，薇薇的特質在拿彩，吐槽拿彩可以連環爆，很明顯的招數是類比歸謬。
漸彪：奇葩說中更需要的是說動觀眾，而觀眾被說動關鍵不是說的有沒有道理，而是說的新不新、夠不夠共鳴，更多是說服和拿彩。所以辯論人的招數要豐富，不要糾結，這無所謂辯論的方向。按勝負實戰觀，劍氣之爭沒有必要，是為了學理分析強硬歸納的，都是招數。
漸彪：不理解網上很多關於風格門派的論戰，我們都是實戰型辯手，讓他們去爭，他們越爭越畫地為牢，越沒時間思考和實戰，作為實戰型辯手我在旁邊鼓掌。比如執中的受身，很多時候是因為當年前面的環節輸掉了，他最後站起來要說明這樣依然贏了，為什麼有辯手要拘泥這個打法畫地為牢呢？
漸彪，只有贏的方法，沒有所謂風格，這些都是招式。
漸彪：辯手會有瓶頸期，因為打法僵化，太習慣某種打法。作為教練，要暗示他新的方向，給出改變習慣的方法，陪著他一起走，走過有點四不像的尷尬過渡期，到新的習慣逐步養成。
漸彪：關於辯手老化過程，久不戰腦子有可能變慢，但招數和經驗可以彌補內工不足，可以嘗試一些速度要求不太高的打法，所以老化過程中關鍵是累積。
漸彪：拆爛對方有兩種，一個是單點拆單點，一個是抽底，抽邏輯線，或抓前提，抽視角、價值觀、衡量標準。
漸彪：被盤問大部分情況下應該乖乖作答，玩的是兩種，一個是打亂對方節奏，一個是搶結論。打亂節奏比如面對對方問題，可以在問題中找問題。搶結論關鍵是要以極快的速度發現對方盤問的方向。
漸彪：結辯的任務就是告訴大家為什麼我們贏了，一個是總結對方一個是總結我方。結辯首先要明白按目前局勢，接下來如何贏，重心在哪，劃定勝利方向，這樣結辯的比重就可以解答了，一味問結辯是破多還是立多是偽問題，看劇本咯。結辯關鍵不是事前準備寫稿，而是像廚子一樣，平時練習在各種情況、用各種方式來總結，然後根據現場的勝利方程式去組織。總結就是要做現場炒菜的大師，累積的壓力和工作量最多，所以要求往往最大。
漸彪：關於賽後總結，首先第一時間讓選手說出結束時的內心感覺，雖然此時很主觀不準確，但能作為心理座標。然後在一兩周後再拿出視頻讓大家看一次，重新客觀分析。此時的總結是為了下一輪還是純粹為了審局。第一輪和第二輪總結的對比，才能形成經驗值。
同學：漸彪學長練反應靠什麼。漸彪：打比賽。同學：那比賽之外呢？漸彪：看比賽，無它。
漸彪：招數就是戰略的實現方法。訓練招數的關鍵是選手要有動機意識、戰略觀點，明白在每個環節為什麼會有要說這個。方法千變萬化，最關鍵是懂你在幹嘛。如果選手沒有創造招式的創意，就去多看比賽咯，多打比賽，一次次將招式內化。
漸彪：內力主要在腦和口，包括容量、sense和創造力，sense有邏輯sense和觀眾sense。練內力關鍵是習慣，看一遍再看一遍。這就好像健身，請問我如何過去舉五公斤現在練十公斤呢，練咯。
漸彪：有人說把辯論的焦點放在定義之上很沒意思，我不認為，世間很多爭議本來就是定義之爭，本來就是要把定義搞清楚，把霸道定義拆爛你就厲害了。別指望我腦補，一方立論離譜另一方有義務指出離譜之處，否則我不會幫你腦補指出。像一位中學政治老師，講過的話靠臉可以回憶起來
回答實在太難搞，容易激起一群辯手的圍攻，匿名好了。 辯論是一個無法成為學科的亞門類，對於語言的駕馭能力，邏輯的梳理能力，資料的處理作用能力，現場的反應速度等許多都有要求。然後大家綜合起來，做出一個判斷。從戰績、能力和影響上來說，胡漸彪是辯論這個小圈子裡的宗師級人物。他的邏輯反應是一流的，即使放到其餘的圈子裡也是一流的。而他在大學階段最擅長的也是這種近乎用邏輯強拆的模式，天生適合反駁的打法。大馬套路流發揚光大的人。他辯論起來勝率很高，異常恐怖。但他講完的東西，其實少有反思之用。這幾年的所謂各種表演賽開始也升華感情。但聽上去辯論的各種技巧套口仍在。辯論界的宗師，表達界的高手，適合只想打辯論賽的人學，但，不適合想提高口才的人學，因為想提高口才的人，往往不是想學反駁的。想學的，是說服。
辯論能力就不多誇讚了，不論是國辯、星辯還是奇葩說，都邏輯清晰、有理有據！那麼會說話還那麼帥～不過活波老殭屍們最喜歡調侃漸彪的對話大概是：【漸彪今天脫單了么？】【沒有！】
每次他仰頭笑都好想啃啃他脖子
每次看漸彪學長打比賽都感覺自己要彎了?°??°??
帥。
自己是渣渣一枚。
但是怎麼說呢，是因為看到了胡obba在我是演說家上的表現才關注到他，後來在奇葩說第一季作為踢館成員出現的時候就一發不可收拾的喜歡上。因為他的影響開始去看了很多辯論比賽。薇薇女神說他「又帥又周到，整天笑眯眯」，當然這不足以概括胡漸彪的魅力。他不僅才華橫溢，做人做事周到，而且始終都是一個非常有規劃的極其優秀的人。所以這個答案隨人和他的辯論技巧沒什麼關係 ，但是還是忍不住表達一下對於漸彪Obba的喜愛~怎一個帥字了得，然而還沒有女朋友。今天，漸彪依然沒有脫團。
帥！超級超級帥！今天他來中國礦大講座！我從濟南來到了徐州為了看他
最近一到他說的時候 越來越容易走神... 不知道怎麼的 感覺沒有很得人心 也不是特別入耳
長的帥，開口更帥，不多事。
隨手在知乎搜索「胡漸彪」，居然發現有個問題是「如何才能泡到胡漸彪」。
我只想說，知乎有個「胡漸彪」的ID，至於是不是本人就不知道了。我下周要採訪胡漸彪，想收集一下大家的問題！答友們有沒有什麼想問的！！！快回復我！
恩，我喜歡他的顏值和稍慢的語速。
明明可以靠臉吃飯，卻偏要靠才華。
他覺得他辯得越來越差，每次聽他講話都走神，猴子應該給他。
在奇葩說上，邏輯太強，恰恰是讓人厭惡的一點。那麼多事，即便再強的邏輯也解釋不清楚。胡漸彪，一個並不適合奇葩說舞台的辯手。當然，主觀看法。
推薦閱讀：
※如果1993年以來歷屆國辯總決賽雙雄的名次顛倒華語辯論賽發展會是什麼樣子?
※2001年國際大專辯論賽決賽馬來亞大學贏在哪裡？
※如果有一天你漸漸遠離了辯論和辯論賽，你覺得會是什麼原因？
※如何評價星辯3.0半決賽3V3第二場？
※有沒有一個雞湯，可以用另一個雞湯來反駁？