既然博士和碩士待遇差不多，那麼為什麼還有很多人要讀博士呢？

01-03

在上海交大就業質量報告2014里發現博士和碩士待遇差不多，甚至還差點，那麼為什麼還有很多人要讀博士呢？

Ps：題主為一理工科大四學生，保研了，碩博連讀。第一次發問，請多多包涵。

生而為人是件複雜的事情。簡單的把它抽象成讀書拿學位－&>工作賺錢肯定是過於簡化了。從你能夠獨立的20歲到需要被照顧的70歲，有50年呢。

我是不贊同說讀博可能起薪沒比只讀碩士好但是未來發展會更好這種說法。不論如何這也就是你拿來填充這50年的一個方法罷了。

放一張圖：

你被順水推舟習慣了，就覺得讀高中-&>讀大學-&>讀個研究生-&>進個公司或者事業單位-&>升職-&>退休這就是正常而成功。沒錯，這是一條只要稍微努點力就可以獲得一個還不錯的人生軌跡的路線。但是呢，人能幹的事情有很多。每一段時間都可以做很多不同的事情。單說20-30歲這一段人生歷程，你可以做的事情包括：

去個公司找個白領的工作；
去從政；
去當兵；
去搞搞科研，說不定能拿個博士；
去一些欠發達的地區和國家當幾年義工；
去一邊打工一邊旅行；
去不怕血本無歸的去創業；
去全心投入藝術或者音樂，玩玩地下樂隊；
去做點生意，開個餐館開個超市；
去說相聲
etc；

你完全可以問出類似的問題：創業了幾年最後沒賺到錢，那麼為什麼還創業？去gap兩年旅行完全沒有收入，為啥還有人gap？去從政了好些年也沒當上國家主席，為啥還要去從政？去公司工作了好幾年也沒有當上高管，為啥還要去公司工作？

這種問題真是沒意思。博士只不過是一種生活方式，在20-30歲之間拿出個五六年搞搞科研的一種選擇罷了。和別的沒啥好或者不好的高下之分。

另外你讀完了博士，你還可以繼續做很多事情，比如上面的所有，外加一個去研究機構工作的可能性。

這一輩子，就是看一場戲，對我們基本就是一場看看我們自己作為一個人在21世紀前半部分的世界的生活是一場怎樣的戲。

我希望讓我的這個戲精彩一點。我希望你也是。

本來呢，讀博和讀碩就不是沖著找工作去的。研究生的本意就是為了研究而來，沒有一個導師希望你來我這是為了找個好工作的。

當然這是本來，後來考研慢慢熱起來（研究生擴招），許多本科一般的同學就希望考到一個好的學校鍍一下金，同時可以學到更多東西，於是考研就變成了能夠找到更好出路的一個跳板。

但是讀博又不一樣，相比於讀碩士，博士要花更多時間和精力，同時意味著以後的路會更窄，因此不會有太多人是為了找工作而去讀博的，基本上都是希望在本專業能夠獲得更大的突破而去的。但獲得更大的突破不等於能拿到高薪，畢竟社會需求的能力和學術能力是不一樣的，特別對於許多純理科和純文科的博士，就業面很窄（看看平均投簡曆數），多半是研究機構和事業單位，全靠國家的錢投入，自然收入不會太好。我們的社會仍然是一個金字塔結構，需要博士的地方不會太多，大多數崗位都不適合博士，因此從就業來說，博士根本不是一個好的選擇，除非是一些具有應用價值的專業的博士（計算機、工程等）。

但就像有些人提到過的一樣，讀書不完全是為了掙錢，能夠在一個專業上精進，能夠沉浸在一個很小的角落裡努力，去享受學術帶來的純粹的幸福，這就是博士的意義。

就像讀一本晦澀的書。還剩最後幾頁了，索性讀完吧。

泛泛的說讀博士有很多理由，比如需要走學術的道路，比如享受數年時間投入到一個問題里的過程，比如不好找工作等等（我不是黑生物）。

但是我換一個角度，單純從統計來看，樓主的這個表的具有誤導性。最顯然的一點，這個表沒有按專業來分。

舉個簡單的例子說明一下，假設只有兩個專業A和B，在各自專業內，博士平均薪水都比碩士高，但是卻有可能總體來看卻是反過來的情況。

各自畢業人數、平均薪水如下表所示：

你看，碩士平均薪水居然更高了。

典型的辛普森悖論

wiki英文: Simpson"s_paradox

wiki中文：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B%E6%99%AE%E6%A3%AE%E6%82%96%E8%AE%BA

百度百科：辛普森悖論_百度百科

延展閱讀：

生物轉行 - 搜索結果

化學轉行 - 搜索結果

物理轉行 - 搜索結果

數學轉行 - 搜索結果

計算機轉行 - 搜索結果

方差大

對別人的交代，職業發展是長期的，十年以後見分曉。

對自己的交代，想為這個世界解決幾個重要的問題。

歸根到底，還是對自己的交代更能鼓勵你走下去。

我覺得優秀的博士生和學者有個共同點--他們很難忍受愚蠢和乏味。大概是如王小波所說，因為嘗到過思維樂趣的甜頭吧。

我相信大部分這樣的人選擇研究不僅僅是追求這樣的樂趣，而更多因為普通工作的乏味讓他們難以忍受。這是選擇也是被選擇。所以他們會覺得就算可以有份掙錢的工作。他們也會覺得天天被乏味得心好累。

當然，抱有「很多人讀博所以我也讀」以及「高學歷很重要」心態讀博的人也不在少數。

如果真的對學術比較感興趣並且願意付出時間對一些相關領域進行研究，那麼我覺得讀一個博士是值得的。

如果只是想比本科生多一些收入，那麼在一些比較實際的領域，確實如您所說，讀博士未必會比碩士在社會上的待遇高很多。

這麼說吧：

本科，是選擇一個大方向進行系統的學習，學數學的學數學，學物理的學物理，這是人生第二次專業分流（第一次在高中階段的文理分科，在一些西方發達國家則不存在這些問題，大學是他們第一次方向選擇）。大學生教育，對於絕大多數普通學生來說，最多也就是學到了知識，或者說學到了本專業的的一些基本技能（比如說物理專業的四大力學，普通物理學，高等數學，數理方程等）。這些基本技能最多只能算是初窺門徑，對於深入了解現代科學的任務，則交給了碩士研究生。

碩士研究生是在本科基礎上強化學習以及部分科研訓練，這個對於本科以及博士生是屬於承上啟下的。碩士研究生一般是在本科生本專業的基礎之上繼續深入學習研究。如果讀得不錯，那麼這個方向目前的一些研究熱門的項目或者主題多多少少有一點了解。自己也做了一些研究。在絕大多數社會層面的工作基本上都可以參與了。所以，挺多碩士研究生在碩士畢業後基本上就從事工作了。但是，我想說的是，還是有部分工作是強制博士學位的。其次，博士學位的隱性待遇會更好。

最後，就是少數人的遊戲，博士了。我覺得讀博士，不僅僅是智力的比拼，更是耐力的比拼。一般博士都需要在碩士的基礎上再讀3年左右，所以即使是速度較快的博士，正常畢業也28歲了。對於本科畢業就進入社會的人來說，已經有了6年左右的工作經驗，如果在一家公司工作，很有可能已經到了中層崗位，即使經常跳槽，也有著很豐富的社會經驗。這不是讀書就可以換來的經驗。但是，我還是想說的是，用18-28歲這寶貴的十年奉獻給學術，或者說奉獻給自己感興趣的領域，讀到博士學位，大體上，你對於一門學問的某一個具體方向，已經研究得比較深入了，甚至在國內乃至世界上都屬於領先水平。因為，能耐得住寂寞走到今天的人，已經不多了。剩下的，大多數或許都是熱愛這些學科的人吧？能用最寶貴的時間做去研究自己最喜歡的東西，並且會在最後有一些個人的見解。我覺得，無論最終是否真正研究出改變世界的事務。至少這個過程，我覺得與工作經驗一樣，同樣是無法替代的美好事物。這些東西，都是要自己去體驗的東西，沒有優劣，無法用金錢去衡量這些東西。所以，如果僅僅通過工資去對比碩士與博士的差異，是不是有一點太「物質」了呢？

我覺得，不管未來是否從事科研或者在大學當老師。博士生的訓練VS社會經驗應該是題主需要權衡的事物，博士如果能成功讀下來，那麼至少有一個文憑，至少有一個被人喊「Doctor」的身份，以及起點以後就在博士上面了。社會經驗積累了多少，這個只能見仁見智了。

這個調查表最大的問題是沒有對碩士和博士就業後的成長性進行持續的觀察比較。

我建議你可以上一下教育部的網站，查詢一下教育部對所有學生畢業後五年、十年的收入滾動調查數據，相信你會改變「碩士和博士待遇差不多」的觀點。

現在教育部好像做的最早的就是十年滾動調查。而以我的觀察，如果能夠有十五年、二十年的收入滾動調查的話，博士生待遇和碩士生待遇差距會更大。

因為待遇不是人生的唯一追求

2012級保送，北京某工，碩博連讀，不請自來。

本來只想讀碩士，腦袋裡想著，讀完碩士出來，找工作，升職加薪，變身高富，買房買車。

後來導師一個電話過來，問我要不要碩博連讀？

本來我是沒想過讀博的，也沒有特別想做學術，但是我諮詢了長輩，諮詢了碩士畢業生，諮詢了博士畢業生，諮詢了我的輔導員，我的班導師。

考慮了一個星期，各種總結利弊，我讀了。

對，我說服了我自己。

在我看來，科技對人類文明進程的推動作用越來越明顯，社會變化越來越快，快的我這個工科生都覺得跟不上時代的腳步，看不清社會的未來。

我覺得，我以前看過的科幻電影，可能因為某個科學突破很快的變成現實。我覺得不能再拿錢來衡量自己的未來，也不要用現在的價值看以後十年。

我覺得，知識和理性的思維會變成時代的硬通貨，可能會因為多一點知識，在某個科幻片里，就會多一點生存的權利。

三十年後的人類社會什麼樣？我迷茫，甚至有一些恐懼。

所以我想成為我們這一代人里的少數人。

我不可以在短時間內成為擁有財富最多的前5%，不可能成為最強壯的前5%，更不會成為最帥的前5%。

好吧，我讀博，不為錢多逼格高，只為成為某些人眼裡的那些木訥的少數人。

以上。

以下文字摘錄自Steve Jobs的採訪

"I was worth over $1,000,000 when I was 23, and over $10,000,000 when I was 24, and over $100,000,000 when I was 25, and it wasn』t that important because I never did it for the money."

Because you can be called Doc. Xxx

謝邀。

一個人的職業選擇，不是僅受「待遇」這一個因素影響的。說得更白點，工作不僅僅是為了賺錢而已。另外，起薪什麼也說明不了。我相信這份就業報告裡面一定還有不同學歷畢業生就業去向的比較，題主可以好好看看博士生大多去了什麼樣的單位工作。去高校研究所工作的博士生起薪肯定高不了。

以一個老學姐的身份跟題主說，題主問出這樣一個問題說明你沒有想明白讀博士意味著什麼，三思而後行吧。

碩士畢業工作兩年後讀博的。

工作剛開始有些新鮮感，一年多以後就開始痛苦。不是因為工作不好，而是感覺以後的路可以一眼望到底了。可以跳槽，可以升職加薪，不過大的基調已經確定。工作和讀書很大的不同，就是不能對自己的未來再無所顧忌的想像了。

而我還不羈放縱愛自由，並不想這麼早就穩定。想體驗一些更不同的生活。也想做些更有意義的事情。那麼，先找一個喜愛的領域深入研究一下。或許是種不錯的體驗。

讀個博吧。

就醬~

至於工作待遇什麼的，並沒有想太多。人生就是有一些不確定性才有趣啊。

因為當時選擇讀博的時候不知道這個結論啊兄弟…

就像打麻將，以為胡個大牌才能贏錢，結果別人早都走掉了，最悲劇的是做的牌還不算番

錢從什麼時候開始是人們不斷進取的唯一目的了？

我就是工作了一年才讀博的，別人問我原因我都說「因為我學歷不夠，做不了想做的工作」。因為我的目標工作是留學術界(在高校或者研究所)，或者在業界做比較偏高端的研發。所以不是待遇的問題——當我只有碩士學歷的時候這些工作根本不給我(至少英國是這個情況)。

當然如果待遇是top priority，那真的不用讀博，短期內肯定財政情況比同齡人虧很多，長期也多賺不了太多。但如果理想工作是研發類的，讀博基本上是個必須。

起薪只代表剛開始，若干年後，博士和碩士的差距（不僅僅體現在收入上）的平均數要遠大於起薪的差距。

博士比碩士更多選擇，這個才是真正的差距，非個中人不能理解。

因為，一方面不想上班，上學多有意思。另一方面，喜歡象牙塔的氛圍吧，福利待遇還各種好，什麼gym啦，圖書館啦，活動啦，吃飯啦，學生優惠啦。真心的，搞科研企業學校政府部門哪裡都有，但學校總會相對單純些。而且這是一個可以犯錯的地方，只要能在錯誤中學習、成長。