從未產生過道德的人類社會，會是什麼樣子？

01-03

在歷史發展進程中，有沒有可能，誕生一個從未產生過道德的人類社會？如果有，這個社會是什麼樣子？人類的行為受到那些因素制約？會不會發展出更強大的法律體系？這樣的社會能健康延續嗎？

Bellum omnium contra omnes

這種社會在霍布斯的《利維坦》里已經被討論過了，即所謂自然狀態(state of nature)下的人類社會，將處於一種所有人對所有人的戰爭狀態（war of all against all），即Bellum omnium contra omnes。而在這種狀態下，嚴格意義上來說根本不存在「人類社會」，因為每個人都是作為個體的存在，相互為戰，根本無法組成社會。只有在道德出現之後，人類社會才開始形成。

至於「會不會發展出更強大的法律體系？這樣的社會能健康延續嗎」，霍布斯已經說的非常明白：

In such condition there is no place for Industry, because the fruit thereof is uncertain: and consequently no Culture of the Earth; no Navigation, nor use of the commodities that may be imported by Sea; no commodious Building; no Instruments of moving and removing such things as require much force; no Knowledge of the face of the Earth; no account of Time; no Arts; no Letters; no Society; and which is worst of all, continual Fear, and danger of violent death; And the life of man solitary, poor, nasty, brutish, and short.

這個寫不了。

達爾文寫過，他寫過一本《人的來歷》，裡面講過很多，你可以看看。首先是微生物有行為方式，後來行為方式匯聚成大分子生物的行為準則，「行為準則」成為一種或幾種動物能夠形成社會的條件。即人的道德起源於動物的行為準則。在很多社群動物的行為準則中，已經開始有了共情、憐憫等行為出現。因此，完全無道德的人的社群，是沒有條件曾經出現的。在人的社會化演進中，行為準則更逐漸衍生出越來越強大的良心機制，有了良心，就慢慢豐富成人在不同階段的道德。

沒有道德的人類社會是直到現在才出現的，以後會不會成為一個單獨的群體現在還說不好。他們出現在一種類型電影的試驗模型里，就是拍了很多的喪屍電影。

在喪屍與喪屍之間，只存在行為方式，不存在道德。

在喪屍與被追逐者之間，存在躲避、殺戮、奪食，不存在道德。

在喪屍與觀影者之間，存在驚恐、痛快、報復，也不存在道德。

一個人根本不知道另一個人的存在，才會產生那種「完全沒有道德」的社會。

什麼叫「根本不知道另一個人的存在」呢？

比如，你的桌子。你可以把屁股坐在上面，你可以把放有開水的水杯放在桌子上。你可以心情不好的時候踢桌子腿。你的開水杯不小心撒了，你會去搶救桌子上的草稿紙。

see ?

你根本不知道「桌子人」的存在。你不會關心到他是否被燙傷、踢疼。你對他沒有道德。

see ?

知乎著名問題（讓死刑犯去踢足球來挽救中國足球，這個方案可行嗎？）桌子人是題中的死刑犯

see ?

知乎著名問題（一個約過炮的女生是否可以接受？）桌子人是題中的被評判的女生

see ?

知乎著名問題（由吳清源聯想到民族觀和愛國觀，孰是孰非？）桌子人是題中的已故圍棋大師

see ?

你對他沒有道德。桌子被蟲蛀了，扔，買新的。

事實上，人類社會從來也沒有「道德」這種東西。

一個群體足夠大之後，成員之間就會產生「聯繫」。交互的頻率上升，發生各種各樣的關係之後，所有成員之間就面臨著一個問題：怎樣在廣大群體互相作用的「關係」之中，達到個體趨利以及避害的最優解？

在歷史的滌盪中，這個問題的答案不斷被刷新、重置、提高或者倒退。但總而言之，有意無意的，在博弈論的指導下，人類建立關係以及處理關係的方法慢慢成型了——在表現上有益於群體，無害於他人。

這個方法論，人覺得是好的，就給了他一個最美好的名字：「道德」。

這也太黑了吧真實的宇宙就是這麼黑。羅輯伸手揮揮，像撫摸天鵝緘般感受著黑暗的質感，宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都小心翼翼他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。如果他發現了別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男神，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅。這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。大史又點上了一支煙，僅僅是為了有點光明。

——劉慈欣《三體：黑暗森林》

父女交尾，母子相奸，科學技術從未出現，不知教育為何物。沒有國家沒有地域差別，對於體弱多病者，哪都是地獄，對於武力值高者，哪都是天堂，在這天地一線的修羅場，體力一但下降就有性命之虞，人相食成為常態，人獸沒有了區別，我們成了大自然食物鏈中普通的一環

道德實質是一種秩序，如果沒有道德，人類社會不可能形成！

道德只是人類心中的一種秩序，並且大部分人都信任這種不存在的秩序。如果失去了，也會有下一種所謂的「道德」，這種東西的本質是不會消失的

沒有這樣的社會，如果一夜之間所有人都忘記了道德，那這個世界毀之不遠矣！

你所說的道德是工業文明的道德還是農業社會的道德又或者是原始部落中的道德?

道德和法律只是社會規則的一部分，與能力相適應的「道德」才是好道德。

所以在生產力極度低下的原始部落中，日子難過時拋棄甚至吃掉患病和受傷的成員，與道德無關，只是為了生存而做出的一種選擇。

在我心中，人類社會所謂的道德缺失是指整個社會有能力改變某些不好的現象卻沒有去改變。

最後說下，任何想單純的依靠改變社會制度(社會規則)來實現「人間天堂」美好願望的行為，絕大多數是無用功，還有少數會發展成另一面——極端的罪惡與殘酷。

道德是規則比如你不能隨便拿別人東西社會是體系只要是體系必有規則否則宇宙都無法成立

人類只要群居，就必須有約束，在法律誕生之前，這個約束就叫道德。

如果沒有約束，群居就維持不下去，人類要麼毀滅要麼變成獨居動物。

如果變成獨居，以人類的身體素質，很難獲得足夠的蛋白來維持大腦，所以要麼毀滅要麼進化。

歷史上也許有過一群沒有道德的人，後來他們變回猴子了。

1.道德，現在的人類仍然有所缺失。

2.道德本身是社會意識的產物，是一種人類社會發展的必然。

3.可以斷定在原始人類的一個時間段中（在人們看來是一個時間節點上）道德的漸漸生成有利於物種的繁衍與優勢進化。

由此可推出道德是人類進化的必然產物，是不可從當下時間點貿然抽出的。若抽出，人類就沒有了誠信為首的一系列生存潛規則，人類將會重新回到當年原始人的時間節點上。

如果沒有道德了，這種人類社會將不復存在。

道德沒有了，可想而知，大家不就是你爭我奪，互相殘殺了。

最後就是人類滅絕。

參考動物世界。

請參照大猩猩